Ухвала суду № 11017938, 27.08.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" серпня 2010 р. Справа № 7/101

За позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України уповноваженим органом, якого виступає

квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайлайн”

про стягнення заборгованості по орендній платі, по компенсації податку на землю та пені.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Коробенюк О.В. довіреність від 12.01.2010 року;

від відповідача : представник не з'явився;

від прокуратури: представник не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Військовий прокурор Рівненського гарнізону звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України уповноваженим органом, якого виступає квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайлайн” про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 7396 грн. 58 коп., пені в розмірі 82 грн. 85 коп., заборгованості по компенсації податку на землю в розмірі 20282 грн. 46 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

          Представник прокуратури в судове засідання не з’явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3300105922501. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

          Представник відповідача відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкладення розгляду справи на 27.08.2010 року направлена відповідачу на адресу зазначену у довідці з ЄДРПОУ, а саме: 33000, Рівненська область, м.Рівне, вул.Вінницька, буд.79, повернулось до господарського суду з відміткою пошти на конверті «такої адреси немає (вибула)». Відповідно до положень ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

          За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі прокурора та відповідача за наявними у справі матеріалами.

          В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

          01.06.2004 року між квартирно-експлуатаційним відділом м. Рівне Міністерства оборони України (далі —Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скайлайн" (далі —Орендар) були укладені договори оренди: нерухомого військового майна №23-Р, розташованого в Рівненському гарнізоні за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364, в./м №2, інв. №277; №24-Р оренди нерухомого військового майна, розташованого в Рівненському гарнізоні за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364, в/м №2, інв. №276; №25-Р оренди нерухомого військового майна, розташованого в Рівненському гарнізоні за адресою: м.Рівне, вул.Соборна, 364 , в/м №2, інв. №279; №26-Р оренди нерухомого військового майна, розташованого в Рівненському гарнізоні за адресою: м.Рівне, вул. Соборна, 364 в/м №2, інв. №280.

Відповідно до п.1 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (оренди).

Відповідно до п.п.3.3, 5.2, 5.11 вищевказаних договорів ТОВ "Скайлайн" зобов'язалось щомісячно у розмірі 100% не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітний вносити на спеціальний реєстраційний рахунок КЕВ м.Рівне орендну плату та компенсувати податок на землю в частині пропорційній до площі займаної території.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Невиконання ТОВ "Скайлайн" вищевказаних угод, створило заборгованість останнього перед Позивачем. Так, станом на 01.07.2010 року розмір заборгованості Відповідача по договору №23 з орендної плати становить 2410 грн. 58 коп., в частині відшкодування податку на землю становить 6610 грн. 07 коп.; по договору №24 з орендної плати становить 1810 грн. 64 коп., в частині відшкодування податку на землю становить 4965 грн. 06 коп.; по договору №25 з орендної плати становить 1954 грн. 21 коп., в частині відшкодування податку на землю становить 5358 грн. 67 коп.; по договору №26 з орендної плати становить 1221 грн. 14 коп., в частині відшкодування податку на землю становить 3348 грн. 66 коп..

Загальна сума заборгованості відповідача згідно вищезгаданих договорів: по орендній платі станом на 01.07.2010 року становить 7396 грн. 58 коп., в частині сплати податку на землю становить 20282 грн. 46 коп..

Відповідно до п.3.5 договорів №23-Р, №24-Р, №25-Р, №26-Р орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується до держбюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожен день прострочення включаючи день оплати.

Позивачем за несвоєчасне проведення оплати по орендній платі, згідно розрахунків наявних у матеріалах справи нараховано відповідачу пеню: по договору №23 на суму боргу 2410 грн. 58 коп. в період з 13.03.2010 року по 30.06.2010 року в сумі 98 грн. 56 коп.; по договору №24 на суму боргу 1810 грн. 64 коп. в період з 13.03.2010 року по 30.06.2010 року в сумі 74 грн. 01 коп.; по договору №25 на суму боргу 1954 грн. 21 коп. в період з 13.03.2010 року по 30.06.2010 року в сумі 79 грн. 89 коп.; по договору №26 на суму боргу 1221 грн. 14 коп. в період з 13.03.2010 року по 30.06.2010 року в сумі 49 грн. 91 коп., проте до стягнення заявлено пеню в розмірі 82 грн. 85 коп.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі 7396 грн. 58 коп., пені в розмірі 82 грн. 85 коп., заборгованості по компенсації податку на землю в сумі 20282 грн. 46 коп. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайлайн” (33000, м.Рівне, вул.Вінницька, буд.79, код ЄДРПОУ 22572553) на користь Міністерства оборони України уповноваженим органом в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне (33001, м.Рівне, вул. Чернишова, 8, код ЄДРПОУ 22585490, р/р 39217170011 в обласному управлінні Держказначейства, МФО 833017) 7396 грн. 58 коп. заборгованості з орендної плати, 82 грн. 85 коп. пені, 20282 грн. 46 коп. заборгованості по компенсації податку на землю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайлайн” (33000, м.Рівне, вул.Вінницька, буд.79, код ЄДРПОУ 22572553) в дохід Державного бюджету 277 грн. 62 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано “31” серпня 2010 року