Рішення № 11016620, 26.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/31726.08.10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Форум"

до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення боргу та пені 13 321,50 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача не з’явилися, був Науменко А.В. дов. № 16/09 від 13.12.09,

від відповідача не з’явилися, був Дудуляк Ю.М. дов. № 01/230-281 від 01.06.10

в судовому засіданні 26.08.2010р. на підставі ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду

Обставини справи і СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Форум" (надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант"(надалі –відповідач) боргу та пені на загальну суму 13321,50 грн. за договором пропорційного квотного облігаторного перестрахування наземного транспорту (далі - Договір).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, не виплатив перестрахувальне відшкодування за направленими позивачем рахунками- бордеро за договором пропорційного квотного облігаторного перестрахування наземного транспорту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 року порушено провадження у справі за № 13/317, призначено розгляд справи на 20.07.2010 року сторони зобов’язано вчинити дії надати документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2010 року, розгляд справи відкладено на 26.08.2010 року, у зв’язку з заявленням представником відповідача клопотання про відкладення судового засідання.

В судове засідання, призначене на 26.08.2010 року, представники сторін не з’явилися, вимоги попередніх ухвал не виконали, причин неявки в судове засідання не повідомили.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.

Відповідно до положень ст..ст.64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їхніми правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007 року між сторонами у справі укладено договір пропорційного квотного облігаторного перестрахування наземного транспорту № 3/12/07 (надалі - Договір), який встановлює основні умови взаємовідносин між сторонами при здійсненні перестрахування між ними.

Пунктом 1.1 цього Договору встановлюються умови обов’язкового перестрахування перестраховиком ризиків, прийнятих на себе перестрахувальником за договорами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), які перестрахувальник укладатиме в подальшому у відповідності з Правилами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) від 27.08.2007 року. На підставі цього договору позивач (перестрахувальник) застрахував у відповідача (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов’язків за договорами страхування наземного транспорту, що укладені позивачем, переліки яких визначаються у рахунках-бордеро та премій, які підписуються сторонами Договору.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору позивач зобов’язаний один раз на місяць, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, надати відповідачу рахунки-бордеро ризиків та премій, які передані у перестрахування, а також рахунки-бордеро сплачених збитків.

Як передбачено п. 2.4.2 Договору, відповідач зобов’язаний протягом 3 робочих днів з дня отримання від позивача рахунків-бордеро підписати та завірити їх своєю печаткою і направити позивачу. Протягом 7 робочих днів з дня отримання будь-яким засобом зв'язку від відповідача рахунку-бордеро сплачених збитків та документів, передбачених пунктом 2.2.5 Договору, відповідач зобов’язаний сплатити свою частку страхового відшкодування та витрат на розслідування та врегулювання страхового випадку (п. 2.4.3 Договору)

Згідно п. 2.2.5.1 Договору в разі, якщо розмір збитку за часткою відповідальності перестраховика у сумі страхового відшкодування є меншим ніж 7000 гривень, сплата перестраховиком перестрахувального відшкодування здійснюється згідно підписаного сторонами Рахунку-бордеро сплачених збитків без надання додаткових документів».

14.11.2009 року сторонами підписано, відповідно до укладеного договору, рахунок-бордеро сплачених збитків № 22 від 14.11.2009 року. Загальна сума перестрахувального відшкодування, яку має сплатити відповідач за цим рахунком-бордеро, становить 6574,81 грн. У даному рахунку-бордеро відсутні позиції, за якими сума перестрахувального відшкодування, яке має сплатити відповідач, перевищує 7000 грн., отже, виплата повинна була бути здійснена відповідачем протягом 7 робочих днів з дня отримання будь-яким засобом зв'язку від позивача рахунку-бордеро сплачених збитків (п.п. 2.4.3, 2.2.5.1 Договору). Таким чином, виплата перестрахувального відшкодування мала бути здійснена відповідачем до 21.11.2009 року включно. 14.01.2010 року позивачем та відповідачем було підписано відповідно до укладеного договору примірник Рахунку-бордеро сплачених збитків № 24 від 14.01.2010 року. Загальна сума перестрахувального відшкодування, яку має сплатити відповідач за цим рахунком-бордеро, становить 1598,39 грн. У даному Рахунку-бордеро відсутні позиції, за якими сума перестрахувального відшкодування, яке має сплатити Відповідач, перевищує 7000 грн., отже, виплата повинна була бути здійснена відповідачем протягом 7 робочих днів з дня отримання будь-яким засобом зв'язку від позивача Рахунку-бордеро сплачених збитків (п.п. 2.4.3, 2.2.5.1 Договору). Таким чином, виплата перестрахувального відшкодування мала бути здійснена відповідачем до 21.01.2010 року включно. 12.03.2010 року позивачем та відповідачем було підписано відповідно до укладеного договору примірник Рахунку-бордеро сплачених збитків № 26 від 12.03.2010 року. Загальна сума перестрахувального відшкодування, яку має сплатити відповідач за цим рахунком-бордеро, становить 3737.92 грн. У даному Рахунку-бордеро відсутні позиції, за якими сума перестрахувального відшкодування, яке має сплатити відповідач, перевищує 7000 грн., отже, виплата повинна була бути здійснена відповідачем протягом 7 робочих днів з дня отримання будь-яким засобом зв'язку від позивача Рахунку-бордеро сплачених збитків (п.п. 2.4.3, 2.2.5.1 Договору). Таким чином, виплата перестрахувального відшкодування мала бути здійснена відповідачем до 19.03.2010 року включно. Виплат за вищезазначеними рахунками-бордеро сплачених збитків або обґрунтованої відмови у виплаті перестрахувального відшкодування відповідачем направлено не було і суду також не надано. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1. ст. 987 Цивільного кодексу України, за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України "Про страхування" перестрахування - це страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Договір перестрахування за своєю суттю є договором страхування, що укладається між спеціальними суб'єктами і об'єктом якого є, ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика, що вбачається із змісту ч.1 ст. 12 Закону України "Про страхування", ч.1 ст. 987 Цивільного кодексу України. Таким чином, до такого договору мають застосовуватись загальні положення про договір страхування.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобов’язання щодо виплати перестрахувального відшкодування, проте відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, зазначені кошти не сплатив, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 11911,12 грн. підлягають задоволенню.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 7.2 Договору № 3/12/07 пропорційного квотного облігаторного перестрахування наземного транспорту, за порушення строків виконання будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, винна сторона сплачує пеню в розмірі 0,1% від несплаченої в строк суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Оскільки штрафні санкції, сплата яких вимагається Позивачем відповідно до положень Договору, застосовуються саме у зв’язку із затримкою виплати страхового відшкодування в строк, обумовлений Договором, суд дійшов висновку, що встановлена Договором відповідальність передбачає обчислення неустойки у вигляді пені, виходячи з облікової ставки, встановленої НБУ у відповідний період, з урахуванням дати виникнення зобов’язання щодо оплати суми боргу, та розрахована судом за шість місяців, як те передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням положень п. п.п. 2.4.3, 2.2.5.1 договору за підписаним 14.11.2009 року сторонами рахунком-бордеро сплачених збитків № 22 від 14.11.2009 року, а отже і отриманим того ж дня відповідачем. Загальна сума перестрахувального відшкодування, яку мав сплатити відповідач становить 6 574,81 грн. і виплата повинна була бути здійснена відповідачем протягом 7 робочих днів з дня отримання будь-яким засобом зв'язку від позивача рахунку-бордеро сплачених збитків тобто до 24.11.2009 року включно. Отже прострочення почалось 25.11.2009 року.

З урахуванням положень п. п.п. 2.4.3, 2.2.5.1 договору за підписаним 14.01.2010 року сторонами рахунком-бордеро сплачених збитків № 24 від 14.01.2010 року, а отже і отриманим того ж дня відповідачем. Загальна сума перестрахувального відшкодування, яку мав сплатити відповідач становить 1 598,39 грн. і виплата повинна була бути здійснена відповідачем протягом 7 робочих днів з дня отримання будь-яким засобом зв'язку від позивача рахунку-бордеро сплачених збитків тобто до 25.01.2010 року включно. Отже прострочення почалось 26.01.2010 року.

З урахуванням положень п. п.п. 2.4.3, 2.2.5.1 договору за підписаним 12.03.2010 року сторонами рахунком-бордеро сплачених збитків № 26 від 12.03.2010 року, а отже і отриманим того ж дня відповідачем. Загальна сума перестрахувального відшкодування, яку мав сплатити відповідач становить 3737.92 грн. і виплата повинна була бути здійснена відповідачем протягом 7 робочих днів з дня отримання будь-яким засобом зв'язку від позивача рахунку-бордеро сплачених збитків тобто до 23.03.2010 року включно. Отже прострочення почалось 24.03.2010 року.

Здійснивши перерахунок пені, три проценти річних та інфляційних втрат, наданих позивачем, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат., які становлять 878,61 грн. пені., 110,76 грн. три проценти річних та 339,39 грн. інфляційних втрат.

Розрахунок здійснений виходячи з того, що за період з 25.11.2009 по 20.05.2009 борг склав 6574,81 грн., за період з 26.01.2010 по 20.05.2010 - 1598,39 грн., за період з 24.03.2010 по 20.05.2010 - 3737.92 грн., відповідно до п.п. 2.4.3, 2.2.5.1 Договору, отже за прострочення, по періодах підлягає стягненню пеня у таких розмірах 653,61 грн., 103,24 грн. та 121,76 грн.; 3 % річних в сумі 95,65 грн. та 15,11 грн.; інфляційні витрати в сумі 309,02 грн. та 30,37 грн. відповідно.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант"(01133, Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 32382598) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем при примусовому виконанні рішення, на користь Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Форум" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 36, кв. 1, ЄДРПОУ 31409021) суму заборгованості в розмірі 11911 (одинадцять тисяч дев’ятсот одинадцять), 12 грн., пеню в сумі 878 (вісімсот сімдесят вісім),61 грн., три проценти річних в сумі 110 (сто десять),76 грн., інфляційні втрати в сумі 339 (триста тридцять дев’ять),39 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 132 (сто тридцять дві),40 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 234 (двісті тридцять чотири),56 грн.

В іншій частині позову відмовити.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 31.08.10