Ухвала суду № 11016385, 31.08.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"31" серпня 2010 р. Справа № 10/606. За позовом: Закритого акціонерного товариства "Український Мобільний Зв'язок" (м. Київ) в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" (м. Житомир)

До: Ружинської центральної районної лікарні (смт. Ружин)

про стягнення 1417,79 грн.

Суддя Прядко О.В.

Присутні:

від позивача: Пакляченко Г.В., дов. № 0396/9 від 10.12.2009 р.

від відповідача: Горова О.М., дов. від 30.08.2010 р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1417,79 грн. - боргу за договорами про надання послуг стільникового зв'язку, що складається з 212,03 грн. - основного боргу та 1205,76 грн. - договірної санкції.

Відповідно до ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 29.07.10 р. оголошувалась перерва до 31.08.10 р.

Представник позивача в судовому засіданні повідомила про сплату відповідачем 212,03 грн. основного боргу, подала заяву від 30.08.10 р., та просить суд прийняти відмову від позову у частині стягнення 1205,76 грн. - договірної санкції, та припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Представник відповідача в судовому засіданні просила припинити провадження у справі.

Суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 1205,76 грн. договірної санкції, оскільки така відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Провадження у справі в частині стягнення 1205,76 грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Провадження у справі в частині стягнення 212,03 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Ружинської центральної районної лікарні, смт. Ружин Житомирської області, вул. Леніна, 30, ідентифікаційний код 01991932:

- на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька 15, (р/р №26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 300335), ідентифікаційний код 14333937 - 102,00 грн. державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам