Рішення № 11016383, 31.08.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "31" серпня 2010 р.Справа № 10/935

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець

від відповідача: Сівакова О.Е. - директор, наказ №1 від 15.10.06р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Андрушівка" (с.Лебединці Андрушівського району Житомирської області)

про стягнення 88072,66 грн.

В судовому засіданні 03.08.10р. відповідно до ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 31.08.10р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 88072,66 грн., з яких 74500,00 грн. основного боргу за виконані сільськогосподарські роботи, 11660,45 грн. пені, 1912,21 грн. 3% річних.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 13572,66 грн., з яких 11660,45 грн. пені, 1912,21 грн. 3% річних, а також повідомив про те, що відповідачем сплачено основний борг у розмірі 74500,00 грн. після подачі позову до суду.

Відповідач відзиву на позов не подав. Представник відповідача в судовому засіданні повідомила про сплату відповідачем основного боргу за виконані сільськогосподарські роботи у розмірі 74500,00 грн., а також заперечила проти решти позовних вимог: 11660,45 грн. пені, 1912,21 грн. 3% річних в зв'язку з їх невірним нарахуванням позивачем.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору підряду №2 на збирання врожаю 2009 року від 20.07.09р. (а.с.7,8) позивач виконав за замовленням відповідача сільськогосподарські роботи по обмолоту зернових - жита на території відповідача - сільськогосподарських угіддях площею 340 га в с.Лебединці Андрушівського району на суму 119000,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 25.10.09р. (а.с.90), актом звірки по виконанню робіт станом на 25.10.09р. (а.с.10).

Згідно пп.1.1 договору підрядник (позивач) зобов'язався виконати сільськогосподарські роботи на площах замовника в обсягах, вказаних в пп.1.2 договору (далі - роботи), а замовник (відповідач) зобов'язався прийняти і оплатити фактично виконані підрядником роботи на умовах, визначених договором.

Відповідно до пп.3.1 договору передбачено, що за фактично виконані підрядником роботи, передбачені в пп.1.1, пп.1.2 договору, замовник розраховується грошовими коштами в розмірі 350,00 грн. за один зібраний гектар або зерном по діючій ціні на час проведення розрахунків.

Згідно пп.3.2 договору загальна сума договору визначається на підставі актів виконаних робіт.

Відповідно до пп.3.3 договору замовник зобов'язався не пізніше семи календарних днів після підписання акту виконаних робіт розрахуватися з підрядником згідно з пп.3.1 та пп.3.2 договору.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 74500,00 грн. (а.с.16).

Станом на день вирішення спору зазначена заборгованість відповідачем сплачена, що підтверджується виписками по особовому рахунку та стверджується представниками сторін в судовому засіданні - 31.08.10р. (а.с.11,12).

Відповідно до пп.5.4 договору в разі, коли замовник не розрахувався з підрядником за виконанні роботи в повному обсязі у строк, передбачений пп.3.3 договору, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за даним договором за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір пені та 3% річних становить, відповідно, 11660,45 грн. та 1912,21 грн. (а.с.13).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, суд вважає, що вказана сума нарахована обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Господарським судом при перевірці розрахунку пені було встановлено, що даний розрахунок позивачем здійснено невірно, в зв'язку з чим суд самостійно здійснив перерахунок пені з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч. 6 ст. 232 ГК України:

- за період з 03.11.2009р. по 16.12.2009р. за 44 дня (119000,00 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ): 365 (кількість днів у році) х 44 (кількість прострочених днів) = 2940,77 грн.;

- за період з 17.12.2009р. по 07.04.2010р. за 112 днів (102500,00 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ): 365 (кількість днів у році) х 112 (кількість прострочених днів) = 6447,67 грн.;

- за період з 07.04.2010р. по 08.04.2010р. за 1 день (92500,00 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ): 365 (кількість днів у році) х 1 (кількість прострочених днів) = 51,95 грн.;

- за період з 09.04.2010р. по 01.05.2010р. за 23 дня (74500,00 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ): 365 (кількість днів у році) х 23 (кількість прострочених днів) = 962,38 грн.

Таким чином, загальна сума пені становить 10402,77 грн.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Штрафними санкціями, згідно ч.1 ст.230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При цьому, згідно ч.1 ст.217 ГК України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

Згідно з ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України встановлено загальне правило про те, що кредитор має право на стягнення неустойки незалежно від наявності у нього збитків, завданих боржником у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Разом з тим, ч.3 ст.551 ЦК України передбачає можливість зменшення за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Отже, якщо порушення зобов'язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб'єкта, то суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Так, згідно вимог ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.233 ГК України у разі, якщо порушення зобовязання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з п.3 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Таким чином, аналіз наведених правових норм чинного законодавства свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду.

Господарський суд вважає, що у даному випадку, наявні підстави для застосування судом права щодо зменшення розміру штрафу, зокрема сплата відповідачем суми боргу в повному обсязі.

Крім того, висновок суду щодо необхідності зменшення розміру штрафу, який підлягає стягненню з відповідача, ґрунтується на загальних засадах цивільного законодавства, якими є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ст.3 ЦК України).

Приймаючи до уваги вищевказане, розглянувши всі обставини справи в їх сукупності та оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом і користуючись наданим суду правом, а також надавши юридичну оцінку співвідношенню заявлених до стягнення санкцій і наслідків допущеного відповідачем порушення, господарський суд дійшов висновку про необхідність зменшення належної до сплати пені до 5000,00 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів сплати решти заборгованості суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 6912,21 грн., з яких 5000,00 грн. пені, 1912,21 грн. 3% річних.

В частині стягнення 74500,00 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову, провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

В частині стягнення 1257,68 грн. пені відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.175, 193, 217, 233 ГК України, ст.ст.525, 526, 550, 551 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зменшити розмір пені до 5000,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Андрушівка", 13446, с.Лебединці Андрушівського району Житомирської області, вул.Вікторії Гагич 15, ідентифікаційний код 34277504:

- на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 - 5000,00 грн. пені, 1912,21 грн. 3% річних, 868,15 грн. державного мита, 232,63 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В частині стягнення 74500,00 грн. провадження у справі припинити.

5. В частині стягнення 1257,68 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяПрядко О.В.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.