Рішення № 11016380, 31.08.2010, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
31.08.2010
Номер справи
10/919
Номер документу
11016380
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "31" серпня 2010 р.Справа № 10/919

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Пакляченко Г.В., дов. №0396/9 від 10.12.09р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Емануїл" (м.Житомир)

про стягнення 21533,10 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 21533,10 грн., з яких 6873,97 грн. основного боргу за надані послуги мобільного зв'язку, 334,17 грн. пені, 14324,96 грн. договірної санкції.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в сумі 21198,93 грн., з яких 6873,97 грн. основного боргу за надані послуги мобільного зв'язку, 14324,96 грн. договірної санкції, а також згідно поданої в судовому засіданні заяви просила суд прийняти відмову позивача від стягнення 334,17 грн. пені (т.1 а.с.146).

Крім того, представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву від 29.07.10р. про повернення зайво сплачених позивачем сум державного мита у розмірі 146,05 грн. згідно платіжного доручення №0000747319 від 18.08.09р. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. згідно платіжного доручення №0000747278 від 18.08.09р. (т.1 а.с.137-139).

Господарський суд відмовив у задоволенні вищевказаної заяви, оскільки в платіжних дорученнях: №0000747319 та №0000747278 від 18.08.09р. в частині зазначення "Призначення платежу" відсутнє посилання на позовну заяву, згідно якої були здійснені вказані платежі та ціну позову, а дана позовна заява датована 29.06.2010р.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвали господарського суду були направлені відповідачу за двома адресами, вказаними позивачем у позовній заяві, а саме: м.Житомир, вул.Черняховського 104-А та м.Житомир, пров.Береговий 7. Інші адреси господарському суду позивачем не повідомлялись.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач станом на 04.08.10р. значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресою: м.Житомир, пров.Береговий 7 (т.1 а.с.140).

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Матеріали справи свідчать, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (далі - позивач) та Приватним підприємством "Емануїл" (далі - відповідач, або абонент) була укладена корпоративна угода №5.10527 від 27.01.04р. та укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку: №1938850/5.10527 від 26.11.04р., №1938848/5.10527 від 26.11.04р., №1711397/5.10527 від 06.07.04р., №3208887/5.10527 від 28.11.06р., №3139149/5.10527 від 25.10.06р., №3139134/5.10527 від 25.10.06р., №1711404/5.10527 від 06.07.04р., № 3159588/5.10527 від 03.11.06р., №3159597/5.10527 від 03.11.06р., №3208872/5.10527 від 28.11.06р., №2666397/5.10527 від 12.01.06р., №2708796/5.10527 від 07.02.06р., №2666382/5.10527 від 12.01.06р., №2666377/5.10527 від 12.01.06р., №3159562/5.10527 від 03.11.06р., №2666392/5.10527 від 12.01.06р., №5.10527/1080856 від 21.02.03р. (далі - договори), а також укладені відповідні додаткові угоди до вказаних договорів про надання послуг мобільного зв'язку (далі - додаткові угоди)(т.1 а.с.11-53).

Згідно пп.1.1 корпоративної угоди №5.10527 від 27.01.04р. умови цієї угоди поширюються на всі договори (складені у формі бланків - заяв) про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, що укладені сторонами та є чинними на час підписання цієї угоди, включаючи будь-які майбутні договори (складені у формі бланків - заяв), предметом яких є надання послуг мобільного зв'язку.

Відповідно до пп.1.2 даної корпоративної угоди своїм підписом абонент (відповідач) стверджує, що він ознайомлений з тарифними пакетами UМС, які діють, починаючи з 19 жовтня 2003 року (Додаток №1) та Правилами користування мережами стільникового радіотелефонного зв'язку UМС. Тарифи UМС та Правила користування мережами стільникового зв'язку UМС є невід'ємною частиною цієї угоди. Абонент має право здійснювати підключення нових номерів телефонів та зміни тарифних пакетів виключно в тарифні пакети, які почали діяти з 19 вересня 2003 року.

Згідно пп.2.2.1 та пп.2.4.1 корпоративної угоди позивач зобов'язався надавати послуги відповідачу згідно з цією угодою та правилами користування мережами стільникового зв'язку та тарифами UМС, а відповідач зобов'язався користуватись послугами стільникового радіотелефонного зв'язку у повній відповідності до умов даної угоди та вищевказаних правил.

Відповідно до пп.2.4.2 корпоративної угоди відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку UМС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

Згідно пп.3.1 корпоративної угоди нарахування за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку здійснюються згідно з тарифами UМС. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. В окремих випадках UМС може надавати декілька особових рахунків по кожній телефонній групі номерів.

Відповідно до пп.3.2 корпоративної угоди передбачено, що рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує перерахуванням на поточний рахунок UМС в національній валюті України. Рахунки, надіслані UМС, підлягають оплаті абонентом в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Так, згідно з даною корпоративною угодою відповідачу були виділені мобільні номери: 504631126, 504630100, 504638800, 503825177, 503825377, 504635525, 504635535, 504635545, 504635575, 504635133, 504485001, 504485002, 504485130, 504485131, 504485132, 503511357, 503511568 з підключенням їх до мережі радіотелефонного зв'язку ЗАТ "УМЗ". Для проведення розрахунків за послуги мобільного зв'язку відповідачу був наданий особистий рахунок № 5.10527.00.00.100001.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач взяті на себе договірні зобов'язання по оплаті послуг мобільного зв'язку протягом жовтня 2007р. - березня 2009р. включно згідно виставлених рахунків, які направлялись на його адресу, не здійснив.

В зв'язку з цим 02.11.06р., 11.01.07р., 28.03.07р., 27.11.07р. у відповідності з умовою договору пп.2.1.2 договорів про надання послуг мобільного зв'язку відповідач був тимчасово обмежений у послугах радіотелефонного зв'язку ЗАТ "УМЗ", а саме з мобільних номерів: 504631126, 504630100, 504638800, 503825177, 503825377, 504635525, 504635535, 504635545, 504635575, 504635133, 504485001, 504485002, 504485130, 504485131, 504485132, 503511357, 503511568 відповідач не міг здійснювати вихідні дзвінки.

17.03.09р. відповідачу було направлено офіційне повідомлення №D 5.10527.00.00.100001/03 про наявність заборгованості (т.1 а.с.56), яке відповідач залишив без відповіді та задоволення.

06.05.09р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія №С 5.10527/05, з проханням терміново розрахуватися за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 22395,03 грн. та 334,17 грн. пені, яку відповідач також залишив без відповіді та задоволення (т.1 а.с.62-64).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка на момент вирішення спору становить 6873,97 грн., що підтверджується розрахунком позивача (т.1 а.с.5), довідкою позивача від 29.07.10р. (т.1 а.с.123) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до умов вищезазначених договорів про надання послуг мобільного зв'язку забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед UМС не відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст.546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пп.1.1. цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання UМС своїх зобов'язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі пп.5.2 основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UМС договірної санкції в розмірі 02,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого пп.1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст.259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України. Сума штрафної санкції у розмірі 02,19 грн. за 1 день розрахована згідно зі встановленим Національним банком України офіційним курсом долара США до гривні на дату підписання цієї додаткової угоди. У випадку зміни офіційного курсу долара США до гривні, сума штрафної санкції може бути скоригована пропорційно до розміру встановленого курсу (пп.1.2, пп.1.3, пп.1.5 договорів про надання послуг мобільного зв'язку).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частина 1 ст.230 ГК України встановлює, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Позивачем відповідно до пп.1.2, пп.1.3, пп.1.5 договорів про надання послуг мобільного зв'язку було нараховано договірну санкцію в загальній сумі 14324,96 грн., що підтверджується розрахунком позивача (т.1 а.с.5-7).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок договірної санкції, суд вважає, що вказана сума нарахована обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, укладених договорів і угод та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 21198,93 грн., з яких 6873,97 грн. основного боргу за надані послуги мобільного зв'язку, 14324,96 грн. договірної санкції.

В частині стягнення 334,17 грн. пені провадження у справі припинити в зв'язку з відмовою представника позивача від позову в цій частині, що прийнята судом (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України).

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.193,230,231 ГК України, ст.ст.525,526,610,611,901 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Емануїл", 10014, м.Житомир, пров.Береговий 7, ідентифікаційний код 25306355:

- на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька 15, (р/р №26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 300335), ідентифікаційний код 14333937 - 6873,97 грн. боргу за надані послуги мобільного зв'язку, 14324,96 грн. договірної санкції, 211,99 грн. державного мита, 232,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 334,17 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяПрядко О.В.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повідом. про вручен. за адресою м. Житомир, пров. Береговий, 7).

Часті запитання

Який тип судового документу № 11016380 ?

Документ № 11016380 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11016380 ?

Дата ухвалення - 31.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11016380 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11016380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11016380, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 11016380, Господарський суд Житомирської області було прийнято 31.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 11016380 відноситься до справи № 10/919

Це рішення відноситься до справи № 10/919. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11016378
Наступний документ : 11016381