Рішення № 11016206, 01.09.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" вересня 2010 р. Справа № 1/111-38           За позовом Публічного акціонерного товариства "Волинь-АВТО"           до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Будінвест"

          про стягнення 1 076,55 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники:

Від позивача : Колпаков Ю.М., довір. №5 від 04.06.2010 року

Від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.                              

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Волинь-АВТО" просить суд стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Будінвест" 1 076 грн. 55коп., з них 809 грн. 14 коп. заборгованості за виконані роботи по ремонту належного відповідачу транспортного засобу ВАЗ 2112, державний номер АС 6968 АЕ, 219 грн. 53коп. інфляційних нарахувань та 47 грн. 88 коп. –3% річних.

          Відповідач вимоги ухвали суду від 20.07.2010 року не виконав, пояснень по суті позовних вимог суду не подав, в судове засідання не з’явився. Ухвала направлена на адресу відповідача повернута органами зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала про порушення провадження у справі надіслана товариству з обмеженою відповідальністю "Оріон Будінвест" на поштову адресу : 43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, що відповідає адресі, зазначеній в долученій позивачем до позовної заяви довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТзОВ "Оріон Будінвест", що є підтвердженням належного повідомлення відповідача про дату та місце судового засідання.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

          Відкрите акціонерне товариство "Волинь-АВТО", відповідно до замовлення –наряду №ЗН-0009342 від 06.05.2008 року (а.с.10-11) та довіреності серії НБИ №565527 від 05.05.2008 року (а.с.14) надало Товариству з обмеженою відповідальністю "Оріон Будінвест" послуги по ремонту належного останньому транспортного засобу ВАЗ 2112, державний номер АС 6968 АЕ на загальну суму 2623 грн. 14 коп., що підтверджується актом виконаних робіт №ЗА-0004699 від 08.05.2006 року (а.с.12-13).

          Термін оплати за ремонт транспортного засобу ВАЗ 2112, державний номер АС 6968 АЕ, згідно замовлення-наряду №ЗН-0009342 від 06.05.2008 року визначений до 06.05.2008 року.

          Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту надання послуг між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, підряд.

          За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, що підтверджується відміткою про прийняття відремонтованого автомобіля відповідача, відповідачем зобов’язання виконані частково.

          Заборгованість на день розгляду справи складає 809 грн. 14 коп., підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

          Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягає стягненню 219 грн. 53 коп. інфляційних нарахувань за період з травня 2008 року по березень 2010 року та 47 грн. 88 коп. –3% річних за період з 09.05.2008 року по 28.04.2010 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст.43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в сумі 1 076 грн. 55 коп.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Будінвест", м. Луцьк, вул. Єршова, 11, код ЄДРПОУ 31880824 на користь Публічного акціонерного товариства "Волинь-АВТО", м. Луцьк, вул. Рівненська, 145, код ЄДРПОУ 03120584 (р/р26009010284501 в ВФ АТ "Брокбізнесбанк", МФО 303592) 809 грн. 14 коп. заборгованості за виконані роботи, 219 грн. 53коп. інфляційних нарахувань, 47 грн. 88коп. – 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

Суддя М.М. Гончар

Повний текст рішення

виготовлено 02.09.2010 року