Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"31" серпня 2010 р. Справа № 03/88-38 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта", м.Луцьк до відповідача Торчинського споживчого товариства, смт.Торчин Луцького району Волинської області
про стягнення 7 797 грн. 91 коп. основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних
Суддя Сініцина Л.М.
Представники
від позивача: н/з
від відповідача: Хомик А.О. - голова правління
Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" просило суд стягнути з Торчинського споживчого товариства 7 797 грн. 91 коп., в т.ч. 6 422 грн. 74 коп. - основного боргу, 515 грн. 96 коп. - інфляційних втрат та 176 грн. 32 коп. - 3% річних згідно усної угоди шляхом виписки видаткових накладних.
В клопотанні від 30.08.2010р. відповідач просив припинити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 2 287,20 грн. у зв'язку з проплатою (а.с.53).
Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, представник в судовому засіданні та поясненні повідомив про повну проплату основного боргу в сумі 6 422 грн. 74 коп. та просив провадження в цій частині позовних вимог припинити (а.с.57).
В судовому засіданні надано слово представнику відповідача, яка повідомила, що основний борг в сумі 6 422 грн. 74 коп. проплачено повністю та просила провадження в цій частині позовних вимог припинити; оглянуто та досліджено докази.
Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представника відповідача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно податкових, товарно-транспортних та видаткових накладних за період з 08.05.2009р. по 03.07.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" поставило Торчинському споживчому товариству товар на загальну суму 16 712 грн. 19 коп. (а.с.11-24).
Однак, відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 10 289 грн. 45 коп., що стверджується виписками банку (а.с.25-38, 49-51).
Згідно статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, основний борг відповідача перед позивачем доведений матеріалами справи, складає 6 422 грн. 74 коп. (16 712,19 - 10 289,45 = 6 422,74 грн.) і підлягає до стягнення. Дана сума боргу зафіксована підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 09.02.2010р. (а.с.39).
Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, наведеного у позовній заяві, сума інфляційних втрат за період з вересня 2009р. по березень 2010р. складає 515 грн. 96 коп., сума 3% річних за період з 11.09.2009р. по 15.08.2010р. складає 176 грн. 32 коп. (а.с.4). Відповідач розрахунків позивача не заперечив.
Тобто, до стягнення підлягають також інфляційні втрати в сумі 515 грн. 96 коп. та 3% річних в сумі 176 грн. 32 коп. Всього: 692 грн. 28 коп.
Однак, під час провадження у справі відповідачем 10.08.2010р., 16.08.2010р., 25.08.2010р. та 31.08.2010р. було сплачено повністю суму основного боргу в розмірі 6 422 грн. 74 коп., що стверджується виписками банку та платіжними дорученнями (а.с.55-56 ,58-59).
Відповідно до пункту 11 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отже, в частині стягнення основного боргу в сумі 6 422 грн. 74 коп., що була сплачена відповідачем після подання позовної заяви, провадження у справі слід припинити, оскільки на час винесення рішення по справі в цій частині відсутній предмет спору.
Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Керуючись статтею 193 ГК України, статтями 526, 625 ЦК України, статтями 33, 34, 43, 49, пунктом 11 статті 80, статтями 82-85 ГПК України, господарський суд –
В И Р І Ш И В:
1.Позов задоволити частково.
2.Стягнути з Торчинського споживчого товариства (45045, смт.Торчин Луцького району Волинської області, вул. Незалежності, 105, код ЄДРПОУ 01743743, рахунки суду не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" (43006, м.Луцьк, пров. Макарова, 5, код ЄДРПОУ 35495114, р/р 26009070300701 в Львівській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 325019) інфляційні втрати в сумі 515 грн. 96 коп., 3% річних в сумі 176 грн. 32 коп., державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Всього: 1030 грн. 28 коп.
3.В частині стягнення основного боргу в сумі 6 422 грн. 74 коп. провадження у справі припинити.
Суддя Л. М. Сініцина
Повне рішення складено __.09.2010р.
Судове рішення № 11016202, Господарський суд Волинської області було прийнято 31.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 03/88-38. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: