Постанова № 11014567, 05.03.2009, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2009 р. Справа № 2а-85/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р. В.

при секретарі судового засідання - Кадар О.Г.

за участю:

представника позивача Андрющенка В.В.

представника відповідача Віннікова К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка до Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш»про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2009 позивач, відділення ВД ФССНВ у м. Шостка, звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою № 26 від 05.02.2009 до ДНВП «Фотомаш», в якій просив стягнути з відповідача 1918,77 грн. боргу по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, яка виникла станом на 01.01.2009. Господарський суд Сумської області виніс ухвалу від 12.02.2009, в якій ухвалив направити позовну заяву № 26 від 05.02.2009 до Сумського окружного адміністративного суду.

Сумський окружний адміністративний суд ухвалою від 18.02.2009 відкрив провадження у справі за адміністративним позовом відділення ВД ФССНВ у м. Шостка до ДНВП «Фотомаш»про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків у сумі 1918,77 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в обґрунтування яких зазначив наступне.

Станом на 01.01.2009 ДНВП «Фотомаш»має заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в сумі 65530,13 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків та поданим підприємством звітом.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.09.2006 було порушено провадження у справі про банкрутство ДНВП «Фотомаш». Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.12.2006 було затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги Відділення ВД ФССНВ у м. Шостка у розмірі 51164,12 грн. Згідно рішень Господарського суду Сумської області, з відповідача має бути стягнуто загалом 12447,24 грн. поточної заборгованості. Отже, недоїмка зі сплати страхових внесків, яка виникла після порушення справи про банкрутство, становить 1918, 77 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, про що подав письмову заяву. У цій заяві вказав, що ДНВП «Фотомаш»не заперечує проти позовних вимог та визнає їх у повному обсязі, оскільки вимоги позивача є безспірними.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ДНВП «Фотомаш»взято на облік як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності (а.с. 6).

Відповідно до Закону, ДНВП «Фотомаш»є страхувальником і, згідно ст. 45 Закону, зобовязане сплачувати страхові внески на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві.

Прядок обчислення і сплати страхових внесків та тарифи визначені в ст. 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та в Законі України «Про страхові тарифи на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Відділення ВД ФССНВ у м. Шостка та ДНВП «Фотомаш»провели звірку взаємних розрахунків зі сплати страхових внесків станом на 01 січня 2009 року, що підтверджується актом від 23.01.2009 (а.с. 7). В результаті звірки встановлено, що недоїмка зі сплати страхових внесків станом на 01.01.2009 складає 65530,13 грн.

Відділення ВД ФССНВ у м. Шостка разом з позовною заявою подало до суду розрахунок суми позовних вимог (а.с. 9). Відповідно до цього розрахунку, сума позовних вимог є різницею сум недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 65530,13 грн. та недоїмки, щодо якої прийнято рішення Господарського суду Сумської області про стягнення 63611,36 грн. (65530,13 грн. 63611,36 грн. = 1918,77 грн.)

Судом встановлено, що на час розгляду справи в суді сума недоїмки відповідачем не погашена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст.ст. 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» (ідентифікаційний код 14003835, вул. Гагаріна, буд. 1, м. Шостка, Сумська обл., 41100) недоїмку в сумі 1918 грн. 77 коп. (тисячу дев'ятсот вісімнадцять грн. сімдесят сім коп.) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка Сумської області (ідентифікаційний код 24014372, вул. Шевченка, буд. 8, м. Шостка, Сумська обл., 41100).

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 10 березня 2009 року.

Суддя <Текст >Р.В. Мельников

<Список ><Дата >

<з оригіналом згідно >

<Суддя ><Довідник >