Постанова № 11014000, 19.08.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 2а-2840/10/1170

Категорія статобліку 6.6.4

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної компанії «Квадро ЛТД» про стягнення податкового боргу в загальній сумі 561,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2010 року Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної компанії «Квадро ЛТД», в якій просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 561,21 грн. за рахунок активів відповідача.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання в якому, просить справу розглядати без участі свого представника (а.с. 44).

Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду, але з відділення «Укрпошти» повернувся конверт з відміткою «вибули» (а.с.42).

Згідно ст.93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Статтями 17, 19 Закону України «Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», на уповноважений орган юридичної особи покладено обовязок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.

У відповідності до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

На підставі зазначених норм, з врахуванням того, що конверти направлялись на адресу, яка відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, є місцезнаходженням юридичної особи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністратвиного судочинтсва України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” на платників податків і зборів (обовязкових платежів) покладено обовязок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до абз.2 п.2, п.11 ч.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, уповноважені здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та обєднаних державних податкових інспекцій, серед іншого, входить подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна компанія «Квадро ЛТД» зареєстроване реєстраційною Палатою виконкому Кіровоградської міської Ради народних депутатів 04.11.1992 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за номером 01248-ЛТ-1 (а.с.15). 12.10.1992 року затверджено статут товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної компанії «Квадро ЛТД» (а.с.6-14). Видана довідка №11490 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.16). Також до матеріалів справи додано витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.23).

Згідно поданого відповідачем розрахунку по земельному податку №1037 від 02.09.2009 року, відповідачу нараховано податковий борг із земельного податку за період з вересеня по грудень 2009 року в сумі 227,18 грн. (а.с. 18).

25.09.2009 року складено акт №236/1530/20634824 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на землю. Перевіркою встановлено порушення п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами». Так, відповідачем несвоєчасно сплачено податок на землю (а.с.24). 25.09.2009 року сформовано податкове повідомлення рішення форми «Ш»№0000081800/0, згідно якого сума штрафних санкцій становить 22,07 грн.(а.с.25). Дане рішення отримане відповідачем 05.10.2009 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення (а.с.26). Державною податковою інспекцією Новоукраїнського району Кіровоградської області, у відповідності з підпунктом 17.1.7. пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», 12.10.2009 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0001231530/0 про застосування штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 22,07 грн. (а.с.27). дане рішення отримане 15.10.2009 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення (а.с.27).

12.10.2009 року сформовано податкове повідомлення рішення форми «Ш» №0001241530/0 сума штрафних санкцій становить 5,68 грн. (а.с.29). Державною податковою інспекцією Новоукраїнського району Кіровоградської області, у відповідності з підпунктом 17.1.1. пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», 12.10.2009 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0001241530/0 про застосування штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 5,68 грн. (а.с.28).

Станом на 01.10.2009 року за відповідачем рахується заборгованість по земельному податку у розмірі 251,96 грн. відповідно до облікової картки відповідачем було переплачено 2,97 грн. (а.с.30-31), штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми становить 27,75 грн., податок на землю становить 227,18 грн., сума заборгованості підтверджується обліковою карткою платника та розрахунком (а.с.33,35).

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», податок на землю включений до переліку загальнодержавних податків і зборів.

Судом встановлено, що відповідачем була подана заява на придбання торгового патенту, вид підприємницької діяльності: "роздрібна торгівля нафтопродуктами" (а.с.17, 19, 20).

Відповідно до розрахунку сум податкового боргу, плата за торговий патент становить 309,25 грн. Відповідно до облікової картки платника переплата відповідача складає 0,75 грн. Податок на торговий патент нараховано в розмірі 320,00 грн. Сплачено податкове зобовязання в сумі 10,00 грн. (а.с.36). Сума заборгованості підтверджується обліковою карткою платника та розрахунком (а.с.34-35).

Відповідно до п.5 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», передбачена оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за один день до початку здійснення торговельної діяльності.

Відповідачу направлено першу податкову вимогу форми «Ю 1» 03 липня 2009 року №1/33 на суму податкового боргу 212,80 грн., яка отримана відповідачем 03.07.2009 року, про що свідчить підпис керівника (а.с.21). 05 серпня 2009 року відповідачу направлено другу податкову вимогу форми «Ю 2»№2/39 на суму податкового боргу 429,60 грн., яка отримана відповідачем 05.08.2009 року, про що свідчить підпис керівника (а.с.22).

Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної компанії «Квадро ЛТД» (25006, м. Кіровоград вул. К.Маркса, 13/16, кв.802, р/р 26000180465001 в Кіровоградській філії ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Кіровоград, МФО 323583, код ЄДРПОУ 20634824) за рахунок його активів на користь держави в особі Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 52/1, р/р 90750001004251, МФО 823016 УДК в м. Кіровограді код ЄДРПОУ 36717680) податковий борг у загальній сумі 561,21 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом :

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного судуО.Ю. Флоренко