Єдиний державний реєстр судових рішень 31.08.10
УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру,20 тел. 67-28-47
УХВАЛА
30 серпня 2010р. справа №14/63
За заявою стягувача: Відкритого акціонерного товариства „Українсько-гірничо-металургійна компанія”,
вул.Баренбойма,1, м. Київ, 01013
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Теско”,
вул.Інструментальна,13, м. Чернігів, 14001
Про виправлення описки в резолютивній частині рішенні господарського суду та помилки в наказі господарського суду
Суддя Книш Н.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від стягувача: не з’явився
Від боржника: Стволовий О.В. перший заступник директора довіреність №10 від 27.08.10р.
Відкритим акціонерним товариством „Українсько-гірничо-металургійна компанія” подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Чернігівської області по справі №14/63 від 20.05.2010р. та виправлення помилки в наказі господарського суду Чернігівської області від 07.06.2010р. по справі № 14/63. В поданій заяві стягувач просить п.2 резолютивної частини рішення читати в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Теско” (вул.Інструментальна,13, м.Чернігів, р/р 26006853 в ЧФ АБ „Синтез” МФО 353326, код 14246489) на користь Відкритого акціонерного товариства „Українська гірничо-металургійна компанія” (вул.Баренбойма,1, м. Київ, р/р 26005001315843 у ЗАТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, код 25412086) 13750грн.61коп. боргу, 435грн. 51коп. пені, 63грн.73коп. три проценти річних, 162грн.50коп. державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу»та друге речення наказу читати в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Теско” (вул.Інструментальна,13, м.Чернігів, р/р 26006853 в ЧФ АБ „Синтез” МФО 353326, код 14246489) на користь Відкритого акціонерного товариства „Українська гірничо-металургійна компанія” (вул.Баренбойма,1, м. Київ, р/р 26005001315843 у ЗАТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, код 25412086) 13750грн.61коп. боргу, 435грн. 51коп. пені, 63грн.73коп. три проценти річних, 162грн.50коп. державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».
Від стягувача надійшли телеграми від 27.08.10р. про розгляд заяви без участі його представника. Представник боржника не заперечував проти розгляду заяви без участі представника стягувача. Суд задовольнив клопотання стягувача про розгляд заяви без участі його представника.
Розглянувши матеріали справи та подану заву стягувача, господарський суд встановив:
По результатам розгляду справи №14/63 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Українсько-гірничо-металургійна компанія” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Теско” про стягнення 16249,84грн. винесено рішення 20.05.10р., за яким суд вирішив, зокрема п.2: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Теско” (вул.Інструментальна,13, м.Чернігів, р/р 26006853 в ЧФ АБ „Синтез” МФО 353326, код 14216489) на користь Відкритого акціонерного товариства „Українська гірничо-металургійна компанія” (вул.Баренбойма,1, м. Київ, р/р 26005001315843 у ЗАТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, код 25412086) 13750грн.61коп. боргу, 435грн. 51коп. пені, 63грн.73коп. три проценти річних, 162грн.50коп. державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили».
Згідно ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності. Стягувачем у позовній заяві №1763 від 29.03.2010р. зазначено ідентифікаційний код ТОВ НВФ «Теско»- 14216489.
Стягувачем до заяви про виправлення описки додано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої станом на 12.08.2010р. в реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Теско», місцезнаходження м.Чернігів, вул.Інструментальна,13, ідентифікаційний код 14246489.
Враховуючи вищезазначене, не змінюючи резолютивну частину рішення по суті описка підлягає виправленню, заява стягувача задоволенню, а пункт 2 резолютивної частини рішення від 20.05.10р. по справі №14/63 викладенню в такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Теско” (вул.Інструментальна,13, м.Чернігів, р/р 26006853 в ЧФ АБ „Синтез” МФО 353326, код 14246489) на користь Відкритого акціонерного товариства „Українська гірничо-металургійна компанія” (вул.Баренбойма,1, м. Київ, р/р 26005001315843 у ЗАТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, код 25412086) 13750грн.61коп. боргу, 435грн. 51коп. пені, 63грн.73коп. три проценти річних, 162грн.50коп. державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.»
На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 20.05.10р. по справі № 14/63 господарським судом Чернігівської області було видано наказ від 07.06.10р.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З урахуванням того, що неявка стягувача не перешкоджає розгляду поданої заяви та приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку, що заява стягувача підлягає задоволенню шляхом внесення виправлення в наказ господарського суду від 07.06.10р. по справі № 14/63 щодо зміни ідентифікаційного коду боржника на 14246489.
Керуючись ст.ст. 86,89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в рішенні від 20.05.10р. по справі № 14/63. Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Теско” (вул.Інструментальна,13, м.Чернігів, р/р 26006853 в ЧФ АБ „Синтез” МФО 353326, код 14246489) на користь Відкритого акціонерного товариства „Українська гірничо-металургійна компанія” (вул.Баренбойма,1, м. Київ, р/р 26005001315843 у ЗАТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, код 25412086) 13750грн.61коп. боргу, 435грн. 51коп. пені, 63грн.73коп. три проценти річних, 162грн.50коп. державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.»
2. Внести виправлення в наказ господарського суду Чернігівської області від 07.06.10р. по справі №14/63 в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника –14246489.
3. Ухвала набирає чинності з дня її винесення 30.08.2010р.
Суддя Н.Ю.Книш
Судове рішення № 11013157, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 31.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/63. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: