Рішення № 10997760, 30.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

30.06.10

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 тел. 69-81-66

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.06.2010р. Справа № 15/93

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, 01030, м. Київ, бульв. Шевченка, 18 в особі Чернігівської філії, 14000, м. Чернігів, пр. Миру, 28

До відповідача: Прилуцький відділ УМВС України в Чернігівській області, вул. Котляревського 66, м. Прилуки, 17500

Про стягнення заборгованості 3 111,15 грн.

                                                   Суддя Ю.В. Федоренко

Представники сторін:

Від позивача: Мова І.В. довіреність № 1269 від 23.03.2010р.

Від відповідача: Чугай О.О. довіреність № 13142 від 10.09.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішення прийнято після оголошеної перерви на підставі ст. 77 ГПК України.          

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості 2769,53 грн., пені 180,58

грн., інфляційних 129,16 грн., 3% річних в сумі 31,88 грн. за період з 01.05.2009р. по 15.04.2010р.

за договором № 34-177 оренди нерухомого майна від 01.07.2007р.

17.06.2010р. позивачем подана заява №11-14/257 від 26.05.2010р., в якій він просить суд прийняти зміну предмету позову в частині періоду заборгованості за оренду приміщення, періоду нарахування пені, інфляції та 3% річних; припинити провадження в частині стягнення загальної суми заборгованості в розмірі 760,10 грн. як безпідставно заявленої та просить стягнути з відповідача заборгованість 1567,48 грн., пеню 3,12 грн., інфляційні 668,66 грн., 3% річних 111,79 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Дану заяву подано у відповідності до норм чинного законодавства, вона не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін при розгляді справи, і фактично є заявою про зменшення позовних вимог, а тому приймаються судом до розгляду.          

Підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення 760,10 грн. боргу відсутні, оскільки позивачем фактично зменшено розмір позовних вимог на вказану суму.

Відповідач надав відзив на позов № 44/2-177 від 16.06.2010р., в якому зазначив, що в зв’язку з відсутністю надходження коштів з державного бюджету має заборгованість перед позивачем за договором оренди нерухомого майна від 01.07.2007р.в сумі 1567,48 грн. та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову про стягнення пені, інфляційних та 3% річних або значно зменшити їх розмір.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

01.07.2007р. між ВАТ „Укртелеком” в особі Чернігівської філії (орендодавець) та Прилуцьким відділом УМВС України в Чернігівській області (орендар) укладено договір № 34-177 оренди нерухомого майна за яким орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину приміщення лінійно-апаратного цеху, площею 1,0 кв.м., що розташоване на 3-му поверсі трьохповерхової будівлі ВАТ „Укртелеком” (ділі-майно) за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 166 для розміщення транслятора дальнього набору ТДН для організації з’єднувальних ліній.

Позивач передав відповідачу в строкове платне користування частину приміщення лінійно-апаратного цеху, площею 1,0 кв. м., що знаходиться на 3-му поверсі трьохповерхової будівлі ВАТ „Укртелеком” за адресою м. Прилуки, вул. Київська, 166 згідно акта приймання-передачі майна від 01.07.2007р.

Відповідно до п. 3.1 договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1.

Відповідно до п. 3.2-3.2.1 договору орендна плата за базовий місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 163,55 грн. з ПДВ (20%) за 1 кв. м. спеціалізованих технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди майна розраховується шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за період між базовим і першим місяцем оренди. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.          

В порушення умов вказаного договору оренди у відповідача виникла заборгованість по оплаті орендних платежів за липень 2007 р. в сумі 146,89 грн., серпень 2007 р. в сумі 165,83 грн., вересень 2007 р. в сумі 166,84 грн., жовтень 2007 р. в сумі 170,51 грн., листопад 2007 р. в сумі 175,45 грн., грудень 2007 р. в сумі 179,32 грн., січень 2008 р. в сумі 183,08 грн., лютий 2008 р. в сумі 184,51 грн., березень 2008 р. в сумі 196,69 грн., червень 2008 р. в сумі 4,91 грн., грудень 2008 р. в сумі 0,65 грн., а всього на суму 1567,48 грн.

Розмір заборгованості підтверджується наданими копіями рахунків за вказаний період, розписками про їх вручення відповідачу, копіями платіжних доручень про часткову оплату боргу.

Сума заборгованості відповідачем не оспорюється.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості за договором у відповідача перед позивачем в сумі 1567,48 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов»язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов»язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов»язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов»язання.

Згідно п.8.2 Договору, за несвоєчасне перахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченного платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивачем нарахована пеня з 21.12.2008р. по 15.04.2010р. в сумі 03,12 грн. Нарахування пені відповідає вимогам норм матеріального права та умовам Договору.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем обґрунтовано нараховані відповідачу 668,66 грн. витрат від інфляції за період з вересня 2007 р. по березень 2010 р. та 111,79 грн. процентів річних з 21.08.07 по 15.04.10.

При вирішенні питання про стягнення пені, витрат від інфляції та процентів річних суд враховує, що відповідач фінансується з державного бюджету і в частині отримання та розпорядження грошовими коштами цілком залежить від надходження цих коштів з державного бюджету.

Факт недофінансування відповідача в 2008 – 2010 роках підтверджується звітами про надходження та використання коштів загального фонду (форма №2д, №2м) за 2008 р., 2009 р., станом на 1 квітня 2010 р.

Отже, прострочення оплати заборгованості сталося не з вини відповідача, а тому суд доходить висновку про відсутність підстав для стягнення з нього нарахованих процентів річних, інфляційних витрат та пені.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України , ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково і стягнути з Прилуцького відділу УМВС України в Чернігівській області, м. Прилуки, вул. Котляревського,66, код 08676725, (р/р 35219001000672 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592), на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Чернігів, просп.. Миру, 28, (р/р 26008518, МФО 353348, код 01189425), 1567,48 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову –відмовити.

Суддя Ю.В. Федоренко