Ухвала суду № 11013124, 02.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" вересня 2010 р.№9/1427-10 За позовом Міського коммунального підприємства «Житлово-комунальна контора

"Будівельник" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестбуд" м. Київ

про стягнення 97612,92 грн. , у т.ч. 94740,17грн. заборгованості по орендній платі, 1733,36грн.

заборгованості по відшкодуванню експлуатаційних витрат та 1139,39грн. заборгованості

по відшкодуванню витрат по електричній енергії

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Позивача - Гайдук В.І.- за дов. від 30.04.2010р.

Відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 97715,27 грн. заборгованості за договором оренди від 13.02.07, посилаючись на ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГПК України, ст.ст.18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Ухвалою суду від 30.07.10 порушено провадження у справі №9/1427-10, ухвалою суду від 25.08.10 розгляд справи відкладено на 02.09.10.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Представником позивача у судовому засіданні подана заява про уточнення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 94740,17грн. заборгованості по орендній платі, 1733,36грн. заборгованості по відшкодуванню експлуатаційних витрат та 1139,39грн. заборгованості по відшкодуванню витрат по електричній енергії. Зазначене відповідачє ст.22 ГПК України та прймається судом.

Представником позивача у судовому засіданні подана також заява про залучення до участі у справі третьою особою на стороні позивача –Управління комунального майна Хмельницької міської ради, як власника орендованого відповідачем приміщення. Враховуючи, що орендодавцем нежитловоого приміщення, переданного відповідачу у тимчасове користування виступає за договорами оренди від 13.02.07 та від 09.02.10 управління комунального майна Хмельницької міської ради, результат вирішення данного спору може вплинути на його права та інтереси, як власника майна від імені територіальної громади міста. Тому суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та згідно ст. 27 ГПК України залучити управління комунального майна Хмельницької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні надані докази, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на належний рахунок УДК у м. Хмельницькому 31211264700002 в ГУДКУ у Хмельницькій області, за кодом бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264 (платіжне доручення від 30.08.10 №578). Тому на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 та п.1 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” позивачу належить повернути з Державного бюджету України зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн., перераховані згідно платіжного доручення від 01.07.10 №482, з поверненням оригіналу даного платіжного доручення позивачу.

На запит суду відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестбуд" –м. Київ, Шевченківський район, вул. Саксаганського, 115-А. Як вбачається з матеріалів справи, така ж адреса відповідача зазначена і в деяких угодах, доданих до позовної заяви .

Згідно ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи , що місцезнаходженням відповідача є не м. Хмельницький, а м. Київ, даний спір не може вирішуватися господарським судом Хмельницької області, а підлягає розгляду господарським судом міста Києва.

З огляду на вищевикладене, справу необхідно в порядку ст. 17 ГПК України передати за підсудністю та направити в господарський суд міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 22, 27, 86 Господарського Процесуального Кодексу України , СУД

У Х В А Л И В :

Прийняти уточнення позовних вимог.

Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Управління комунального майна Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2).

Справу №9/1427-10 за позовом Міського комунального підприємства «Житлово-комунальна контора "Будівельник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестбуд" про стягнення 97612,92 грн., у т.ч. 94740,17грн. заборгованості по орендній платі, 1733,36грн. заборгованості по відшкодуванню експлуатаційних витрат та 1139,39грн. заборгованості по відшкодуванню витрат по електричній енергії передати за підсудністю господарському суду м. Києва.

Повернути з Державного бюджету України Міському комунальному підприємству «Житлово-комунальна контора "Будівельник" м.Хмельницький (вул.Інститутська, 6, код 21337100) 236,00 грн. /двісті тридцять шість гривень 00 коп./ зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення №482 від 01.07.10 на суму 236,00 грн. Видати довідку та повернути оригінал платіжного доручення №482 від 01.07.10.\

Суддя