Рішення № 11013044, 26.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2010 р. Справа № 16/152-08

вх. №

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя

суддя

суддя

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Овчаренко Д.М., посвідчення № 118 від 06.07.09 р.;

позивача не з'явився;

1-го відповідача - Чумак В.А., довіреність № 16 від 04.03.08 р.;

2-го відповідача - не з`явився;

розглянувши справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_2, м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Садко", м. Харків

ТОВ Торгово-промислового фондового регістру ,м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Харківської області Черленяка М.І. від 26.08.2010 р. №110-11 у зв'язку з відпусткою судді Ольшанченка В.І. було сформовано по справі №16/152-08 колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Погорелова О.В., суддя Буракова А.М.

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах ОСОБА_2, просить зобовязати Торгово-промисловий фондовий регістр оформити та видати ОСОБА_2 сертифікат простих іменних акцій ЗАТ "Садко" на загальну суму 1200 грн.; зобовязати ЗАТ "Садко" засвідчити сертифікат простих іменних акцій ЗАТ "Садко" на загальну суму 1200 грн. на імя ОСОБА_2 підписами посадових осіб та печатками ЗАТ "Садко" як емітента; зобовязати ЗАТ "Садко" поновити передбачені ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" права акціонера ЗАТ "Садко" ОСОБА_2 на отримання інформації стосовно фінансово-господарської діяльності товариства, а саме: зобовязати ЗАТ "Садко" надати ОСОБА_2 для ознайомлення річні баланси ЗАТ "Садко", звіти товариства про його діяльність, протоколи загальних зборів акціонерів товариства за період з 2004 року по червень 2008 року.

11.12.2008 р. представник 1-го відповідача надав до канцелярії господарського суду відзив на позовну заяву в якому вказує, що установчий договір та статут ЗАТ "Садко" є нормативними актами, дотримання яких є обовязковим для акціонерів ЗАТ "Садко". При створенні ЗАТ "Садко" його акціонерами, в т.ч. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було узгоджено та підписано установчий договір ЗАТ "Садко". Затверджуючи статут Товариства, засновники висловили свою згоду на існування акціонерного товариства закритого типу, стаття 11.3. Установчого договору містить обовязкове для виконання всіма учасниками товариства положення про пріоритетне право акціонерів товариства на придбання акцій перед іншими покупцями, вважає, що акціонери ЗАТ "Садко" ОСОБА_4, ОСОБА_5 при відчуженні акцій повинні були дотримуватись порядку і процедури, які встановлені внутрішніми документами ЗАТ "Садко" та законодавства України, своїми діями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушили переважне право ЗАТ "Садко" та його акціонерів на придбання акцій ЗАТ "Садко". Вважає, що позивач не має права власності на акціїі ЗАТ "Садко". Просить суд зупинити провадження по справі до розгляду справи №2-17/2008 за позовом ОСОБА_7 до ЗАТ "Садко" про визнання права власності на акції та за зустрічним позовом ЗАТ "Садко" до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу акцій недійсними та переведення прав покупця акцій на ЗАТ "Садко; до вирішення якої неможливо продовжувати розгляд даної справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2008 р. провадження по справі було зупинено до вирішення Червонозаводським районним судом справи за позовом ОСОБА_7 до ЗАТ "Садко" про визнання права власності на акції та за зустрічним позовом ЗАТ "Садко" до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій та переведення прав покупця акцій на ЗАТ "Садко.

07.07.2010 р. представник 1-го відповідача надав до канцелярії господарського суду заяву в якій вказує, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.04.2010 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ЗАТ "Садко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий фондовий регістр" про визнання права на придбані акції, визнання акціонером ЗАТ "Садко", зобов'язання надати певні документи, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Садко" до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, 3-і особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий фондовий регістр", ОСОБА_8, ОСОБА_9 про переведення прав та обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу акцій, зобов'язання реєстроутримувача вчинити певні дії у задоволені первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено у повному обсязі. Враховуючи, що вказане рішення набрало законної сили, просить поновити провадження по справі № 16/152-08 та призначити її до розгляду.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 14.07.2010 р. було продовжено строк розгляду справи на 1 місяць до 31 серпня 2010 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2010 р. було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на "26" серпня 2010 р. о 15:00 год.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення щодо суті спору.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 1 - го відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає, надав пояснення щодо суті спору та витребувані судом документи.

Представник 2 - го відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином; 11.08.2010 р. надав до канцелярії господарського суду письмове пояснення по справі в якому вказує, що згідно рішення Червонозаводського суду м. Харкова від 28.04.2010 р. по справі №2-2/10 (яке набрало законної сили) позивач ОСОБА_2 не є власником акцій ЗАТ "Садко", на виконання вищевказаного рішення суду 25.05.2010 р. особистий рахунок позивача у системі власників іменних цінних паперів ЗАТ "Садко" було закрито. Позовні вимоги прокурора вважає необґрунтованими, просить розглядати справу за відсутністю представника 2-го відповідача за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі №2-2/10 за позовом ОСОБА_7 до Закритого акціонерного товариства "Садко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий фондовий регістр" про визнання права на придбані акції, визнання акціонером ЗАТ "Садко", зобов'язання надати певні документи, відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Садко" до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, 3-і особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий фондовий регістр", ОСОБА_8, ОСОБА_9 про переведення прав та обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу акцій, зобов'язання реєстроутримувача вчинити певні дії було встановлено, що 15.09.2003 р. ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_7 договір купівлі - продажу 30 шт. акцій ЗАТ "Садко", номінальною вартістю 20 грн. кожна, на загальну суму 600,00 грн.; 16.09.2003 р. ОСОБА_5 уклала ОСОБА_2 договір купівлі - продажу 29 шт. акцій ЗАТ "Садко", номінальною вартістю 20 грн. кожна, на загальну суму 580,00 грн.; 10.09.2003 р. ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_2 договір купівлі - продажу 31 шт. акцій ЗАТ "Садко", номінальною вартістю 20 грн. кожна, на загальну суму 620,00 грн., але на час укладання вищевказаних договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ "Садко" ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не виконали вимоги Установчого договору ЗАТ "Садко" про відчуження акцій в першу чергу акціонерам товариства, або самому товариству, тим самим порушили право акціонерів ЗАТ "Садко" на першочергове придбання відчужуваних акцій.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі №2-2/10 у задоволенні позову ОСОБА_7 до Закритого акціонерного товариства "Садко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий фондовий регістр" про визнання акціонером ЗАТ "Садко", визнання договору купівлі-продажу акцій дійсним, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Зустрічний позов Закритого акціонерного товариства "Садко" до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, 3-і особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий фондовий регістр", ОСОБА_8, ОСОБА_9 про переведення прав та обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу акцій, зобов'язання реєстроутримувача вчинити певні дії задоволено.

Вирішено перевести на Закрите акціонерне товариство "Садко" права та обов'язки покупця акцій за договорами купівлі-продажу:

- від 15.09.2003 р. укладеному між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 на 30 акцій ЗАТ "Садко" на загальну суму 600,00 грн.;

- від 16.09.2003 р. укладеному між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 на 29 акцій ЗАТ "Садко" на загальну суму 580,00 грн.;

- від 10.09.2003 р. укладеному між ОСОБА_6 і ОСОБА_2 на 31 акцію ЗАТ "Садко" на загальну суму 620,00 грн., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу № 1291.

Покупцем акцій за зазначеними договорами купівлі-продажу вважати Закрите акціонерне товариство "Садко".

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий фондовий регістр" ( код ЄДРПОУ 23920921, адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 96) перевести прості іменні акції ЗАТ "Садко" в кількості 60 шт. номінальною вартістю 20 грн. кожна, загальною вартістю 1200,00 грн. з особового рахунку ОСОБА_2 ( паспорт серія НОМЕР_1, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 25.05.1999 р., адреса: АДРЕСА_1) на особистий рахунок ЗАТ "Садко" ( код ЄДРПОУ 14112748, адреса: 61005, м. Харків, пр. Московський, 90-А).

Зазначене рішення набрало законної сили.

Згідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Прокурор обґрунтовує позовні вимоги тим, що позивач є акціонером ЗАТ "Садко", має у власності 60 шт. простих іменних акцій ЗАТ "Садко" на загальну суму 1200,00 грн. На виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі №2-2/10 прості іменні акції ЗАТ "Садко" в кількості 60 шт. номінальною вартістю 20 грн. кожна, загальною вартістю 1200,00 грн. переведені з особового рахунку ОСОБА_2 на особистий рахунок ЗАТ "Садко". Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач - ОСОБА_2 не є акціонером ЗАТ "Садко".

Зазначене також підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий фондовий регістр" №54/305 від 24.08.2010 р. згідно якої, станом на 24.08.2010 р. акціонерами ЗАТ "Садко" є ОСОБА_9 (кількість цінних паперів 610 шт., що складає 45,52 % статутного капіталу), ОСОБА_10 (кількість цінних паперів 32 шт., що складає 2,38 % статутного капіталу), ОСОБА_8 (кількість цінних паперів 579 шт., що складає 43,20 % статутного капіталу) та ОСОБА_11 (кількість цінних паперів 29 шт., що складає 2,16 % статутного капіталу), всього 1250 шт., що складає 93,28 % статутного капіталу, також є викуплені емітентом цінні папери у кількості 90 шт. простих іменних акцій, що складає 6,71 % статутного капіталу ЗАТ "Садко".

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору; ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Частина 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У стаття 129 Конституції України закріплено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є однією із основних засад судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог, позовні вимоги позову задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1, 2, 4 4-7, 12, 22, 32 34, 36, 43, 44-49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - колегія суддів

ВИРІШИЛА:

У задоволені позовних вимог до Закритого акціонерного товариства "Садко" відмовити повністю.

У задоволені позовних вимог до ТОВ Торгово-промислового фондового регістру відмовити повністю.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Повний текст рішення складено та підписано 30.08.2010 р.