Рішення № 11013034, 27.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2010 р. Справа № 53/103-10

вх. № 4551

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

без участі представників сторін.

розглянувши справу за позовом ДПІПКБ "Львівдіпрокомунбуд", м. Львів

до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про стягнення 164177,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.08.2010 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс» ордена Трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України (61001, м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 5, р/р 26002301000735 ХФ ВАТ ВТБ банк м. Харків, МФО 35063, Код ЄДРПОУ 03328623) на користь Державного проектного інституту проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" (79005, м. Львів, Личаківській р-н, вул. Ак. Богомольця, 9, Код ЄДРПОУ 03329054, р/р 26005010015 в ПЛФ ВАТ "Кредобанк" в м. Львові, МФО 325365) 147 966,00 грн. основного боргу, 12 716,68 грн. інфляційних та 3 494,36 грн. 3% річних, 1641,77 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.08.2010 року на адресу господарського суду Харківської області від ДПІПКБ "Львівдіпрокомунбуд" надійшла заява про винесення додаткового рішення в частині стягнення витрат на юридичні послуги в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В обгрунтування своїх вимог про стягнення 5000,00 грн. позивач надав суду договір №1 про надання юридичних послуг від 15.06.2010 року.

Враховуючи, що позивачем не надано до матеріалів справи належних доказів надання послуг саме адвокатом, суд вважає за потрібне відмовити позивачу у стягненні з відповідача витрат на юридичні послуги в сумі 5000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про винесення додаткового рішення у справі № 53/103-10 задовольнити.

Винести додаткове рішення, яким відмовити позивачеві у стягненні з відповідача витрат на юридичні послуги у розмірі 5000,00 грн.

Додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення у справі № 53/103-10 від 16.08.2010 року.

Суддя

додаткове рішення підписано судом 27.08.2010 року