Рішення № 11013017, 19.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2010 р. Справа № 53/156-10

вх. № 5659/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Єрьомін А.А., за дов.

відповідача - Несміян В.Є., за дов.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Норма", м. Харків

до ПП "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 88278,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору купівлі - продажу №03-03/10 від 03.03.2010 року в сумі 88278,57 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав до суду акт звірки розрахунків, відповідно до якого станом на 11.08.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 20278,55 грн., а сума заборгованості у розмірі 68000,00 грн. відповідачем сплачена під час розгляду справи судом.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в сумі 20278,55 грн. та проти стягнення заборгованості не заперечує.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв’язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Між Відповідачем та Позивачем 03 березня 2010 року був укладений договір купівлі - продажу за №03-03/10 з протоколом узгодження розбіжностей, згідно якого Позивач протягом березня - квітня 2010 року поставив на користь Відповідача продовольчу продукцію у асортименті, на загальну суму 88278 гр. 57 коп. (вісімдесят вісім тисяч двісті сімдесят вісім гривень 57 коп.), що підтверджується видатковими накладними, підписаними представниками сторін, та копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до положень пункту 6.1. вищевказаного договору, ПП «Аквамарин» зобов'язалось оплатити поставлений товар протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з дня поставки. При цьому остання поставка продукції на користь ПП «Аквамарин» була здійснена 01 квітня 2010р.строк. Однак, Відповідач не оплатив вартість поставленого товару у вказаний в договорі строк.

Позивач відповідно до положень ст. 530 ЦК України звернувся до Відповідача з Вимогою №15 від 11.05.10 (за місцезнаходженням) та Вимогою №16 від 11.05.10 (за фактичною адресою, що вказана у спірному договорі) про сплату суми боргу, але Відповідача на вказані Вимоги не відповів та борг не погасив.

Позивач відповідно до положень ст. 530 ЦК України повторно звернувся до Відповідача з Вимогою №20 від 14.06.10 (за місцезнаходженням) та Вимогою №21 від 14.06.10 (за фактичною адресою, що вказана у спірному договорі) про сплату суми боргу, але Відповідача на вказані Вимоги не відповів та борг не погасив.

Станом на 22 червня 2010 року, сума загальної заборгованості Відповідача перед Позивачем складала 88278 гр. 57 коп., що підтверджується відповідними Актами звіряння розрахунків.

06.07.2010 року, 13.07.2010 року та 14.07.2010 року відповідачем було сплачено 68000,00 грн. основного боргу, у зв"язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України через відсутність предмету спору.

11.08.2010 року позивачем було складено акт звірки розрахунків по спірному договору, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену продукцію станом на 11.08.2010 року становить 20278,55 грн.

Таким чином, Відповідач порушив умови пункту 6.1 вищевказаного договору № 03-03/10 від 03 березня 2010 року, положення ст. 526 та ст. 530 ПК України, не сплативши на користь Позивача вартість поставленого товару протягом строку, вказаного у договорі та законі.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 20278,55 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, п.1.1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Аквамарин» (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 3/5, код ЄДПРОУ 31634863, р/р 26001805822891 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Харків, МФО 351014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА» (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня 12А, Код ЄДРПОУ №24670099, п/р 26005010060917 у відділенні ХРД ВАТ ВТБ Банк м. Харків, МФО 321767) 20278,55 грн. основного боргу, 882,79 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення основного боргу у розмірі 68000,00 грн. провадження у справі припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України через відсутність предмету спору.

Суддя

Рішення виготовлено та підписано 21.08.2010 року.