Рішення № 11012997, 18.08.2010, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
18.08.2010
Номер справи
53/145-10
Номер документу
11012997
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2010 р. Справа № 53/145-10

вх. № 5542/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Овчаренко М.В., за дов.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" в о. Дніпровської філії, смт. Золочів

до 1. СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

2. СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 11203,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по договору кредиту № ДК 118-61 від 30.05.2008 року і договору поруки № 83 від 30.05.2008 року в сумі 11203,81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представники 1-го та 2-го відповідачів в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в звязку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

30 травня 2008 року між ТОВ „Фінансова компанія „Надія України" (далі за текстом Позивач) та ФОП ОСОБА_2 (далі за текстом Відповідач), був укладений договір кредиту № ДК 118-61 Відповідно до п.2.1. договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 12500,00 грн. Відповідач зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 2,9 % на місяць від суми кредиту.

Відповідно до п. 3.2 договору позичальник зобовязується повністю повернути кредит з відсотками до 27.04.2009 року.

Згідно з графіком сплати кредиту (додаток № 1 до договору) загальна сума відсотків, яка підлягає сплаті Відповідачем, становить 3956,71 грн.

Факт одержання Відповідачем кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 190 від 30.05.2008р.

З метою забезпечення виконання Відповідачем зобов'язань по договору кредиту № ДК 118-61 від 30.05.2008р. між Позивачем та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 83, відповідно до п.1.1. якого Поручитель зобов'язалася відповідати перед Кредитором за виконання ОСОБА_2,(надалі - Позичальник) своїх зобов'язань, що випливають з Договору кредиту укладеного між Позичальником та Кредитором. Згідно п. 2.2. Договору поруки Сторони договору визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Договору кредиту Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі що і Позичальник.

Відповідно до умов договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за договором кредиту, кредитор направляє поручителям вимогу про виконання зобовязань боржника. Протягом 3-х робочих днів з моменту одержання вимоги поручитель зобовязаний сплатити кредитору суму заборгованості. На неодноразові направлення вимог поручителю сума боргу не погашена.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників товариства позивача від 08.09.2008 року здійснено ліквідацію Харківської філії товариства за рішенням учасників. Правонаступництво всіх правта обовязків Харківської філії товариства призначено на Дніпровську філію товариства.

Відповідач свої зобовязання по договору в частині сплати кредиту з відсотками не виконав, у звязку з чим сума заборгованості за договором кредиту становить 7686,00 грн. основного боргу та 2640,71 грн. відсотків за користування кредитом, загалом 10326,71 грн.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачами не оспорена, відповідачі не надали суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 7686,00 грн. основного боргу та 2640,71 грн. відсотків за користування кредитом суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Згідно вимог п.7.1. договору у випадку порушення Відповідачем-1 термінів погашення заборгованості за кредитом, оплаті відсотків за користування кредитом, він зобов'язаний оплатити Позивачу пеню у розмірі 0.5% від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості.

Враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пені відповідачами не оспорена, відповідачі не надав суду доказів про погашення суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 877,10 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне солідарно покласти на відповідачів витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України" в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України" (53224, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46-А, кімн. 3, р/р 26505218614500 в АКИБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 35183716) 7686,00 грн. основного боргу, 2640,71 грн. заборгованості за відсотками, 877,10 грн. пені, 112,03 державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення виготовлено та підписано 21.08.2010 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11012997 ?

Документ № 11012997 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11012997 ?

Дата ухвалення - 18.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11012997 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11012997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11012997, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 11012997, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 11012997 відноситься до справи № 53/145-10

Це рішення відноситься до справи № 53/145-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11012994
Наступний документ : 11012999