Рішення № 11012855, 31.08.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2010 р. Справа № 12/96

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр"

до відповідача Представництво "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А."

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 2 879 610 грн. 50 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

від позивача: представник Александрович О.М. довіреність від 06.07.2010р.

від відповідача: представник Бляшин М.С. довіреність від 01.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 2879610,50 грн., в т.ч. 2722208,80 грн. - основного боргу за отриманий товар згідно з договором від 04.01.2010р. № КС/612/10 та 157401,70 грн. пені.

Відповідач в судовому засіданні 31.08.2010р. повідомив про сплату основного боргу у повному обсязі. В позові про стягнення пені просить відмовити у повному обсязі, поскільки договором не передбачено такий вид забезпечення виконання зобов'язання у разі несвоєчасної оплати товару покупцем.

Представником позивача в судовому засіданні 31 серпня 2010 року заявлено усне клопотання про повернення зайво сплаченого державного мита у сумі 3296,11 грн., яке судом задоволено.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" (надалі - постачальник, позивач) та представництвом "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А." (надалі - покупець, відповідач) укладено договір № КС/612/10 від 04.01.2010 року (далі – Договір), згідно з яким постачальник зобов'язується поставляти товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар.

За змістом п.3.4 Договору факт поставки товару підтверджується видатковими накладними.

Умовами пункту 4.9 Договору сторони погодили умови оплати поставленого товару - у 30-ти денний термін з дня отримання товару.

Так, станом на 18 червня 2010 року за відповідачем рахувалася прострочена дебіторська заборгованість у сумі 2722208,80 грн. за товар, поставлений у період з лютого по травень 2010 року.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідачем сплачено заборгованість у сумі 2722208,80 грн., а тому провадження у справі в частині стягнення дебіторської заборгованості підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат, поскільки спір до суду доведено з вини останнього.

У стягненні пені в сумі 157401,70 грн. позивачу слід відмовити, оскільки договором від 04.01.2010р. № КС/612/10 не передбачено забезпечення виконання зобов'язання у вигляді стягнення пені у разі порушення покупцем строків оплати поставленого товару.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Судом задоволено клопотання позивача про повернення державного мита у сумі 3296,00 грн., виходячи з такого.

Відповідно до підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставка державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто максимальний розмір державного мита становить 25500 грн. 00 коп.

Позивачем державне мито сплачено у сумі 28796,11 грн. по платіжному дорученню № 1148 від 18.06.2010р.

Відповідно до статті 47 ГПК України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

За змістом ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 сплачене державне мито підлягає поверненню частково у випадку внесення мита у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Відповідно до п.19 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції Українивід 22 квітня 1993 р. № 15 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за № 50, для повернення мита по справах, що залишаються в установах, які справляють мито, в довідці цієї установи вказується, що відповідні документи (позовні заяви, платіжні доручення, квитанції, митні марки) знаходяться в справі даної установи.

За наведеного, з державного бюджету підлягає поверненню позивачу 3296,11 грн. державного мита, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 2 722 208,80 грн. - припинити.

В позові про стягнення пені у сумі 157401,70 грн. - відмовити.

Стягнути з представництва "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А." (вул.Соборна, 446, м.Рівне, 33024) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" (вул.Заводська, 15, с.Гранітне, Сарненський район, Рівненська область, 34551, іден.код 00290239) державне мито за подання позовної заяви у сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" (вул.Заводська, 15, с.Гранітне, Сарненський район, Рівненська область, 34551, іден.код 00290239) довідку про повернення з державного бюджету 3296 грн. 11 коп. державного мита, сплаченого по платіжному дорученню № 1148 від 18.06.2010р., яке знаходиться в матеріалах судової справи № 12/96.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "31" серпня 2010 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.