Рішення № 11012696, 12.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.08.10                                                                                           Справа№ 13/45 (15/32)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Максрембуд», м. Львів,

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Полюс», м. Чигирин,

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комільфо», м. Львів,

Про стягнення 331126,29 грн.

Суддя Сало І.А.

Секретар Боржієвська Л.А.

В судовому засіданні взяли участь представники :

Від позивача: Лісовська Я.Р. - предст. доручення б/н від 16.03.2010року;

Від відповідача-1: не з’явився;

Від відповідача-2: не з’явився.

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю «Максрембуд», м.Львів, до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Полюс», м.Чигирин, до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Комільфо», м.Львів, про стягнення 331126,29 грн. боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором генерального підряду від 01.12.2007р.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2010року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.07.2010року.

Розгляд справи відкладався на 12.08.2010р. з підстав, викладених у відповідній ухвалі господарського суду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що 01.12.2007 р. між позивачем та відповідачем –1 був укладений договір генерального підряду, за яким відповідач –1 зобов’язався у 5-денний строк з дня підписання сторонами форми №2 проводити поточні оплати, а остаточну оплату провести протягом 5 днів після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт. 29.02.2008 р. відповідач –1 підписав акти здачі-приймання виконаних робіт по формі КБ-2в за січень 2008 року на суму 528034,78грн., за січень 2008 року - на суму 222647,56грн., за лютий 2008 року - на суму 24742,62грн. та за лютий 2008 року –на суму 169259,41грн.

Заборгованість відповідача –1 на дату подання позовної заяви становила 227922,33 грн. 04.06.2009р. відповідачем-1 оплачено 70000,00 грн. Тому заборгованість відповідача–1 на дату 17.03.2010р. та дату розгляду справи становить 157922,37 грн. Просить позов задовольнити.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

01.12.2007 р. між позивачем (генпідрядник) та відповідачем –1 (замовник) був укладений договір генерального підряду, відповідно до якого генпідрядник зобов’язався збудувати і здати у встановлений строк об’єкт відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов’язався надати генпідряднику будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти об’єкт та оплатити його в строки, встановлені договором (п. 1.1.).

Пунктом 1.2. договору визначено, що об’єктом вказаного в п.1.1. цього договору є виконання земляних робіт та виготовлення фундаментів.

Сума оплати, що визначена в п.1.1. даного договору складає 1 000 000,00 грн. (п.1.3. договору).

Згідно із п. 3.1. договору оплату за договором визначено в такому порядку: поточні оплати відповідно до форми №2 на протязі 5 днів після підписання цієї форми сторонами; остаточна оплата, скоригована відповідно до умов договору, на протязі 5 днів після підписання акта здачі-приймання виконаних робіт. Кінцевий розрахунок за цим договором проводиться замовником не менше 5 днів після повного забезпечення виконаних робіт, тобто після підписання сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт (п. 3.3.). У разі невиконання або неналежного виконання замовником обов’язків за цим договором, він зобов’язався сплатити генпідряднику неустойку в сумі, розмір якої обчислюється від договірної ціни робіт, визначеної з урахуванням офіційного рівня інфляції з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від вартості вчасно і якісно виконаних але неоплачених робіт за кожен день прострочення, якщо прострочення перевищує 5 днів крім пені замовник також сплачує генпідряднику штраф в розмірі 15% від вартості виконаних але неоплачених робіт (п. 6.3.)

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.82, лист ТзОВ фірма «Полюс»від 22.07.2009р. вих.№108), відповідач підтверджує, що між ним та позивачем за весь час співпраці укладено два договори від 12.10.2007р. та 01.12.2007р., та що заборгованість ТзОВ фірми «Полюс»перед ТзОВ «Максрембуд»склала за двома договорами 122 955,38 грн.

Предмет договору субпідряду від 12.10.2007 року, укладеного між ТзОВ фірма «Полюс»(Генпідрядник) та ТзОВ «Максрембуд»(Субпідрядник) є виконання земляних робіт та робіт по бетонній підготовці на будівельному об’єкті, предметом договору генерального підряду від 01.12.2007 року є виконання земляних робіт та виготовлення фундаментів.

23.01.2008р. сторонами без зауважень підписані акти приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008 року (форми КБ-2в) на суму 222647,56грн. за земляні роботи та 528034,78грн. за фундаменти.

29.02.2008 р. сторонами без зауважень підписані акти приймання виконаних підрядних робіт за лютий (форми КБ-2в) на суму 24742,62 грн. за земляні роботи та 169259,41 грн. за фундаменти.

Усього позивачем надано доказів виконання та прийняття відповідачем –1 земляних робіт та фундаментів на загальну суму 944684,37 грн.

Як вбачається з двостороннього акту звірки заборгованості (а.с.79), який підписано сторонами, розбіжність по сумі заборгованості стосується актів приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008 року на суму 24742,62 грн. та за лютий 2008 року на суму 169259,41 грн., які в бухгалтерському обліку ТзОВ фірма «Полюс»не відображені.

Як вбачається з актів за лютий 2008р. підрядником були виконані земляні роботи на суму 24742,62 грн., згідно з актом за лютий 2008р. –фундаменти на суму 169259,41 грн., а виконання земляних робіт та виготовлення фундаментів є предметом договору генерального підряду від 01.12.2007р. (п.1.2. договору, а.с.137).

Доказів проведення відповідачем –1 оплати належних сум суду не надано. Суду також не надано доказів наявності передбачених законом чи договором підстав для звільнення відповідача –1 від обов’язку сплачувати ці кошти чи штрафні санкції.

Позивачем вказано в актах приймання виконаних підрядних робіт замовником ТзОВ «Будівельна компанія «Гарант». Всі акти підписано ТзОВ «Максрембуд»як підрядником та ТзОВ фірма «Полюс»як замовником, скріплено печатками обох сторін 23.01.2008р. та 29.02.2008 року.

В вказаних актах відсутнє посилання на договір від 01.12.2007р.

Виконанні та прийняті роботи згідно з актами за січень 2008 року на суму 528034,78грн., за січень 2008 року - на суму 222647,56грн., за лютий 2008 року - на суму 24742,62грн. та за лютий 2008 року –на суму 169259,41грн. не являються предметом договору від 12.10.2007р. Наявність інших договорів, предметом яких є виконані позивачем роботи судом не встановлено.

Судом встановлено, що відповідно до додаткової угоди №1 від 05.06.2009р. про розірвання договору уступки вимоги (цесії) договір уступки вимоги від 04.06.2009 року, укладений між ТОВ «Максрембуд»та ВАТ «Самбірський завод металооснастки»розірвано та зобов’язання сторін по договору уступки ними не виконувались.

Як визначено ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.6.3. Договору сторони обумовили, що у разі невиконання або неналежного виконання Замовником обов’язків за договором він сплачує генпідрядникові неустойку в сумі, розмір якої обчислюється від договірної ціни робіт, визначеної з урахуванням офіційного рівня інфляції, з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, від вартості вчасно і якісно виконаних, але не оплачених робіт за кожен день прострочення, якщо прострочення перевищує більше 5 днів, крім пені, Замовник також сплачує генпідряднику штраф в розмірі 15% від вартості виконаних, але не оплачених робіт.

Судом встановлено, що доведена позивачем сума основного боргу відповідача –1 становить 157922,37 грн., сума боргу з урахуванням індексу інфляції складатиме 35 783,81грн., 3% річних складатимуть 5657,47 грн., пеня (за 6 місяців) становитиме 26279,57 грн., а штраф, передбачений в п. 6.3. договору ген підряду складатиме 29100,30 грн. Усього до стягнення належить 254743,52 грн.

Ст.33 ГПК України передбачено, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку позовні вимоги задоволити частково.

Судові витрати покласти на відповідача-1, пропорційно до задоволених вимог, у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, судові витрати покласти на відповідача-1. Керуючись ст. ст. 33, 35 43, 75, 82, 84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ТзОВ фірма «Полюс»(20901, Черкаська область, м.Чигирин, вул.Енергетиків, 13/75, код ЄДРПОУ 20642156) на користь ТзОВ «Максрембуд»(79000, м.Львів, вул.Світла, 6/95, код ЄДРПОУ 33981381) 157922,37 грн. боргу, 35783,81грн. інфляційних втрат, 5657,47 грн. 3% річних, 26279,57 грн. пені, 29100,30 грн. штрафу, всього 254743,52грн., 2 547, 40 грн. державного мита та 91,47 грн. витрат на інформаційно-технічне обслуговування процесу.

3.Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст. 116 ГПК України.

4.В решті частини провадження по справі припинити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91 -93 ГПК України.

Суддя