Рішення № 11012691, 17.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

17.08.10                                                                                           Справа№ 11/131 (2010)

Суддя Сало І.А. розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства «Галспецбуд», м.Львів

до відповідача: Управління Західного територіального командування внутрішніх військ МВС України Військова частина 4114, м.Львів

про стягнення 45263,54грн.

В судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Курилець Х.З. –предст. доручення № б/н від 11.08.2010року

від відповідача: Бондаренко О.В. - предст. доручення б/н від 3січня 2010року

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство «Галспецбуд» звернулося до господарського суду львівської області із позовом про стягнення із Управління Західного територіального командування внутрішніх військ МВС України Військова частина 4114 45263,54грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2010року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.08.2010року.

Позивач позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач проти позову не заперечує.

Від здійснення технічного звукозапису судового процесу сторони відмовились.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір № 12 від листопада 2009року відповідно до якого відповідач (замовник згідно договору) доручив, а позивач (виконавець згідно договору) прийняв на себе зобов»язання виконати роботи по капітальному ремонту покрівлі над спортзалом адміністративної будівлі в/ч 4114 з заміною несучих конструкцій по вул. Стрийській 146 в м.Львові.

Вартість робіт, які доручаються виконавцю складає 40000,00грн. (п.2.2. договору).

Згідно Акту приймання виконаних робіт за листопад 2009року за договором № 12 від листопада місяця 2009року, відповідач прийняв виконані роботи та підписав акт.

Відповідно до п.3.2 договору замовник зобов»язується прийняти виконані роботи у 10-ти денний термін згідно акту приймання та оплатити виконані роботи у 10-ти денний з дня приймання.

Підставою звернення позивача до суду є неоплата виконаних робіт в сумі 40000,00грн.

Крім суми основної заборгованості позивачем нараховано пеню в розмірі 4520,00грн. та 743,54грн. річних за користування чужими коштами.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне:

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В листопаді 2009року сторони уклали договір підряду на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі над спортзалом адміністративної будівлі в/ч 4114 з заміною несучих конструкцій по вул. Стрийській 146 в м.Львові.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов»язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов»язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Абзац 1 ч.1 ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідач свої обов'язки щодо оплати не виконав чим порушив свої обов'язки за Договором.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарських зобов»язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Згідно із ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошових зобов’язань не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням.

Відповідно п. 3.4 договору за недотримання терміну оплати виконаних робіт замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,05% від суми затримки платежу за кожен день.

Таким чином, позивачем правомірно нараховано пеню, що згідно представленого розрахунку складає 4520,00грн.

Крім цього, позивач нарахував 3% річних, що складає 743,54грн. за користування чужими коштами.

Відповідно пункту 2 статті 625 ЦК України боржник (Відповідач), який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора (Позивача) зобов'язаний сплатити йому три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства України.

Загальними умовами виконання господарських зобов'язань є виконання їх належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги повністю.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Управління Західного територіального командування внутрішніх військ МВС України Військова частина 4114, м.Львів, вул. Стрийська, 146 (код ЄДРПОУ 14323385) на користь Закритого акціонерного товариства «Галспецбуд», м.Львів, вул. Ген.Чупринки, 58А (код ЄДРПОУ 23968036) 40000,00грн. основного боргу, 4520,00грн. пені, 743,54грн. річних, 102,00рн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя