Рішення № 11012524, 02.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.10                                                                                 Справа № 17/125

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія", м. Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 3 402 926 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача –Вечерня І.Н., дов. № 01/4-01 від 01.06.10, Вечерня Н.Н., дов. № 22/02-2010 від 22.02.09,

від відповідача – Бондаренко В.А., дов. № 1-3/3д-43 від 22.06.10

в с т а н о в и в:

позивачем, ТОВ "ОВТК", заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу за надані послуги в сумі 2 877 843,60 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 407 406,81 грн. та 3% річних у розмірі 117 675,59 грн., разом –3 402 926,0 грн. за договором підряду № 18-1665гп від 12.06.08 та судових витрат.

Заявою, наданою у судовому засіданні 16.08.10, позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача суму основного боргу за надані послуги в сумі 2 462 510,40 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 415 821,98 грн. та 3% річних у розмірі 124 319,87 грн., разом –3 002 652,25 грн.

Відповідач, ДП "Ровенькиантрацит", відзивом на позовну заяву, поданому у судовому засіданні 29.06.10, вважає вимоги такими, що не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Спірним договором визначений порядок оплати шляхом переказу коштів протягом 15 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Незважаючи на те, що позивач стверджує про виконання ним робіт за період з 31.07.08 по 31.05.09 на суму 2 877 843,60 грн., що підтверджується відповідними актами, дія спірного договору була визначена до 31.01.09, тому акт № 1 від 28.02.09 на суму 347935,20 грн. та акт № 1-04 від 05.04.09 на суму 67398 грн. ніякого відношення до цього договору не мають, а мають відношення до інших договорів.

Відповідач також не погоджується з нарахованою сумою інфляційних втрат та 3% річних через відсутність порядку їх розрахунку.

До того ж борг перед позивачем за договором № 18-1665 від 16.07.08 є погашеним внаслідок погашення зустрічних однорідних вимог за іншими договорами.

В обгрунтування позовних вимог позивач, ТОВ "ОВТК", посилається на укладений між ним та відповідачем договір підряду № 18-1665гп від 12.06.08, який було укладено за результатами тендерних торгів від 12.06.08 та за яким він зобов'язався виконати роботи згідно з технічним завданням відповідача.

Згідно з п. 5.2 договору оплата повинна бути здійснена протягом 15 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Позивач стверджує, що за період з 31.07.08 по 31.05.09 він виконав роботи, а відповідач прийняв їх без зауважень на загальну суму 2 877 843,60 грн., а кінцевий розрахунок згідно з умовою п. 5.2 повинен був здійснений до 15.08.08, однак станом на 31.07.10 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) вартість виконаних робіт залишена без сплати на загальну суму 3 002 652,25 грн., у т.ч. сума основного боргу за надані послуги в сумі 2 462 510,40 грн., інфляційні нарахування у розмірі 415 821,98 грн. та 3% річних у розмірі 124 319,87 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи учасників судового процесу і надані ними документи, суд дійшов висновку про наступне.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № 18-1665гп від 12.06.08, який було укладено за результатами тендерних торгів від 12.06.08 та за яким позивач зобов'язався виконати роботи згідно з технічним завданням відповідача.

Згідно з п. 5.2 договору оплата повинна бути здійснена протягом 15 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Факт виконання своїх зобов'язань за договором підтверджується наступними доказами:

·           актом № 1-07 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008 року на суму 146 120,40 грн. (Т. 1, а.с. 15 –16),

·           актом № 2-08 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року на суму 383 518,80 грн. (Т. 1, а.с. 17),

·           актом № 3-09 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року на суму 413 098,80 грн. (Т. 1, а.с. 18 –19),

·           актом № 4-10 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року на суму 359 241,60 грн. (Т. 1, а.с. 20 –21),

·           актом № 1-07 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008 року на суму 146 120,40 грн. (Т. 1, а.с. 15 –16),

·           актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року на суму 381 940,80 грн. (Т. 1, а.с. 22 –23),

·           актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року на суму 382 558,80 грн. (Т. 1, а.с. 24 –25),

·           актом приймання виконаних підрядних робіт за січень 2009 року на суму 396 031,20 грн. (Т. 1, а.с. 26 –28),

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

За своєю юридичною природою роботи, які були виконані позивачем за спірним договором є підрядними. Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, що й було зроблено відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк…

Таким чином, розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документу про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документ (акт) про виконані роботи та їх вартість складається і підписується підрядником та передається для перевірки цього документу замовнику, і за відсутності зауважень підписується останнім.

Після підписання документу (акту) замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Позивач довів належними доказами існування боргу за виконані роботи за спірним договором у загальному розмірі 2 462 510,40 грн., тому ця сума підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивачем нараховані 3% річних у розмірі 124 319,87 грн. та інфляційні втрати - 415 821,98 грн. згідно з розрахунком, наданим до заяви про зменшення позовних вимог, з яким суд погоджується.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ДП "Ровенькиантрацит", 94700, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, код 32320704, на користь позивача, ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія", 86400, Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Марата, 1, код 32287238, суму основного боргу за надані послуги в сумі 2 462 510,40 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 415 821,98 грн. та 3% річних у розмірі 124 319,87 грн., разом –3 002 652, грн., крім того, витрати зі сплати держмита –25500,0 грн. та інформаційно-технічні витрати –208,24 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 03.09.10.

Суддя                               А.Г.Ворожцов

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова