Рішення № 11012341, 31.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/34531.08.10 За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до 1. Товариства з додатковою відповідальністю «Кийтранс-2005»

2. Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»

про стягнення 3935,71 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Кириченко Р.Ю. (довіреність № 53-04/1 від 04.02.2010р.);

від відповідача 1: Осадча Л.В. (довіреність № 6 від 16.03.2008р.);

від відповідача 2: Остапченко О.В. (довіреність № 295 від 29.12.2009р.).

В судовому засіданні 31 серпня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Кийтранс-2005» (відповідач-1) та Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»(відповідач-2) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 3935,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм відповідача-1, цивільно-страхова відповідальність якого застрахована у відповідача-2 за полісом № ВВ/0562352.

Відповідачі відзиву на позовну заяву до суду не надали, позовні вимоги в судовому засіданні визнали частково.

Ухвалою від 10.08.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 31.08.2010р.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2008 року між позивачем (далі по тексту - Страховик) та Латіс Володимиром Васильовичем (надалі - Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 27/02-5632678 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір страхування).

Об’єктом Договору страхування є автомобіль «ВАЗ-211140», державний реєстраційний номер AM 1096 AT.

Транспортний засіб «ВАЗ-211140», державний реєстраційний номер AM 1096 AT належить Страхувальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (копія свідоцтва в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 29 грудня 2008 року по просп. Повітрофлотському у м. Києві, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ-211140», державний реєстраційний номер AM 1096 AT, що знаходився під керуванням Страхувальника, а також автомобіля «Богдан», державний реєстраційний номер AI 0142 АА, що належить відповідачу-1, яким керував Драченко Василь Іларіонович.

В результаті ДТП автомобіль «ВАЗ-211140», державний реєстраційний номер AM 1096 AT було пошкоджено, що підтверджується довідкою № 465 виданою ДАІ МВС України (копія в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 3715,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3051 від 03.04.2009р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 02-4640-09 від 06 березня 2009 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Судом встановлено, що позивачем додатково понесені фінансові витрати по оплаті вартості автотоварознавчого дослідження у розмірі 480,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4880 від 23.04.2009р. (копія в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2009 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Драченко Василем Іларіоновичем п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Позивач вказує, а відповідачем-1 не заперечуються ті факти, що автобус «Богдан», державний реєстраційний номер AI 0142 АА, належить останньому, а також те, що гр. Драченко Василь Іларіонович під час здійснення ДТП перебував з відповідачем-1 в трудових відносинах.

Позивач зазначає, що відповідачем-1 застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Богдан», державний реєстраційний номер AI 0142 АА, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем-2 поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/0562352, що останнім не заперечується.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Як визначено з Висновку спеціаліста № 16/1 від 15.01.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), вартість матеріального збитку в результаті пошкодження автомобіля «ВАЗ-211140», державний реєстраційний номер AM 1096 AT в ДТП, становить –4900,57 грн.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача-2, як страхувальника цивільної відповідальності відповідача-1, винного водія транспортного засобу «Богдан», державний реєстраційний номер AI 0142 АА.

Сума страхового відшкодування виходячи із розміру встановленого полісом № ВВ/0562352 ліміту відповідальності, за вирахуванням франшизи страховика у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», складає: 3465,71 грн. (3715,71 грн. –250,00 грн. франшизи).

Позовні вимоги про стягнення з відповідача-2 додаткових фінансових витрат в розмірі 480,00 грн. є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так, зі змісту страхового акту № 02-4640-09 від 06 березня 2009 року не вбачається, що розміри витрат за проведення експертизи включались позивачем до загальної суми страхового відшкодування, до того ж слід зазначити, що відповідно до п. 8.3.4. Договору добровільного страхування встановлено, що страховик має право самостійно з’ясовувати причини та обставини події, що має ознаки страхового випадку.

З урахуванням зазначених норм (ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування») та обставин справи, загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем-2 за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Драченко Василем Іларіоновичем транспортного засобу «Богдан», державний реєстраційний номер AI 0142 АА, становить: 3465,71 грн.

У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Частиною 2 підпункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи положення ст. ст. 1172, 1187 ЦК України положення ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також встановлену Солом'янським районним судом м. Києва винність Драченко Василя Іларіоновича в спричиненні ДТП, з відповідача-2, стягненню на користь позивача підлягає 250,00 грн. франшизи за полісом № ВВ/0562352.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 250,00 грн. з відповідача-1 та 3465,71 грн. з відповідача-2.

Судові витрати позивача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 319,11 грн. (6,48 грн. державного мита та 14,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відповідача-1 та 89,82 грн. державного мита та 207,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відповідача-2) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005»(ідентифікаційний код: 33305729, адреса: 03148, м. Київ, Святошинський район, вул. Гната Юри, 9, кв. 414) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(ідентифікаційний код: 31704186, адреса: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, будинок, 7, р/р № 26507300000777 в ПАТ «Банк Форум»в м. Києві, МФО 322948) грошові кошти в розмірі 250,00 грн. (двісті п’ятдесят гривень 00 копійок) та судові витрати в сумі 21,47 грн. (двадцять одна гривня 47 копійок). Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» (ідентифікаційний код: 25186738, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б,офіс 12) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(ідентифікаційний код: 31704186, адреса: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, будинок, 7, р/р № 26507300000777 в ПАТ «Банк Форум»в м. Києві, МФО 322948) грошові кошти в розмірі 3 465,71 грн. (три тисячі чотириста шістдесят п’ять гривень 71 копійку) та судові витрати в сумі 297,64 грн. (двісті дев’яносто сім гривень 64 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 02.09.2010р.