Рішення № 11011055, 26.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

26.08.2010Справа №2-28/2325-2010 За позовом – Рури Анатолія Володимировича (96000, м. Красноперекопськ, вул. Гекала, б. 26, кв. 25).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд Первомайський», (96300, смт. Первомайське, пров. Промисловий, 20 а).

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватне підприємство «Відкрите серце норд» (96000, м. Красноперекопський район, с. Пролетарка, вул. Виноградна, буд. 1-а).

Про скасування рішення та спонукання до виконання певних дій.

Суддя С.О. Лукачов

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Прибищук Д.П., представник, довіреність № 1255 від 20.10.2006 р.

Від відповідача – не з’явився.

Від третьої особи – не з’явився.

Суть спору: Рура Анатолій Володимирович звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд Первомайський» про визнання недійсними та скасування рішення загальних позачергових зборів засновників ТОВ КП по будівництву «Райагробуд» від 25.04.2007 р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 21.05.2010 р. було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Відкрите серце норд».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не надає позивачу інформацію про діяльність товариства, чим порушує права позивача, передбачені статутом та законом.

Заявою від 23.06.2010 р., позивач уточнив позовні вимог та просить визнати недійсним рішення загальних позачергових зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю КП по будівництву «Райагробуд» від 25.04.2007 р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просив визнати недійсним протокол загальних позачергових зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективного підприємства по будівництву «Райагробуд» від 25.04.2007 р.

Третя особа у своїх запереченнях на позовну заяву з доповненнями, визнає, що були допущенні порушення при проведенні позачергових зборів засновників та просить винести рішення на розсуд суду і без їх участі.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжувався, в порядку ст. 69 ГПК України.

Після вияснення всіх обставин справи та перевірення їх доказами, суд видалявся для прийняття рішення по даній справі до нарадчої кімнати, в порядку статті 82 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

встановив:

          25 квітня 2007 року в смт. Перовомайське АР Крим були проведенні загальні позачергові збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство по будівництву «Райагрострой» про що складений протокол (а.с. 8-15).

Згідно цього протоколу, на зборах були присутні наступні учасники: Меріуца Д.К., Черниш І.Ф., Олійник О.Л., Залозний В.Г., Данилюк О.Б.

Головою зборів обрано Соценко А.М, секретарем зборів – Іванову Р.І.

З питання обрання голови і секретаря зборів голосували: за – 100 %, проти – не має, утрималось – не має.

Порядок денний був наступний:

1.          Інформація про стан, що склався навколо ТОВ «Колективне підприємство по будівництву «Райагробуд»;

2.          Звіт головного бухгалтера про фінансово-господарську діяльність товариства за 2006 рік та перший квартал 2007 р.;

3.          Звіт ревізійної комісії про фінансово-господарську діяльність товариства за 2006 р.;

4.          Затвердження річного звіту та баланс за 2006 р.;

5.          Про проведення аудиторської перевірки роботи підприємства за період з 2004 по 2007 рік;

6.          Про продаж другого та частини першого поверху адміністративного приміщення;

7.          Про зміну назви товариства;

8.          Про зміну статутного капіталу товариства;

9.          Про затвердження статуту товариства у новій редакції;

10.          Ревізія списків учасників товариства:

-          виведення померлих зі складу учасників товариства;

-          прийняття спадкоємців до складу учасників товариства;

-          виключення зі складу учасників товариства;

-          вихід зі складу учасників товариства та передача своєї частки паю іншим учасникам товариства;

11.          Про обрання дирекції товариства;

12.          Про обрання Ревізійної комісії товариства.

За результатами зборів були прийняті наступні рішення: Інформацію про стан, що склався навколо ТОВ «Колективне підприємство по будівництву «Райагрострой» прийняти до відома; Затвердити звіт головного бухгалтера про фінансово-господарську діяльність товариства за 2006 р. на перший квартал 2007 року. Погасити заборгованість підприємства станом на 25.04.2007 р. перед державними установами та працівниками трудового колективу за рахунок добровільних внесків учасників товариства пропорційно їх часткам у статутному капіталі товариства, яких представляє Прибищук Д.П. (36,08 %); Затвердити звіт голови ревізійної комісії про фінансово-господарську діяльність товариства за 2006 р.; Затвердити річний звіт та баланс товариства за 2006 р.; Провести аудиторську перевірку роботи підприємства за період з 2004 р. по 2007 р. за умови сплати роботи аудиторської фірми замовниками перевірки; Продати другий та частину першого поверху адміністративного приміщення за ціною експертної оцінки; Назву товариства викласти у наступній редакції – Товариство з обмеженою відповідальністю «Райагробуд»; Збільшити статутний капітал товариства до суми 42000 грн. учасникам товариства додатково внести до вказаного розміру статутний капітал, способом згідно діючого законодавства; Затвердити статут товариства у новій редакції; Вивести зі складу учасників товариства 26 померлих учасників ТОВ «Колективне підприємство по будівництву «Райагрострой» - 13,93 % статутного капіталу товариства, що належить їм передати товариству для подальшого розподілу між учасниками товариства згідно законодавства України, прийняти до складу учасників товариства нащадків Дашкова М.П. та Кірчанової Л.П. – Дашкову Надію Микитівну з 0,88 % статутного капіталу і Гордєйчук Ольгу Сергіївну з 0,18 % статутного капіталу. 12,87 % статутного капіталу передати товариству для подальшого розподілу між учасниками товариства згідно законодавства України, передати учасникові товариства Рурі А.В. частки 50 учасників товариства згідно заяв, що становить 35.38 % статутного капіталу товариства, виключити зі складу учасників ТОВ «Колективне підприємство по будівництву «Райагрострой» учасників, які систематично не виконують або не належним чином виконують обов’язки, або перешкоджають своїми діями досягненню цілей товариства. (всього 32 учасника); Створити дирекцію у складу 7 чоловік, за посадами: гол бухгалтер, інспектор відділу кадрів, зав. Майстернями, зав. Виробництвом, голова ПК, а також представника трудового колективу (Медвідь Ю.М.). за результатами відкритого голосування призначити на посаду директора ТОВ «Колективне підприємство по будівництву «Райагрострой» Соценко Анну Миколаївну; Обрати ревізійну комісію товариства у наступному складі: Голова ревізійної комісії – Прибищук Даніїл Петрович, члени ревізійної комісії – Рура Анатолій Володимирович, Гордійчук Ольга Сергіївна.

Позивач посилається на те, що його як засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Колективного підприємства по будівництву «Райагробуд» не повідомили про загальні збори, з документами які були в повістці дня не дали можливості ознайомитись, чим порушили його права як засновника товариства.

Відповідно до ст. 11 Закону, учасники товариства зобов'язані:

а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;

б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами;

г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами

Згідно п. 31 статуту товариства, до компетенції зборів засновників відносяться: а) визначення основних напрямків діяльності товариства затвердження його планів і звітів про їх виконання; б) внесення змін в статут товариства; к) встановлення причин, розміру, форми та порядку внесення засновникам додаткових вкладів; м) виключення засновника з товариства.

По питанням зазначених в пунктах «а», «б», «к», «м», необхідне одностайність засновників, по останнім питанням рішення приймається більшістю голосів.

Тобто, питання № 9 не могло бути розглянуте за відсутності хоча б одного з засновників товариства. З чого можна зробити висновок, щодо неправомірності вирішення питань на зборах від 25.04.2007 р., оскільки Рура А.В. був відсутній на них та не давав згоди щодо внесення змін до статуту.

Відповідно до п. 34 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективного підприємства по будівництву «Райагробуд», про проведення зборів товариства засновники повідомляються в письмовій формі з зазначенням часу та місця проведення зборів та повістку дня. Повідомлення повинно бути зроблено не менше ніж за 30 днів до скликання загальних за умови, що воно буде поставлене не менше чим за 25 днів до початку зборів. Не пізніше ніж за 7 днів до скликання засновників товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з матеріалами, пов’язаними з повісткою дня.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Пунктом 2.5. рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», відповідно до частини першої статті 41 Закону України "Про господарські товариства" акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів реєстраційною (мандатною) комісією, призначеною виконавчим органом акціонерного товариства або акціонерами, які у сукупності володіють більше ніж 10 % голосів і скликали загальні збори, або реєстратором на підставі укладеного з акціонерним товариством договору. Виходячи з цього, господарський суд може визначити правомочність загальних зборів акціонерів за даними протоколу реєстраційної (мандатної) комісії, в якому повинні бути відображені результати реєстрації акціонерів.

Судом встановлено, що протокол від 25.04.2007 р. складений з порушенням діючого законодавства, оскільки до протоколу мандатної комісії не прикладений реєстр реєстрації учасників, а тому встановити точну кількість учасників загальних зборів не має можливості, відповідно не можна сказати, що збори були проведенні легітимно.

Оскільки, згідно пункту 32 статуту товариства, збори учасників засновників вважаються правомірними, якщо на них присутні засновники (представники засновників), які володіють в сукупності більш ніж 60 відсотків голосів, а по питанням, які потребують одноголосності, - всі засновники. Засновники товариства, які приймають участь в зборах, реєструються з визначеною кількістю голосів, яку має кожен учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

В матеріалах справи відсутні докази реєстрації учасників, що брали участь у спірних зборах, що свідчить про недотримання відповідачем вимог наведених норм закону.

Отже, невиконання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення загальних зборів являється порушенням права позивача в роботі товариства.

          Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 р. № 13, підставами для визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та /або установчих документів під час скликання загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

В листі «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 01.08.2007 року Верховний Суд України зазначає, що права учасника (акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно до ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідач не надав суду докази того, що він спрямовував на адресу позивача повідомлення про проведення загальних зборів, тим самим порушив його корпоративні права.

За викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги про визнання недійсними рішення загальних позачергових зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективного підприємства по будівництву «Райагробуд» від 25.04.2007 р. , підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні – 26.08.2010р.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України – 31.08.2010р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Заяву Рури А.В. від 23.06.2010 р. про уточнення позовних вимог прийняти.

2.          Позов задовольнити.

3.          Визнати недійсним рішення загальних позачергових зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективного підприємства по будівництву «Райагробуд» від 25.04.2007 р.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд Первомайський» (96300, смт. Первомайське, провул. Промисловий, 20 А, код ЄДРПОУ 03584912, банківські реквізити не відомі) на користь Рури Анатолія Володимировича (96300, смт. Первомайське, вул. Героїв Підпільників, буд. 16, кв. 16 ) державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

5.          Накази видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                         Лукачов С.О.