Ухвала суду № 11011037, 19.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

19.08.2010Справа №2-18/3853-2009 За позовом – Акціонерного Східно - Українського Банку "Грант", м. Харків (вул. Данилевського, 19, м. Харків, 61058).

До відповідача – Закритого акціонерного товариства «Волна», м. Євпаторія (проспект Перемоги, буд. 76, м. Євпаторія, АР Крим, 97400)

Про стягнення 15570469,48 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ

Від позивача- Бульда В.І., представник, довіреність від 25.05.2010р.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерний Східно - Український Банк "Грант", м. Харків – позивач, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Волна», м. Євпаторія – відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 15570469,48 грн., з яких 3682721,62 грн. – по основній сумі кредиту з врахуванням індексу інфляції, 6288859,46 грн. – заборгованість по відсотках, 1715275,20 грн. – сума пені, 2636793,58 грн. – сума кредиту, що підлягає поверненню, 1246819,62 грн. – сума упущеної вигоди.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 216, 509, 526, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 01.03.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 02 к/ф-Евп. із відповідними змінами до нього, які оформлювалися додатковими угодами. Відповідно до Договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію на суму 1600000,00 грн. строком до 31.08.2006 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 21% річних, а при простроченні повернення кредиту – 120% річних. В подальшому, додатковими угодами до цього кредитного договору ліміт кредитної лінії було збільшено до 5 000 000,00 грн., а строк повернення кредиту продовжено до 31 грудня 2008 року, розмір відсотків за користування кредитними коштами на протязі дії даного кредитного договору також змінився з 21% на 18% річних, а при простроченні повернення кредиту - 120% річних. Заборгованість відповідача по основній сумі кредиту, станом на 31.08.2006р. складала 2398106,42 грн., а з урахуванням індексу інфляції, станом на 10.07.2009р., зросла до 3682721,62 грн., що і стало підставою звернення позивача до господарського суду.

05.10.2009р. представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій детально зазначив склад сум, які підлягають стягненню. Суд залучив дану заяву до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2009р. суд, з власної ініціативи призначив по справі судово-економічну експертизу, провадження якої доручив Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в АР Крим, у зв’язку з чим провадження у справі було зупинено.

09.02.2010р. до суду надійшли копії матеріалів справи з супровідним листом, в якому було зазначено, що ухвала господарського суду від 05.10.2009р. про призначення у справі судово-економічної експертизи залишена без виконання, у зв’язку з тим, що відповідачем не виконано клопотання експерта відносно надання необхідних документів для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2010р. провадження у справі було поновлено

У зв’язку з тим, що суд не мав можливості розглянути дану справу по суті, тому що для вирішення даного спору необхідно проведення судово-економічної експертизи, суд ухвалою від 12.07.2010р. доручив проведення судово-економічної експертизи ТОВ «Кримське експертне бюро» та зупинив провадження по справі.

09.08.2010р. до господарського суду надійшла заява від позивача, в якої він просить здійснити у даній справі № 2-18/3853-2009 за позовом АСУБ «Грант» до ЗАТ «Волна» про стягнення заборгованості заміну найменування позивача Акціонерного Східно-Українського Банку «Грант» на Публічне Акціонерне Товариство «Східно-Український Банк «Грант», яке є його правонаступником. Також позивач у своєї заяві просить провадження по справі припинити у зв’язку з тим, що рішенням господарського суду АР Крим від 16.06.2010р. при новому розгляді іншої господарської справи № 2-2/1887.1-2010 первісний позов ПАТ «Банк «Грант» задоволено. На задоволення вимог ПАТ «Банк «Грант» за кредитним договором № 02 к/ф-Евп. від 01.03.2005р. з додатковими угодами до нього від 15.09.2005р., від 18.10.2005р., від 12.06.2006р., від 29.08.2006р., від 06.03.2007р., від 29.05.2007р., від 27.06.2007р., від 31.08.2007р., від 21.12.2008р., від 28.12.2007р., від 31.12.2007р., від 31.03.2008р. з ЗАТ «Волна» на користь ПАТ «Банк «Грант» стягнуто 4779900,00 грн. заборгованості за кредитом, 1800763,05 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3888823,43 грн. пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. У задоволенні зустрічного позову ЗАТ «Волна» до ПАТ «Банк «Грант» про визнання недійсним іпотечних договорів та додаткових угод до кредитного договору № 02 к/ф-Евп. від 01.03.2005 – повністю відмовлено. Суд задовольняє дану заяву та здійснює заміну найменування позивача Акціонерного Східно-Українського Банку «Грант» на Публічне Акціонерне Товариство «Східно-Український Банк «Грант».

Пунктом 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що провадження у дійсній справі підлягає припиненню за п. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з наявністю рішення господарського суду АР Крим від 16.06.2010р. по справі № 2-2/1887.1-2010, яким первісний позов ПАТ «Банк «Грант» задоволено. На задоволення вимог ПАТ «Банк «Грант» за кредитним договором № 02 к/ф-Евп. від 01.03.2005р. з додатковими угодами до нього від 15.09.2005р., від 18.10.2005р., від 12.06.2006р., від 29.08.2006р., від 06.03.2007р., від 29.05.2007р., від 27.06.2007р., від 31.08.2007р., від 21.12.2008р., від 28.12.2007р., від 31.12.2007р., від 31.03.2008р. з ЗАТ «Волна» на користь ПАТ «Банк «Грант» стягнуто 4779900,00 грн. заборгованості за кредитом, 1800763,05 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3888823,43 грн. пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. У задоволенні зустрічного позову ЗАТ «Волна» до ПАТ «Банк «Грант» про визнання недійсним іпотечних договорів та додаткових угод до кредитного договору № 02 к/ф-Евп. від 01.03.2005 – повністю відмовлено.

Керуючись ст. ст. 25, 44, 49 п. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Здійснити заміну найменування позивача Акціонерного Східно-Українського Банку «Грант» на Публічне Акціонерне Товариство «Східно-Український Банк «Грант».

2.          Провадження у справі припинити.

3.          Повернути Акціонерному Східно - Українському Банку "Грант", вул. Данилевського, 19, м. Харків, 61058, ( р/р 2909706581 в АСУБ «Грант», м. Харків, код банку 351607) з Державного бюджету України (код платежу: 22050000, Державний бюджет м. Сімферополя; р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026) суму зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 134 грн. 00 коп.

4.          Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.