Рішення № 11011034, 26.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

26.08.2010Справа №2-5/2463-2010 За позовом - Державного підприємства «Керченський морський рибний порт», м. Керч

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал «АБС», м. Керч

Про стягнення 1035097,16 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача - Павленко М.М. - представник за довіреністю №1/1 від 04.01.2010 року.

Від відповідача - Захар’їн В.В. - предст., дов. від 20.03.2010 року.

Сутність спору:

Позивач - Державне підприємство «Керченський морський рибний порт» звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал «АБС», в який просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1035097,16 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачем не виконані зобов'язання за договором про надання послуг, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість.

В ході розгляду справи позивачем збільшувався розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1035097,16 грн. та пеню у розмірі 66725,41 грн.

Збільшені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Заявою від 20 серпня 2010 року позивачем знов збільшений розмір позовних вимог, згідно якій він просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1231623, 21 грн. та пеню у сумі 66725,41 грн.

Відповідач, згідно представленого письмового відзиву, позовні вимоги, з урахуванням їх збільшення, визнав повністю та проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2005 року між Державним підприємством «Керченський морський рибний порт» (порт за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал «АБС» (клієнт за договором) укладено договір про надання послуг №13/05.

Відповідно до п.1.1 договору предметом договору є надання позивачем причалу №3 для здійснення перевалки насипних вантажів та залізничного під’їзного шляху для приймання зерновозів з вантажем, що поступають до лінії відповідача, а також проїзд автотранспорту відповідача через прохідну порту.

Згідно п. 6.4 договору оплата послуг позивача є попередньою, яка здійснюється на підставі представлених до оплати рахунків. Недораховані передоплатою суми сплачуються відповідачем протягом семи банківських днів з моменту отримання рахунку.

Пунктом 6.5 договору передбачено, що у випадку несвоєчасного перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача відповідача сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».

Пунктом 9 договору сторони передбачили строк його дії – з 01 квітня 2005 року до 31 грудня 2005 року, який може бути пролонгований за письмовим підтвердженням з згоди обох сторін.

Угодами про внесення змін до договору №13/05 від 01.04.2005 року, укладеними між сторонами 18 жовтня 2005 року, 28 грудня 2006 року, 27 грудня 2007 року, 01 січня 2009 року, продовжувався строк дій договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному об'ємі, а саме здійснив послуги, передбачені умовами договору, що підтверджується актами здачі-приймання робіт, підписаними обома сторонами (арк.спр.34-63, 94-95, 97,99-100 ).

За надані відповідачу послуги позивачем виставлені рахунки № 246/8 від 31.08.2009 року, № 12/11 від 06.11.2009 року, №66/11 від 11.11.2009 року, №169/11 від 30.11.2009 року, №183/11 від 30.11.2009 року, №191/11 від 30.11.2009 року, № 22/12 від 09.12.2009 року, №145/12 від 19.12.2009 року, №150/12 від 24.12.2009 року, № 152/12 від 24.12.09р., № 200/12 від 31.12.09 р., №206/12 від 31.12.09 р., № 222/12 від 31.12.09 р., № 232/12 від 31.12.09 р., № 233/12 від 31.12.09 р., №45/1 від 12.01.10 р., №61/1 від 12.01.10 р., № 175/1 від 31.01.10р., № 187/1 від 31.01.10 р., № 193/1 від 31.01.10 р., № 10/2 від 4.02.10 р., № 75/2 від 21.02.10 р., № 114/2 від 26.02.10 р., № 156/2 від 28.02.10 р., № 168/2 від 28.02.10 р., №175/2 від 28.02.10 р., № 31/3 від.10.03.10 р., № 152/3 від 30.03.10 р., № 156/3 від 31.03.10 р., № 179/3 від 31.03.10р., № 28/4 від 08.04.2010 року, № 96/5 від 13.05.2010 року, № 102/5 від 15.05.2010 р., №188/5 від 26.05.2010 року, №289/5 від 31.05.2010 року на загальну суму у розмірі 1231623, 21 грн., які отримані відповідачем, що підтверджується розписками, наявними у матеріалах справи (арк.спр.64-75, 101-103).

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, а саме не сплатив у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг згідно виставленим рахункам.

На дату розгляду справи відповідачем не представлено доказів сплати сформованої заборгованості у сумі 1231623, 21 грн.,

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем не виконано зобов’язання щодо своєчасної наданих послуг, відповідно до п. 6.4 договору позивачем нарахована сума пені у розмірі 66725,41 грн.

У відповідності зі ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Виконання цивільних обов'язків згідно ст.14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 30 серпня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал «АБС» (м. Керч, вул. Свердлова, 49, к. 421, р/р 2600530233501 у ВАТ КБ «Надра» м.Дніпропетровськ, МФО 305749, ЗКПО 32316183) на користь Державного підприємства «Керченський морський рибний порт» (м. Керч, вул. Свердлова, 49, ЄДРПОУ 00467883, р/р 260010100105 у КФ АБ «Морской» м.Керч, МФО 384414) заборгованість у сумі 1231623, 21 грн., пеню у сумі 66725,41 грн., державне мито у сумі 12973, 61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.