Вирок № 11008557, 02.08.2010, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело №1-176/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 августа 2010 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Болибок Е.А. с участием: секретаря судебных заседаний Бондаренко А.В. прокурора Тодуа М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Королево Абонского района Красноярского края России, гражданина Украины, образование среднее, холостого, неработающего, не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины; по ч.2 ст. 263 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

20.05.2009 г. или 21.05.2009 г., точную дату следствием установить не представилось возможным, вечером ОСОБА_4, находясь возле магазина «Минимаркет», расположенного по ул. Ленина, пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, в яме за магазином нашел металлическую телескопическую дубинку, после чего, имея умысел на ношение холодного оружия, при этом возобновив удобство его держания, не имея на это соответствующего разрешения на право ношения холодного оружия, взял ее, после чего ее незаконно носил с собой. 27.05.2009 года около 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина ООО «Солнечный», расположенном по ул. Пушкина, 9 в пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, перенося с собой в правом боковом кармане куртки, которая была надета на нем, указанную выше телескопическую дубинку, имея реальную возможность ее извлечь из кармана и воспользоваться ею, был остановлен работниками милиции, которые ее у него обнаружили и изъяли. Согласно заключения экспертизы холодного оружия №52 от 30.05.2009 г. металлическая телескопическая дубинка, обнаруженная и изъятая у ОСОБА_4, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия и самодельного производства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_4, которые выразились в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует по ч.2 ст. 263 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 судом не установлено.

Изучением данных о личности ОСОБА_4 установлено, что в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания ОСОБА_4, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4 наказание по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде ареста в пределах санкции части этой статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскать с ОСОБА_4

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех месяцев ареста.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания 21 июня 2010 года.

Вещественные доказательства по делу: металлическую телескопическую дубинку, которая находятся в камере хранения вещественных доказательств Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО №8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки за проведение в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области экспертизы №52 от 30.05.2010 года в сумме 200,61 грн.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю взятие под стражу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е.А. Болибок