Вирок № 11008562, 29.07.2010, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело № 1-535/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июля 2010 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Болибок Е.А. с участием: секретаря судебных заседаний Бондаренко А.В. прокурора Карпенко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого; по ч.1 ст. 121 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

24.04.2010 года около 22 часов 30 минут ОСОБА_4, находясь по месту жительства в доме АДРЕСА_1, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 произошла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений, при которой ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ОСОБА_6, взяв со стола нож, после чего умышленно нанес ним последнему один удар клинком в область левой части грудной клетки, вследствие чего причинил ему телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения левой плевральной полости, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №151/10/Д от 27.05.2010 года относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни на момент причинения, после чего ОСОБА_6 в тяжелом состоянии был доставлен в больницу на стационарное лечение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_4, которые выразились: в умышленном тяжком телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, по ч.1 ст. 121 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, которое отягчает наказание ОСОБА_4, судом признается совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением данных о личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания ОСОБА_4, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4 наказание по ч.1 ст. 121 в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи.

Гражданский иск прокурора Дергачевского района Харьковской области в интересах государства в лице Коммунального заведения охраны здоровья РТМО «Дергачевская центральная районная больница» о взыскании с подсудимого 396,78 грн., потраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_6 подлежит полному удовлетворению, поскольку иск полностью обоснован и подтверждается соответствующим расчетом использованных бюджетных денег во время стационарного лечения потерпевшего в хирургическом отделении Коммунального заведения охраны здоровья РТМО «Дергачевская центральная районная больница».

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскать с ОСОБА_4

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания 25 апреля 2010 года.

Гражданский иск прокурора Дергачевского района Харьковской области в интересах государства в лице Коммунального заведения охраны здоровья РТМО «Дергачевская центральная районная больница» удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Коммунального заведения охраны здоровья РТМО «Дергачевская центральная районная больница» 396,78 грн., потраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_6

Вещественные доказательства по делу: футболку светлого цвета, джинсы светло-синего цвета, куртку тканьевую светло-красного цвета, футболку белого цвета, джинсы светло-голубового цвета, а также кухонный нож, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО №8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки за проведение в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области экспертизы №52 от 01.06.2010 года в сумме 338,56 грн. и экспертизы №53 от 01.06.2010 года в сумме 200,61 грн.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю взятие под стражу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е.А. Болибок