Вирок № 11008556, 04.08.2010, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело №1-175/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 августа 2010 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Болибок Е.А. при секретаре Бондаренко А.В. с участием: прокурора Заболотного В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мощенка Городнянского района Черниговской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного: Черниговская область Щорский район с. Петровка, фактически проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 18.06.2003 года Царичанским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2, ст. 357 ч.3, ст. 296 ч.1, ст. 121 ч.2, ст. 70 ч.1 УК Украины к семи годам лишения свободы, по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 22.11.2007 года условно-досрочно освобожденного на срок два года один месяц 12 дней; по ч.2 ст. 190 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

10.06.2009 года около 01.00 часов ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находились вблизи дома №14 по ул. Пушкина в п. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области. После чего к ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подошел их знакомый ОСОБА_4 В ходе беседы с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ОСОБА_4, имея умысел на завладение чужим имуществом, преследуя при этом корыстную цель наживы, путем злоупотребления доверием ОСОБА_5 под предлогом позвонить, попросил у ОСОБА_5 передать ему мобильный телефон, на что последняя дала согласие и передала ОСОБА_4 мобильный телефон торговой марки «Sony Ericson К810і». ОСОБА_4 взяв, полученный от ОСОБА_5 мобильный телефон, начал по нему звонить и разговаривать, а затем, воспользовавшись тем обстоятельством, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 отошли от него в сторону, положил мобильный телефон торговой марки «Sony Ericson К810і» стоимостью 882,81 грн. внутри которого находилась карточка памяти торговой марки «GB MS-F4G FG1013PC 743 KEHC2AS» емкостью 4 Gb стоимостью 114,92 грн., в карман своих шорт и покинул место совершения преступления, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_5, согласно заключению товароведческой экспертизы №249 от 18.06.2009 года, материальный ущерб на общую сумму 997,73 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_4 , которые выразились в мошенничестве, то есть завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенного повторно, суд квалифицирует по ч.2 ст. 190 УК Украины .

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание ОСОБА_4 , судом не установлено.

Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания ОСОБА_4 , суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, возвращение имущества потерпевшей, а также личность подсудимого.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4 наказание по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, при таких обстоятельствах дела, учитывая личность подсудимого ОСОБА_4 , суд к наказанию по данному преступлению частично присоединяет часть неотбытого наказания по приговору Царичанского районного суда Днепропетровской области от 18.06.2003 года, от отбытия которого он был условно-досрочно освобожден по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 22.11.2007 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскать с ОСОБА_4

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному основному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы по приговору Царичанского районного суда Днепропетровской области от 18.06.2003 года и окончательно определить основное наказание ОСОБА_4 в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания 07 июля 2010 года.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон торговой марки «Sony Ericson К810і», внутри которого находится карточка памяти торговой марки «GB MS-F4G FG1013PC 743 KEHC2AS» емкостью 4 Gb , которые находятся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 , - считать ей возвращенными.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО №8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки за проведение в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области экспертизы №1797 от 17.06.2009 года в сумме 406,30 грн. и в пользу ФЛ-П ОСОБА_7 судебные издержки в размере 200,00 грн. за проведение экспертизы №249 от 18.06.2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю взятие под стражу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е.А. Болибок