Вирок № 11005412, 27.08.2010, Старосамбірський районний суд Львівської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2010 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.,

при секретарі Шайда Н.М.,

з участю прокурора Гавриляк Т.М.,

адвоката ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, представника комісії у справах дітей Старосамбірської РДА Микуляк Р.М., представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя села Вер- хній Лужок Старосамбірського району Львівської області, громадя-нина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, учня Нижанковицького професійного ліцею, призовника, судженого Ста-росамбірським районним судом 19.03.2010 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75,104 КК України, з іспитовим терміном 2 роки; у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в кінці травня 2010 року у селі Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області, знявши віконну шибу, проник у житловий будинок ОСОБА_6, звідки таємно викрав гроші в сумі 100 гривень та шість курячих яєць загальною вартістю 3 гривні, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 103 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 01.06.2010 року о 09 годині в селі Верхній Лужок Старосамбірського району з метою вчинення крадіжки чужого майна, повторно, через вхідні двері проник в приміщення сараю, що належить ОСОБА_7, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 202 гривні, заподіявши потер-пілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5, 01.06. 2010 року, о 23 годині у Тершів Старосамбірського району Львівської області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, повторно, знявши шибку у рамі вікна, проник в нежилий будинок ОСОБА_8, звідки таємно викрав рюкзак «SPACECASE» вартістю 200 гривень, музичний центр марки «PHILIPS» вартістю 350 гривень, футляр з 16 компакт-дисками вартістю 100 гривень, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень.

02.06.2010 року о 10 годині ОСОБА_5 у селі Тершів з метою крадіжки повторно в такий же спосіб проник до будинку ОСОБА_8, звідки таємно викрав музичну колонку "APOLLO вартістю 50 гривень, DVD-плеєр «DOLBI DIGITAL» вартістю 120 гривень, бінокль, «SAKURA» з футляром вартістю 800 гривень, електричний чайник «SCARLETT» вартістю 35 гривень, пляшку вина «MARTINI» вартістю 100 гривень, упаковку кави «JACOBS KRONUNG» вартістю 60 гривень, упаковку розчинного напою «Wildfruchtte-Gielrank» вартістю 10 гривень та пляшку шампуню «Near» вартістю 10 гривень, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1185 гривень.

02.06.2010 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 із того ж будинку таємно викрав мобільний телефон «Samsung» SGH-С250 вартістю 160 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «NOKIA» вартістю 20 гривень, пляшку вина «SOLEIL» вартістю 100 гривень, пляшку вина «SPUMANTE» вартістю 20 гривень, дві упаковки розчинної кави «JACOBS KRONUNG GOLD» загальною вартістю 120 гривень, упаковку розчинної кави «KANZLER» вартістю 60 гривень, упаковку заварної кави "DA VINCI" вартістю 50 гривень, упаковку кавового напою «Choco Drink» вартістю 40 гривень, гель для душу «Near» вартістю 15 гривень та «Aqua Line» за 10 гривень, упаковку паперових салфеток «Soft Dream» вартістю 10 гривень, плоскогубці вартістю 20 гривень, викрутку вартістю 5 гривень, тапочки вартістю 10 гривень та 4 вязки ключів, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на 640 гривень.

Крім того, в цей же час ОСОБА_5 із будинку ОСОБА_8 виніс телевізор "SABA вартістю 330 гривень і заховав його в господарському приміщенні біля цього будинку з метою забрати пізніше, але свій злочинний намір не довів до кінця, так як був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_5 визнав себе винним та показав, що із-за жорстокого ставлення до нього матері ОСОБА_9, останній рік проживає у селі Верхній Лужок Старосамбірського району у діда і баби ОСОБА_2. Але в кінці квітня 2010 року не захотів повертатися додому і поселився у частково пошкодженому сусід-ському будинку, власниця якого ОСОБА_10 проживає у селі Стрілки. Перебуваючи у цьому будинку приблизно в середині травня в обідній час побачив, що сусідка ОСОБА_6, яка проживає сама, вийшла зі своєї хати, тому у нього виникла думка викрасти у неї гроші. Переконавшись, що поблизу нікого немає, підійшов до будинку ОСОБА_11, зняв віконну шибу і проник в середину. На кухні в креденсі знайшов 100 гривень однією купюрою та шість яєць. Яйця заховав у будинку ОСОБА_10, а гроші витратив на придбання продуктів харчування.

01.06.2010 року зранку із будинку ОСОБА_10 пішов на подвіря ОСОБА_7, що знаходиться неподалік. Так як в цей час там нікого не було, безперешкодно проник у господарське приміщення, звідки викрав велосипед «Україна», який заховав у підвалі будинку ОСОБА_10 Після обіду того ж дня, катаючись на викраденому велосипеді, заїхав у село Тершів. Там побачив замотану дротом браму одного із будинків і подумав, що в ньому ніхто не проживає та що тут можна щось викрасти. Зайшовши на подвіря, оглянув будинок та прибудови і переконався, що господарів нема. Після цього повернувся в село Верхній Лужок до будинку ОСОБА_10, відпочивши, взяв рюкзак, ножа і біля 20 години 30 хвилин викраденим велосипедом знову приїхав у село Тершів, до обстеженого вдень будинку. Знайшов вікно з тильної сторони бу-динку, з допомогою ножа зняв шибу і проник в середину. У сер-ванті знайшов музичний центр «Філіпс» сірого кольору, DVD-плеєр, тюнер «Глобо» та пульт управління до нього, музичну колонку, телевізор, і пульт управління до нього, електрочайник білого кольору. Після цього оглянув інші приміщення. В одній із кімнат знайшов рюкзак, спакував туди музичний центр та коробку з компакт-дисками і через вікно виніс все на вулицю та велосипедом відвіз у Верхній Лужок, де заніс у будинок ОСОБА_10. Повечерявши, серед ночі знову поїхав у Тершів за рештою цінних речей. Тут залишив велосипед біля сараю, через вікно заліз в середину будинку і ліг спати. Ранком знайшов у будинку в'язку ключів, і одним із них відкрив сарай, куди заховав свій велосипед. Після того повернувся в будинок, в одній із кімнат у шафі знайшов бінокль, а також миючі засоби - шампуні, гелі, кілька видів кави та спиртні напої. Спакував у рюкзаки DVD плеер, колонку, бінокль, електрочайник, пляшку вина, упаковку кави, напою, шампунь. З цими речами через вікно вийшов на вулицю і пішов за велосипедом. У сараї знайшов гумові чоботи, в які перезувся, оскільки його туфлі були мокрими, і заніс їх у будинок. Тоді близько 10 години велосипедом поїхав до Верхнього Лужка, де у будинку ОСОБА_10 розпакував викрадені речі і відпочивав до години 18. Потім катався на велосипеді поки стемніло і знову приїхав у село Тершів та забрав решту цінних речей із обстеженого напередодні будинку, перевзувшись при цьому у знайдені там тапочки. Телевізор залишив у сараї, щоб повернутися за ним ще раз, але не встиг цього зробити, так як 03.06.2010 року був затриманий працівниками міліції у будинку ОСОБА_10.

Винність підсудного повністю підтверджується, крім його признавальних показань, показаннями потерпілих, свідків, дослі-дженими судом документами.

Із показань потерпілої ОСОБА_6 під час досудового слідства вбачається, що проживає у селі Верхній Лужок одна. В кінці травня цього року, повернувшись із магазину помітила, що в будинку побував чужий, бо крісла були переміщені, посуд на кухні переставлений, а в креденсі, де зберігала пенсію, не вистачало 100 гривень. Оглянувши будинок виявила пошкодження шибки вікна і зрозуміла, що злодій проник у дім через вікно.

Згідно пояснень представника потерпілої - соціального пра-цівника ОСОБА_12, на теперішній час ОСОБА_6 претензій до злодія, яким виявився її сусід ОСОБА_5, не має.

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що у селі Верхній Лужок має дачу, у підсобному приміщенні якої зберігав велосипед «Україна». Між 30.05. та 05.06.2010 року цей велосипед був викрадений. В теперішній час велосипед йому повернений, тому претензій до винного не має, просить його суворо не карати.

Із оголошених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_8 відомо, що у селі Тершів біля залізничної станції має будинок, який залишився йому у спадок, та в якому ніхто не проживає. На початку червня 2010 року син повідомив його в цьому будинку пошкоджений замок та одне з вікон, а в приміщенні сараю знаходиться телевізор "SABA", який зберігався у будинку. Приїхавши додому він виявив, що із будинку викрадено музичну колонку "APOLLO", DVD-плеєр «DOLBI DIGITAL», бінокль «SAKURA» з футляром, електричний чайник «SCARLETT», пляшку вина «MARTINI», упаковку кави «JACOBS KRONUNG», упаковку розчинного напою «Wildfruchtte-Gielrank»,пляшку шампуню «Near», мобільний телефон «Samsung» SGH-С250, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «NOKIA», пляшку вина «SOLEIL», пляшку вина «SPUMANTE», дві упаковки розчинної кави «JACOBS KRONUNG GOLD», упаковку роз-чинної кави «KANZLER», упаковку заварної кави "DA VINCI", упа-ковку кавового напою «Choco Drink», гель для душу «Near», «Aqua Line», упаковку паперових салфеток «Soft Dream», плоскогубці, викрутку, тапочки. Загальна вартість викраденого біля 4000 гривень. Крім того, у будинку виявив чужі чоловічі ношені брудні туфлі. Під час розслідування справи працівниками міліції йому були повернені всі викрадені речі, претензій до винного не зая-вив.

У суду не виникає сумніву в правдивості показань потерпі-лих, оскільки вони повністю співпадають із показаннями під суд-ного, відповідають матеріалам справи, зокрема:

Явкам з повинною ОСОБА_5 (а.с.3,70,86), протоколам ог-ляду місця події (а.с.11-12, 14-15,74,90), протоколам виявлення та вилучення викраденого у ОСОБА_5 (а.с.25,92), протоколами відтворення обстановки та обставин події (а.с.107-118), пока-занням свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_13

Висновками товарознавчих експертиз (а.с. 58-62,99-100) ви-значена вартість викраденого велосипеда 202.50 гривні та тех-ніки, миючих засобів, спиртного 3505 гривень.

Таким чином, сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів достовірно доведена винність ОСОБА_5 у таємному викраденні майна потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вчиненому повторно, з проникненням у житло та інше при-міщення, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - замах на викрадення телевізора у потерпілого ОСОБА_8 є зайвою, оскільки це був епізод продовжуваного злочину, що охоплювався єдиним умислом, способом вчинення, з одного джерела, отже окремої кваліфікації не потребує.

Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяж-кості вчинених злочинів, особу винного; помякшуючі покарання обставини вчинення злочину у неповнолітньому віці, виховання винного у проблемній сімї, розкаяння у вчиненому. Обтяжуючою покарання обставиною суд вважає повторне вчинення аналогічних злочинів, під час іспитового строку за попереднім вироком від 19.03.2010 року, що виключає можливість застосування до ОСОБА_5 ст.69,75,104 КК України.

Речові докази по справі предмети злочинів, що передані на зберігання потерпілим, слід залишити кожному з них, а туфлі ОСОБА_5, що зберігаються при справі повернути за належністю.

Судові витрати у сумі 1327.12 гривні (витрати на проведення товарознавчих експертиз), слід покласти на ОСОБА_5

А тому, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_14 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та обрати йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України приєднати до цього покарання частину покарання за вироком від 19.03.2010 року, остаточно визначивши ОСОБА_5 до відбуття 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Виключити із обвинувачення ОСОБА_5 посилання на ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як зайво предявлене.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою, початок відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 09.06.2010 року.

Речові докази: предмети злочинів, передані потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на зберігання - залишити кожному з них, а туфлі, що зберігаються при справі повернути за належністю ОСОБА_5

Судові витрати у сумі 1327 (одна тисяча триста двадцять сім) гривень 12 копійок стягнути із ОСОБА_14 на користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці, код ЄДРПОУ 25576416, рахунок 31253272210394, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, за експертизи у кримінальній справі № 1-96 (129-0540).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя -підпис-

Копія вірна

Суддя М.В.Лойзик