Постанова № 11005050, 03.09.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-472

за 2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

03 сентября.2010 г. Стахановский городской суд Луганской области

в составе :

председательствующего : судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.

при секретаре СКРИПНИК А.С.

с участием прокурора УШАКОВА А.В.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Ташкент, русского, гр-на Украины, образование среднее, не женатого, работающего без оформления трудового соглашения, прож. АДРЕСА_2, в силу с. 89 УК Украины не судимого

обвиняемого по ч.1 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

14.03.2010 г. в утреннее время, ОСОБА_2, в подъезде АДРЕСА_1, нашел два свертка из газетной бумаги, в которой находилось высушенное и перетертое растительное вещество. Найденное растительное вещество ОСОБА_2 взял себе, отнес в свою квартиру АДРЕСА_1, где хранил на балконе для собственного употребления в дальнейшем.

14.03.2010 г., примерно в 14.00 ч., ОСОБА_2, взяв найденные пакеты с веществом растительного происхождения с собой, пошел на улицу, где в период с 14.20 по 14.40 ч. в районе АДРЕСА_1 был остановлен работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и в последствии, изъяли у ОСОБА_2 два свертка газетной бумаги в которых находилось растительное вещество в высушенном и измельченном состоянии, которое, согласно заключению химической экспертизы № 687/124 от 16.02.2010 г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, увтержденного Постановленим Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 г. № 770, является особо опасным наркотическим средством- каннабисом (высушенной марихуаной), оборот котрого запрещен, общим весом 5,7 гр., которое ОСОБА_2 хранил при себе без цели сбыта.

В ходе рассмотрения уголовного дела ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил, что он действительно 14.03.2010 г. в подъезде своего дома нашел 2 газетных свертка в которых находилась высушенная и перетертая конопля. Он взял свертки, принес к себе домой, чтобы употребить в дальнейшем. В тот же день он был задержан работниками милиции и у него при личном досмотре были изъяты 2 газетных свертка с коноплею. В содеянном чистосердечно раскаивается. Помимо этого, с 30.03.2010 г. по 09.04.2010 г. он прошел курс противонаркотического лечения в диспансерном отделении СтОПБ.

Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, добытыми в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что он является врачом психиатром. 30.03.2010 г. к нему в диспансерное отделение СтОПБ обратися ОСОБА_2, который, написав заявление, добровольно прошел курс дезинтоксикационной терапии. Нарушений приема медицинских препаратов в ходе лечения не допускал.

Данные показания свидетеля суд оценивает как достоверные, т.к. они стабильны и согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств: справкой Стахановской областной психиатрической больницы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицрованы верно, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средсв, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.

Выслушав показания ОСОБА_2, показания свидетеля ОСОБА_3, изучив материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого как личность, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 следует прекратить на основании ст. 309 ч.4 УК Украины, суд приходит к следующим выводам:

ОСОБА_2 добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс лечения от наркомании, что подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля ОСОБА_3, справкой Стахановской областной психиатрической больницы, в связи с чем, на основании ст. 309 ч.4 УК Украины, должен быть освобожден от уголовной ответственности за действия, инкриминируемые ему и предусмотренные ч.1 ст. 309 УК Украины.

Судебные издержки, в виде затрат на проведение химической экспертизы, в сумме 225,36 грн. следует взыскаь с подсудимого в полном объеме в пользу экспертного учреждения.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответстви со ст. 81 УК Украины.

Руководствуясь ст.309 ч.4 УК Украины, ст. 282 УПК Украины суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности, за действия, предусмотренные ч.1 ст. 309 УК Украины, уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2, в виде подписки о невыезде- отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области по квитанции № 000235 от 01.04.2010 г. уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (банк- УДК в г.Луганск ГУДКУ в луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа экспертные услуги) 225,36 грн. в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней, со дня его вынесения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области.

Председательствующий :