Вирок № 11005051, 01.09.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-530/10

Приговор

Именем Украины

1 сентября 2010 года Стахановский горсуд

Луганской области.

В составе: судьи Зинченко Л.Н.

при секретаре Сорокиной Т.С.

с участием прокурора Ушакова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханов

дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рожд., урож. гор. Стаханова, гражд. Украины, украинца, образов. средне - специальное, холостого, не работ. проживает и зарегистрирован АДРЕСА_1, раннее судимого: осужден Стахановским горсудом Осужден Стахановским ГС Луганской области 01.12.2008 г. по ст. 186 ч. 2 УК Украины (2001) к 4 г. лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, обвиняемого по ст. 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рожд, урож. г. Южно Сахалинск, Сахалинской обл. России, гражд.России , русского , образов. средне - специальное, холостого, не работ., прожив. АДРЕСА_2, зарегистрирован АДРЕСА_3, раннее не судимого, обвиняемого по ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, суд -

Установил:

1. 15.02.2010 г. примерно в 13.00 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на крыше АДРЕСА_4 увидел проходящий по крыше телефонный кабель типа ТРШ 50х2, который решил похитить с целью его продажи в дальнейшем.

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений ОСОБА_1, находясь на крыше указанного дома с помощью принесенного с собой инструмента - клещей перекусил и тайно похитил кабель типа ТРШ 50х2 общей длинной 39,5 м. стоимостью 4,86 грн. за один метр, на общую сумму 191,97 грн., принадлежащий ООО «Укртелеком», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно справки предоставленной цехом телекоммуникационных услуг №26, г. Стаханова стоимость похищенного участка телефонного кабеля ТРШ 50х2 с учетом НДС составляет 230,36 грн.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ по монтажу демонтированного при вышеуказанных обстоятельствах телефонного кабеля составила 1769,69 грн., а общая сумма причиненного ущерба с учетом стоимости похищенного кабеля составила 2000,05 грн. на данную сумму ООО «Укртелеком» заявлен гражданский иск.

2. 24.02.2010 г. примерно в 02.00 час. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества пришли к автомобилю ВАЗ-21013 г/н, принадлежащего ОСОБА_5.

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, с помощью принесенных с собой ножниц, разрезал полиэтиленовую пленку находившуюся вместо стекла на левой передней двери автомобиля, тем самым получив возможность открыть автомобиль. Открыв дверь автомобиля ОСОБА_1 проник в салон автомобиля из которого тайно похитил два акустических динамика, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел с помощью ножниц открыл замок запирающий багажник автомобиля, из которого похитил запасное колесо «POLARIS BARUM» 175/70R13 с металлическим диском, после чего с помощью находящегося в багажнике домкрата и ключа совместно с ОСОБА_2 открутил и похитил три колеса автомобиля «ROSAVA WQ-101» 185/65R13, два из которых на титановых дисках и одно с металлическим диском, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно товароведческой экспертизы №10031102/254 от 12.03.2010 г., имущество похищенное у потерпевшего ОСОБА_5 оценено: автомобильная шина «POLARIS BARUM» 175/70R13 - материальной ценности не представляет, 3 автомобильные шины «ROSAVA WQ-101» 185/65R13 по цене 78 грн., всего на сумму - 234 грн., 2 титановых диска по цене 390 грн., всего на сумму 780 грн., два металлических диска по цене 48 грн., всего на сумму 96 грн., акустические динамики «RDS» по цене 72 грн., а всего потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму 1182 грн.

Потерпевшим ОСОБА_5 с учетом его оценки похищенное имущество оценено: автомобильная шина «POLARIS BARUM» 175/70R13 - 200 грн, 3 автомобильные шины «ROSAVA WQ-101» 185/65R13 по цене 200 грн., всего на сумму - 600 грн., 2 титановых диска по цене 500 грн., всего на сумму 1000 грн., два металлических диска по цене 210 грн., всего на сумму 420 грн., акустические динамики «RDS» по цене 770 грн., а всего на сумму 2990 грн., на которую потерпевшим ОСОБА_5 заявлен гражданский иск.

В ходе досудебного следствия потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб возмещен в сумме 2500 грн., который согласно оценки товароведческой экспертизы №10031102/254 от 12.03.2010 г. возмещен в полном объеме, а с учетом оценки похищенного имущества потерпевшим ОСОБА_5 не возмещенным остался на сумму 490 грн

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что зимой 2010 года он зашел в гости к товарищу, дома его не оказалась. Он увидел лестницу на чердак, залез на чердак и кусачками отрезал кусок телефонного провода, смотал его и сбросил с крыши. После этого, он провод обжег и сдал на металлолом. Провода было около 40 метров. За сданный провод он получил около 100 грив.

В конце февраля 2010 года они гуляли с ОСОБА_2, выпили пива. Когда шли, увидели во дворе стоявшую автомашину. Они подумали что она бесхозная и он предложил ОСОБА_2 залезть в машину, тот согласился. Они разрезали клеенку, которой было затянуто боковое окно машины, взяли из машины колонки, сняли колеса. Колеса отнесли на стройку и спрятали. Колонки спрятали за дерево. Похищенные колеса он продал, за сколько, уже не помнит

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что в середине октября 2009 года , он находился в районе поселка Муратово Новоайдарского района, где увидел кусты дикорастущей конопли. Он решил попробовать ее покурить. С этой целью нарвал листьев конопли, сложил их в газету , положил в карман и отнес к себе домой.

Дома он разложил коноплю в духовом шкафу, чтобы она высохла. В этот же день высушенную коноплю он перетер руками, покурил, а оставшуюся сложил в газетный сверток и спрятал под стелькой в ботинке.17.02.2010 года он находился в парке. К нему подошли работники милиции, пригласили понятых и провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили у него и изъяли коноплю.

В феврале 2010 года он встретился с ОСОБА_1, гуляли. Потом пошли в больницу к другу, там посидели и ушли. По дороге встретили девушку, выпили пива, ОСОБА_1 показал ему машину, стоявшую во дворе и сказал что она стоит давно, бесхозная и в нее можно залезть. Они вырезали в машине боковое стекло, которое было затянуто полиэтиленовой пленкой, взяли с машины колонки,, открыли багажника и взяли оттуда запасное колесо, сняли с машины еще три колеса. Все отнесли на стройку, где спрятали. Как он знал позже, колеса продал ОСОБА_1. Денег за проданные колеса он ему не давал. Ущерб за похищенные колеса возмещал он.

Он добровольно прошел курс лечения от наркомании и просит дело в отношении него по ч.1 ст.309 УК Украины прекратить.

Оценив собранные по делу доказательства, исследовав характеризующие данные на подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1, суд приходит к следующим выводам:

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) по предварительному сговору, группой лиц, повторно.

Его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимых, отягчающие и смягчающие наказания обстоятельства.

Отягчающими обстоятельствами в отношении ОСОБА_1 является рецидив преступления и совершение преступления в нетрезвом состоянии. В отношении ОСОБА_2 отягчающим обстоятельством является совершение преступления в нетрезвом состоянии.

Смягчающими обстоятельствами суд считает то, ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, оба подсудимые полностью признали свою вину и раскаиваются в содеянном, удовлетворительно характеризуются в по месту жительства.

Учитывая то, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, возместил ущерб, суд считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

ОСОБА_1 имеет не отбытый срок по приговору по приговору Стахановского горсуда от 01.12.2008 года в виде четырех лет лишения свободы.

Суд считает необходимым присоединить его к назначенному наказанию частично.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет и двух месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, присоединить ему к назначенному наказанию не отбытый срок по приговору Стахановского горсуда от 01.12.2008 года частично, в виде одного месяца лишения свободы, определив ему к отбытию четыре года и три месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ему исчислять с 7 марта 2010 года

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОАО «Укртелеком» в лице цеха №26 гор. Стаханов на р/счет №260071756 в «Райффайзен банке Аваль» в гор. Луганске МФО 304007, код 01182820 в возмещение ущерба 2000 (две тысячи) 05 коп. и в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области на р/счет № 31252272210167, МФО 804013 код ОДРПОУ 25574305 за проведение экспертизы 187 грив 80 коп.

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить

15.02.2010 г. примерно в 13.00 час. он пришел к своему знакомому ОСОБА_7, который проживает в АДРЕСА_4 во втором подъезде на 5-м этаже. ОСОБА_8 дома не оказалось. Напротив двери ведущей в квартиру ОСОБА_7 находится лестница на чердак дома, вход на чердак закрыт крышкой, которая прикреплена через ручку к лестнице металлическим тросом, концы троса скреплены навесным замком. Так как я нуждался в деньгах я решил вылезти на крышу дома для того, чтобы, поискать предметы, которые можно похитить и в последствии продать. Я сходил домой, взял отвертку и инструмент похожий на щипцы, так как предполагал, что щипцами, что либо можно перекусить, после чего вернулся в указанный подъезд.

С помощью отвертки я открутил два болта на ручке люка и освободил таким образом люк от троса. Потом я попал в чердачное помещении из которого я вылез на крышу. На крыше я увидел телефонный кабель, который лежал на поверхности крыши. С помощью щипцов я перекусил участок кабеля проходящий по периметру крыши, потом смотал его в бухту после чего скинул кабель с крыши на тыльную сторону дома.

После чего я спустился на лестничную площадку и прикрутил на место ручку люка. Потом я пошел за дом в место, где я скинул кабель и положил его в пакет, который был при мне и после чего я пошел в район АДРЕСА_5, где за свалкой мусора расположенного в районе этого дома обжег оплетку кабеля. Для разведения огня я использовал сухие елки, которые выбросили жильцы близ лежавших домов.

После обжигания кабеля я сложил его в пакет и пошел по ул. Фестивальной, где встретил незнакомого мне парня, которому решил предложить приобрести у меня медный провод, парень посмотрел на провод и сказал, что не против его у меня купить и мы сговорились в цене 100 грн., он мне передал деньги, а я ему провод. После чего я пошел к себе домой. Деньги полученные от продажи кабеля я потратил на собственные нужды. Отвертку я выкинул на свалке мусора, так как у нее была свезенная часть, которая вращает шурупы, а щипцы я принес к себе домой. Щипцы, я принес работникам милиции, чтобы оказать им содействие, которые у меня были изъяты.

Кроме того:

23.02.2010 г. я вместе со своим знакомым ОСОБА_2 зашел в больницу к своему знакомому ОСОБА_8, для того, что вместе с ним пойти домой так как его в этот день выписывали из больницы. ОСОБА_9 мы купили пива и пошли к нему домой, где пили пиво, примерно в 20.00 час. к ОСОБА_9 пришла его девушка и мы с ОСОБА_2 ушли, у ОСОБА_2 дома не было матери, которая в этот день находилась на работе и он предложил взять еще пива и пойти к нему домой, мы взяли два литра пива и пришли к нему домой.

После того как мы выпили пива и уже изрядно захмелели я вспомнил, что возле АДРЕСА_3 постоянно находится автомобиль белого цвета, у которого разбито боковое окно со стороны водителя и затянуто скотчем, я тогда предложил ОСОБА_2 пойти к этой машине для того, чтобы поискать в салоне, что можно похитить, ОСОБА_2 согласился я попросил у него ножницы которыми можно будет разрезать скотч, ОСОБА_2 дал мне ножницы и примерно в 02.00 час. мы вышли из дома и пришли к машине. Разрезавши скотч, заклеивающий окно машины, я открыл дверь машины и забрался во внутрь, я посмотрел магнитолу, но ее там не было обнаружил, тогда я увидел находящиеся в автомобиле акустические динамики, которые решил похитить, я снял с места полочку в которой находились колонки, вытащил ее наружу и вынул колонки, а полочку оставил возле машины. После чего я ножницами открыл задний багажник автомобиля, чтобы посмотреть, что в нем находится. В багажнике было запасное колесо, которое мы вдвоем достали из багажника, домкрат и «баллонный ключ», мы решили раскрутить колеса автомобиля, я взял домкрат находящийся в багажнике и мы стали поднимать машину, чтобы открутить колеса, я откручивал колеса, а в местах, где болты не выкручивались их выкручивал ОСОБА_2, таким образом мы открутили три колеса автомобиля, в машине осталось только левое переднее. После того как мы спрятали колеса мы разошлись по домам. Ножницы я выкинул по дороге у недостроенному дому, а ключ которым откручивал колеса бросил возле машины вместе с домкратом.

На следующий день примерно в 08.00 час я зашел к ОСОБА_2 и мы пошли к ОСОБА_8, у которого ОСОБА_2 забрал свои вещи, которые ему давал, чтобы тот дошел с больницы, после чего ОСОБА_2 ушел по своим делам, а я вместе с ОСОБА_8 сходил в больницу и вернулся с ним к нему домой по пути домой я ему рассказал, что сходил в туалет по нужде в недостроенный дом расположенный за магазином «Абсолют», г. Стаханова, где нашел четыре колеса два на обычных дисках и два на титановых и спросил у него кому можно продать эти колеса, он спросил у меня не ворованные ли колеса на, что я его заверил, что нет и ОСОБА_8 сказал, что подумает.

Вечером следующего дня т.е. 25.02.2010 г. мы пошли к нашему общему знакомому по имени ОСОБА_10 у которого был в пользовании автомобиль и мы предположили, что ему можно продать колеса. Мы пришли к нему домой, но его дома не оказалось открыла его мать и сообщила, что он находится в гараже и объяснила куда необходимо пройти. Мы пришли в гараж, где увидели ОСОБА_10 и я ему рассказал, что продал машину и от нее остались четыре запасные колеса, которые я хочу продать, ОСОБА_10 сказал, что нужно на них посмотреть и дал нам номер своего телефона, сказал, что-бы когда буду готов показать колеса я ему позвонил.

26.02.2010 г. примерно в 10.00 час. я зашел к ОСОБА_8 и спросил у него не знает ли он кого ни будь у кого есть тачка, чтобы перевезти колеса, в это время у него дома находилась его девушка ОСОБА_11, которая сказала, что может мне дать тачку, после чего она сходила домой и принесла тачку, которую я взял, после чего мы с ОСОБА_8 пошли в район магазина «Абсолют», где ОСОБА_8 позвонил ОСОБА_10 и договорился с ним встретится на остановке и остался его ждать, а я с тачкой пошел в недостроенный дом, где взял два колеса с обычными дисками погрузил их на тачку и перевез в подъезд АДРЕСА_2, где поставил ее за дверью подъезда и пошел на остановку «Абсолют», где находился ОСОБА_8. ОСОБА_10 мы поехали во двор дома, где находились колеса и выйдя из машины я выкатил из подъезда два колеса, которые были на тачке, ОСОБА_10 посмотрел колеса и сказал, что он ничего не стоят, хотя я за них хотел по 100 грн. за каждое, тогда я предложил ему посмотреть еще два колеса, которые были с титановыми дисками и пошел сходил за колесами, а ОСОБА_10 и ОСОБА_8 остались стоять возле машины. Я принес в руках колеса ОСОБА_10 их посмотрел и сказал, что может купить только шины так как титановые диски в плохом состоянии и ему не нужны. Я согласился и мы загрузив колеса и тачку поехали на станцию тех. обслуживания расположенную в АТП «10916», г. Стаханова, где ОСОБА_10 заплатил 12 грн. и там разбортировали два колеса с титановыми дисками, после чего мы сели в машину и ОСОБА_10 подвез нас на «Стройгородок» в район «3-х столбов», отдал мне деньги за шины в сумме 150 грн., титановые диски и тачку и после чего уехал.

Я поставил диски на тачку и мы пошли по ул. Фестивальной по направлению к себе домой говоря о дисках думали куда их продать, мы подумали, что их можно сдать на металлолом в это время мимо проезжала машина зеленого цвета «иномарка» она остановилась и оттуда вышел молодой парень и спросил куда мы везем диски я ответил, что хотим их сдать на металлолом, тогда он предложил купить эти диски и мы сторговались на цене 50 грн. за два диска, после чего парень забрав диски уехал. Модель машины я не помню и парня описать тоже не смогу так как просто не запомнил.

После чего мы отнесли тачку ОСОБА_8 домой и пошли в магазин «Абсолют», где взяли выпить пиво и закусить, после пошли к нему домой, где выпили пиво. Деньги полученный от продажи колес я потратил на собственные нужды.

Автомобиль с которого мы похитили четыре колеса с резиной: два колеса с титановыми дисками и два с обычными дисками, а также два динамика модели ВАЗ 2101 белого цвета, который стоял во дворе дома №11а по АДРЕСА_15.

НА ВОПРОС: Поясните как выглядел ключ или ключи, которым Вы откручивали колеса?

ОТВЕТИЛ: Ключ был один, он выглядел в виде буквы «Г» в простонародье его называют «балонный».

НА ВОПРОС: Поясните похищали ли Вы какие либо автомобильные ключи, а также деревянную полочку под акустические динамики?

ОТВЕТИЛ: нет умысла на похищение автомобильных ключей и деревянной полочки у нас не было, ключ был один он остался лежать возле автомобиля, а из деревянной полочки я вынул динамики и положил ее возле машины, ни ключи ни деревянную полочку мы не похищали.

НА ВОПРОС: Своими действиями в то время, когда вы поднимали машину домкратом Вы царапали автомобиль?

ОТВЕТИЛ: Нет автомобиль мы не царапали, старались действовать аккуратно и тихо»

( л.д. 246 - 249)

Д опрошенный по существу предъявленного обвинения в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил: «Вину в предъявленном мне обвинении признаю полностью. Показания желаю давать на русском языке. По существу заданных мне вопросов поясняю, что 23.02.2010 г. примерно в 19.00 час. я вместе со своим знакомым ОСОБА_1 пришел в больницу к своему знакомому ОСОБА_8, который выписывался из больницы, я принес ему некоторые вещи, чтобы он смог дойти домой. ОСОБА_9 мы пошли к нему домой, по пути мы встретили девушку ОСОБА_9, которую зовут ОСОБА_11. Взявши по пути домой 3 литра пива, мы пришли к ОСОБА_9 домой, где втроем выпили пива, его девушка с нами не пила. Примерно в 20.00 час. я и ОСОБА_1 ушли от ОСОБА_9 и я предложил ему пойти ко мне домой так как знал, что мать на работе и ее нет. У меня дома ОСОБА_1 мне рассказал, что в районе одного из домов по ул. Макерова стоит машина, у которой нет бокового стекла и вместо стекла находится клеенка. Он предложил мне сходить к данной машине и забраться внутрь, чтобы из нее похитить магнитолу, я ответил согласием и ОСОБА_1 попросил у меня ножницы, чтобы можно было разрезать клеенку, я нашел дома ножницы и дал ему их. После чего мы вышли и ОСОБА_1 повел меня к машине.

24.02.2010 г. примерно в 02.00 час. подойдя к машине ОСОБА_1 вырезал ножницами, которые взял у меня дома скотч, которым было затянуто стекло. После того как ОСОБА_1 разрезал клеенку он открыл двери машины и забрался во внутрь, но ничего там не нашел, я в машину не залазил, но заглядывал. После чего ОСОБА_1 ножницами открыл задний багажник автомобиля, чтобы посмотреть, что в нем находится. Так как в машине не было ничего ценного ОСОБА_1 предложил мне снять колеса с машины, чтобы в последствии продать, я поддержал его идею. В багажнике было запасное колесо, которое мы вдвоем достали из багажника, после чего ОСОБА_1 взял домкрат находящийся в багажнике и мы стали поднимать машину, чтобы открутить колеса, ОСОБА_1 ключом взятым из багажника выкрутил удерживающие заднее левое колесо автомобиля, после чего перешел к заднему колесу с правой стороны, но он не мог открутить колесо и тогода я взял у него ключ и открутил колесо, таким образом помогая друг другу мы сняли три колеса. ОСОБА_12 снял с задней части автомобиля две колонки, которые были вмонтированы в деревянную полочку, полочку он оставил возле автомобиля, а я взял колонки и отнес их к дереву расположенного возле дома стоящего напротив. После чего данные колеса мы отнесли в недостроенный дом расположенный за супермаркетом «Абсолют», где спрятали их на третьем этаже. После того как мы спрятали колеса мы разошлись и я пошел домой. Утром ко мне зашел ОСОБА_12 и мы пошли к ОСОБА_8 так как он просил нас его утром разбудить, чтобы он пошел в больницу. ОСОБА_9 о том, что похитили колеса мы ничего не рассказывали. Я забрал у ОСОБА_8 свои вещи, которые ему давал и ушел домой. В этот же день я прошелся мимо дерева где оставил колонки, но их там не обнаружил видимо их кто-то забрал. Ножницами, которыми ОСОБА_12 резал скотч мы выкинули в районе дороги за магазином «Абсолют»

Через несколько дней мне позвонил мой знакомый по имени ОСОБА_9, проживающий в том доме напротив которого находится машина и рассказал, что возле его дома кто-то снял колеса с машины и по этому поводу разыскивает милиция и спросил у меня не знаю ли я кто это сделал, я ему ответил, что не знаю. После этого я встретился с ОСОБА_12 и предупредил его, чтобы он не продавал колеса, после этого мы разошлись и я его больше не видел.

Автомобиль с которого мы похитили четыре колеса с резиной: два колеса с титановыми дисками и два с обычными дисками, а также два динамика, был модели ВАЗ 2101 белого цвета, который стоял во дворе дома №11а по АДРЕСА_15.

Больше я преступлений не совершал. В содеянном чистосердечно раскаиваюсь.

НА ВОПРОС: Поясните как выглядел ключ или ключи, которым Вы откручивали колеса?

ОТВЕТИЛ: Ключ был один, он выглядел в виде буквы «Г» в простонародье его называют «балонный».

НА ВОПРОС: Поясните похищали ли Вы какие либо автомобильные ключи, а также деревянную полочку под акустические динамики?

ОТВЕТИЛ: нет умысла на похищение автомобильных ключей и деревянной полочки у нас не было, ключ был один он остался лежать возле автомобиля, а деревянную полочку я не видел, мне ОСОБА_12 передал только динамики.

НА ВОПРОС: Своими действиями в то время, когда вы поднимали машину домкратом Вы царапали автомобиль?

ОТВЕТИЛ: Нет автомобиль мы не царапали, старались действовать аккуратно и тихо»

( л.д. 213 214 )

Помимо полного признания своей вины обвиняемыми: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 их вина в предъявленном обвинении в полном объеме доказана и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что: «…мне принадлежит автомобиль ВАЗ 21013 г/н НОМЕР_1.

Данный автомобиль я оставляю возле дома моего проживания. 23.02.2010 г. примерно в 00.00 час. я курил на балконе и видел свой автомобиль он был в порядке.

Утром 24.02.2010 г. примерно в 07.00 час. я вышел на улицу и обнаружил, что из моего автомобиля совершена кража. За несколько дней до кражи у моего автомобиля разбили переднее боковое стекло со стороны водителя. По данному поводу я в милицию не обращался. Стекло я затянул скотчем.

В результате кражи похищено следующее имущество:

- два титановых диска, которые я оцениваю по 500 грн. каждый всего на сумму 1000 грн.,

- два металлических диска, которые я оцениваю по 210 грн. за каждый всего на сумму 420 грн.

- четыре шины «Росава» 13-го радиуса, всесезонные, которые я оцениваю по 200 грн. за каждую всего на сумму 800 грн.

- автомобильные колонки «RDS», которые я приобретал новые за 770 грн. на авторынке г. Стаханова, 09.10.2010 г.

- набор ключей в комплекте, ключи накидные с трещоткой в количестве 10 шт., которые находились в пластиковом чемоданчике, которые я приобретал в 2004 г. в магазине «Стартер», г. Стаханова за 150 грн., в настоящий момент оцениваю в сумму 150 грн.

- похищена деревянная полка под автомобильные колонки, которую я делал под заказ за 100 грн., в настоящий момент во столько и оцениваю.

Все колеса были приобретены вместе с автомобилем.

Таким образом мне причинен материальный ущерб на сумму 3240 грн.

Кроме того хочу пояснить, что действиями лиц которые похитили из моей машины имущество мне также был причинен материальный ущерб, который выражается в следующем.

- повреждены три двери, с левой стороны автомобиля две и с правой стороны передняя пассажирская дверь, повреждения заключаются в виде вмятин и царапин металла, на ремонтно восстановительные работы мне необходимо заплатить по 750 грн. за каждую дверь, всего на сумму 2250 грн.

- поврежден задний багажник, повреждения заключаются в виде вмятин металла в районе замка, на ремонтно восстановительные работы мне необходимо 500 грн.

- сорваны крепления заднего пассажирского сиденья, на ремонтно восстановительные работы мне необходимо 250 грн.

Таким образом мне причинен материальный ущерб на сумму 3000 грн., а всего мне причинен материальный ущерб на сумму 6240 грн. на которую я заявляю гражданский иск.

Я ознакомлен с заключением товароведческого исследования №1003015/254 от 03.03.2010 г. с заключением оценки имущества я не согласен, настаиваю на своих показаниях.

Вам предъявлены для опознания автомобильные шины, посмотрите внимательно и сообщите, те ли это шины, которые находились в вашем автомобиле и которые были у Вас похищены?

Три шины «ROSAVA WQ-101» 185/65R13 принадлежат мне я их опознаю по модификации, по рисунку протектора, по стертости протектора, кроме того у меня осталось шина, которая аналогичной модификации с тремя шинами предъявленными для опознания.

НА ВОПРОС: Почему в своем объяснении Вы указывали модель шины «Rosava ABC-101»?

ОТВЕТИЛ: Я ошибся в написании букв «АВС»

Четвертая шина «POLARIS BARUM» 175/70R13 принадлежит мне, я ее опознаю по модификации, по рисунку протектора, по стертости протектора, также данная шина находилась у меня в багажнике как запасное колесо, данная шина шипованая, но большая часть шипов отсутствует

НА ВОПРОС: в своих показаниях Вы указывали, что похищенные все четыре колеса марки «Росава», однако опознали автомобильную шину «POLARIS BARUM» 175/70R13 как Вам принадлежащую, почему?

ОТВЕТИЛ: Так как с момента покупки автомобиля я не заглядывал в багажник автомобиля, а сегодня поговорил с бывшим хозяином автомобиля и он мне сообщил, что запаска была фирмы «POLARIS BARUM»

Также мне предъявлены для опознания два металлические диска, данные диски принадлежат мне так как диск с шиной «Росава» имеет следы ржавчины и на нем стоял противовес для балансировки колеса, а диск с шиной «POLARIS BARUM» находился в багажнике автомобиля и я на нем не ездил, соответственно он имеет лучшее состояние.

Я ознакомлен с товароведческой экспертизой №10031102/254 от 12.03.2010 г. с заключением товароведческой экспертизы я не согласен и настаиваю на заявленном мною ущербе.

НА ВОПРОС: За время проведения следствия был ли Вам возмещен материальный ущерб?

ОТВЕТИЛ: Да от ОСОБА_14 я получил деньги в сумме 2500 грн. в счет причиненного мне материального ущерба, таким образом остался не возмещенным ущерб на сумму 3740 грн., на которую я заявляю гражданский иск.

НА ВОПРОС: До настоящего времени Вы не подтвердили заявленный материальный ущерб, когда Вы предоставите исковое заявление и документы, подтверждающие материальный ущерб?

ОТВЕТИЛ: Я предоставлю необходимые документы до 22.03.2010 г. »

( л.д. 90 92, 106 )

Свидетель ОСОБА_15 пояснил, что: « Я занимаюсь ремонтом электрооборудования в том числе и перемоткой электродвигателей.

15.02.2010 г. примерно в 19.00 час. я находился возле дома АДРЕСА_13, где живет мой знакомый в это время ко мне подошел незнакомый мне парень и предложил купить у него медный кабель, который находился у него в пакете, на что я согласился. Мы договорились о цене 90 грн., которая меня устроила и так как при мне была нужная сумма денег я сразу ему заплатил и взял кабель так как знал, что он мне в дальнейшем пригодится. Кабель был без изоляции.

20.02.2010 г. я снова находился в районе ул. Фестивальная, г. Стаханова, где ко мне подошли работники милиции, который поинтересовались не приобретал ли я медный кабель или проволоку у кого либо, я ответил, что 15.02.2010 г. приобрел медный кабель у незнакомого мне парня и сообщил, что данный кабель находится в моем автомобиле. После чего сотрудники милиции попросили проехать с ними в Стахановский ГО ГУМВД, где в кабинете №411 у меня изъяли данный кабель.

Хочу добавить, что время когда я приобретал кабель я спросил у парня не ворованный ли кабель, на что он меня заверил, что кабель принадлежит ему и он взял его у себя дома, это не вызвало у меня сомнений и я приобрел у него кабель »

( л.д. 30 )

Свидетель ОСОБА_16 пояснила, что: «… я являюсь юрисконсультом ОАО «Укртелеком» с 03.11.1997 г.

Заместителем начальника ЦТУ №26, г. Стаханова было подано заявление о хищении 39,5 метров телефонного кабеля ТРШ 50х2 с крыши АДРЕСА_4 и предоставлена справка от 17.02.2010 г. №172 о стоимости похищенного кабеля на сумму 230,36 грн., без учета ремонтно восстановительных работ. Смета на восстановление рмонтно восстановительных работ будет предоставлена позже.

На данную сумму ОАО «Укртелеком» в лице ЦТУ №26, г. Стаханова заявляет гражданский иск. В повреждение предоставит исковое заявление»

( л.д. 97 )

Свидетель ОСОБА_17 пояснил, что: «Я работаю в цехе телекоммуникационных услуг №26, г. Стаханова, в должности кабельщика спайщика.

17.02.2010 г. в 08.00 час. я получил наряд на проверку телефонного кабеля в районе АДРЕСА_4, так как от жильцов данного дома 16.02.2010 г. поступили заявки о том, что у них не работают телефоны.

17.02.2010 г. в 11.00 час. я совместно с кабельщиком спайщиком ОСОБА_6 прибыли в АДРЕСА_14, где обнаружили, что на крыше данного дома над квартирами подъезда №2 похищен телефонный кабель марки ТРШ 50х2 в количестве 39,5 м.

При прибытии на место крышка люка входа на крышу была закрыта, ключи от навесного замка нам дала жительница из подъезда данного дома, никаких повреждений крышки люка и замка не имелось.

Я принимал участие в восстановлении данного кабеля и могу пояснить, что на восстановление данного участка ушло 43 метра кабеля, так как необходим запас на разделку концов кабеля под монтаж муфт и для укладки кабеля»

( л.д. 100 )

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что: «23.02.2010 г. я находился в больнице ЦГБ, г. Стаханова, примерно в 19.00 час. ко мне пришли меня проведать мои знакомые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, вместе со мной из больницы мы пошли ко мне домой, по пути мы встретили мою девушку ОСОБА_11 и все вместе пришли ко мне домой, где мы выпили в честь праздника «23 февраля». Примерно в 23.00 час. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стали собираться и ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1 пойти к нему домой переночевать так как его мать была на работе. После чего они ушли.

24.02.2010 г. я проснулся в 08.00 час. в это время ко мне пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_2, чтобы поехать со мной в больницу откуда я в этот день выписывался. После мы поехали ко мне домой, но ОСОБА_2 с нами не было он пошел по своим делам. Я с ОСОБА_1 пошел к себе домой, по пути ОСОБА_1 мне рассказал, что он вместе с ОСОБА_2 пошел по нужде в недостроенный дом расположенный за супермаркетом «Абсолют», в котором нашел четыре колеса он меня попросил помочь ему продать эти колеса и найти покупателя. Я спросил у него колеса ворованные, он заверил меня, что нет и сказал мне, что после продажи колес мы сможем вместе выпить на эти деньги.

На следующий день т.е. 25.02.2010 г., вечером мы пошли к нашему общему знакомому ОСОБА_10, у которого был автомобиль, его я знаю давно, придя к нему домой дверь открыла его мать и сообщила, что его дома нет и сказала, что он находится в своем гараже и объяснила нам, где находится гараж. Прийдя к нему в гараж и поздоровавшись с ним я рассказал, что у ОСОБА_1 была машина, он ее продал и от машины остались «запаски», которые он продает, я так сказал потому что ОСОБА_1 меня об этом попросил так как он посчитал, что лучше колеса преподнести как свои чем найденные, после чего ОСОБА_10 спросил у ОСОБА_1, что за колеса и не ворованные ли они, ОСОБА_1 его заверил, что колеса в хорошем состоянии и они не ворованные и принадлежат ему. ОСОБА_10 дал мне свой номер телефона и сказал, чтобы на следующий день я ему перезвонил, чтобы договорится посмотреть колеса.

На следующий день примерно в 10.00 час. ко мне зашел ОСОБА_1, он спросил у меня, не знаю ли я кого ни будь у кого есть тачка, чтобы перевезти колеса, у меня в это время дома была моя девушка ОСОБА_11, адрес ее проживания я знаю визуально, она сказала, что у нее есть тачка и она может ее принести. После чего она пошла к себе домой и принесла тачку, которую взял у нее ОСОБА_1.

После чего мы вместе с ОСОБА_1 пошли к супермаркету «Абсолют», моя девушка осталась у меня дома. Возле магазина мы разошлись он пошел за колесами, а я позвонил ОСОБА_10 и мы договорились встретится на остановке «Абсолют», через некоторое ко мне подошел ОСОБА_1, а потом приехал ОСОБА_10 на автомобиле ВАЗ 2105 белого цвета. После чего мы сели к нему в автомобиль и проехали во двор АДРЕСА_5, г. Стаханова. Выйдя из автомобиля ОСОБА_1 выкатил на тачке два колеса, которые находились в подъезде дома за дверью. ОСОБА_10 посмотрел колеса и сказал, что они ничего не стоят, тогда ОСОБА_1 предложил ему посмотреть еще два колеса, которые были на титановых дисках и сказал, что сейчас прийдет. Через некоторое время ОСОБА_1 пришел и он в руках нес колеса, которые были с титановыми дисками. Посмотрев колеса ОСОБА_10 согласился их купить и заплатил ОСОБА_1 за четыре колеса 150 грн., после чего он погрузил колеса в машину. ОСОБА_10 сказал, что титановые диски ему не нужны так как они находятся в очень плохом состоянии и они ничего не стоят и предложил проехать на шиномонтажную станции, чтобы их разбортировать. Мы сели в автомобиль и поехали на автобазу «10916», где ОСОБА_10 зашел с колесами на станцию и разбортировал их, я в это время находился в машине.

После чего мы поехали в район «3-х Столбов», где он нас высадил, мы забрали тачку и титановые диски, и пошли по ул. Фестивальной и подумали с ОСОБА_1 если диски в плохом состоянии то можно их сдать на металлолом, в это время мимо проезжала иномарка зеленого цвета из которой вышел парень поинтересовался, куда мы везем диски, мы сказали, что хотим их сдать на металлолом, тогда он предложил приобрести за 50 грн. два диска, мы согласились и продали ему диски. Получив деньги мы с ОСОБА_1 зашли в «Абсолют», где он купил пива и рыбы, после чего мы пошли ко мне домой, где выпили пиво, после чего ОСОБА_1 ушел домой. Мне денег ОСОБА_1 не давал. О том, что колеса ворованные ничего не рассказывал. Тачку в последствии у меня из дома забрала моя девушка и отнесла к себе домой»

( л.д. 127 129 )

Свидетель ОСОБА_18 пояснил, что: «26.02.2010 г. примерно в 10.00 час. мне позвонил на мобильный телефон мой знакомый ОСОБА_8, который мне сказал, что у него есть колеса, которые нужно продать, я сказал ему, что можно посмотреть и сообщил, что нахожусь в своем гараже, который находится в районе троллейбусного кольца по ул. Фестивальная. Через некоторое время ОСОБА_8 пришел вместе с парнем, которого зовут ОСОБА_1, я его знаю как знакомого ОСОБА_8. ОСОБА_1 мне сказал, что он продал свою машину и у него от машины остались «запаски» т.е. колеса, два на титановых дисках и два на обычных и данные колеса он продает, я сказал ему, что мне необходимо на них посмотреть и если они в нормальном состоянии то я их куплю. Я оставил свой номер телефона ОСОБА_8 и ОСОБА_1 и сказал, что когда они будут готовы продать колеса пусть мне позвонят.

Через некоторое время ОСОБА_8 мне позвонил, чтобы договориться по поводу продажи колес и сообщил мне, что находится на остановке «Абсолют» и попросил меня подъехать на остановку, когда я приехал на остановку «Абсолют», там меня ждали ОСОБА_8 и ОСОБА_1, который сказал, что необходимо проехать во двор девятиэтажного дома по адресу пр-т. 50 Л. Октября, 14/16, где находятся колеса, они сели в машину и я вместе с ними проехал к указанному им дому.

Во дворе дома я остановил машину, ОСОБА_1 вышел и выкатил из подъезда дома два колеса которые были на маленькой тачке, я их осмотрел, колеса были с обычными металлическими дисками, одно с шиной «Росава», а другое с шиной «ПОЛАРИС», которая была с шипами, обе шины 13 го радиуса, мне шин и дисков не понравилось и я ОСОБА_1 сказал, что не хочу покупать колеса. После этого ОСОБА_1 сказал, что принесет еще два колеса, которые на титановых дисках и сказал, что сейчас их принесет, чтобы посмотреть. Я вместе с ОСОБА_8 остался возле машины, а парень пошел в сторону недостроенного дома расположенного за магазином «Абсолют», через некоторое время он пришел неся в руках два колеса. Я посмотрел и увидел, что титановые диски находятся в очень плохом состоянии, на дисках были повреждения в виде откола металла, я ОСОБА_1 сказал, что сами диски мне не нужны, а шины я могу купить за 150 грн., ОСОБА_1 согласился, но попросил отдать ему титановые диски. ОСОБА_1 и ОСОБА_9 загрузили колеса в багажник автомобиля, а тачка они поставили в салон, после чего мы поехали на станцию тех. обслуживания расположенной в автобазе «10916», где колеса разбортировали и я заплатил за бортировку 12 грн., после чего я парней подвез на Стройгородок отдал им диски и тачку, после забрал шины вместе с двумя металлическими дисками поехал к себе в гараж. Больше я данный парней не видел.

О том, что колеса ворованные я ничего не знал и ОСОБА_1 мне об этом ничего не рассказывали, я был уверен, что колеса действительно принадлежат ему. Поскольку он колеса выкатил с дома, то я подумал, что он там живет и никаких подозрений у меня не возникло.

В последствии данные колеса у меня изъяли работники милиции»

( л.д. 143 144 )

Свидетель ОСОБА_14 пояснила, что: «…я проживаю по вышеуказанному адресу на протяжении длительного времени совместно с сыном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

В начале марта 2010 г., число я уже точно не помню, но до это было до праздника 8 марта мой сын мне рассказал, что он вместе с ОСОБА_1 похитил из автомобиля, в котором не было окна, 4 колеса, которые он открутил вместе с ОСОБА_1, а после чего ОСОБА_1 уже без него вместе с ОСОБА_8 продал. Данный автомобиль находился в районе одного из домов по АДРЕСА_15.

10.03.2010 г. я передала потерпевшему ОСОБА_5 согласно товароведческого исследования в счет погашения материального ущерба деньги в сумме 2100 грн., о чем имеется у меня расписка, оригинал которого я предоставляю следствию. Кроме того в счет возмещения ущерба я передала потерпевшему еще 400 грн., после чего потерпевший сказал, что материальных претензий к моему сыну не имеет»

( л.д. 165 )

Свидетель ОСОБА_11 пояснила, что: «…23.02.2010 г. я шла к своему парню домой, по пути к нему домой не доходя до остановки «Стройгородок» я встретила своего парня ОСОБА_8 с которым были его знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Я приобрела два литра пива и мы все вместе пошли к ОСОБА_8 домой, где выпили пиво в честь праздника «23 февраля», после чего роебята еще приобрели несколько литров пива, которое мы выпили. Примерно к 20.00 час. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ушли.

24.02.2010 г. утром ОСОБА_1 и ОСОБА_2 зашли к ОСОБА_8 так как вместе собирались идти в больницу.

Я уже точно не помню, но примерно через несколько дней я находилась у ОСОБА_8 дома в это время у него находился ОСОБА_1, он спросил у меня и у ОСОБА_8, где можно найти тачку, чтобы перевезти автомобильные колеса, я сказала, что у моего отца есть тачка, которую я могу одолжить на время, после чего я сходила домой и принесла им тачку, ОСОБА_1 и ОСОБА_8 взяли тачку и ушли. Примерно через три часа они пришли и принесли с собой еды и выпить, тачку они принесли мою тачку, которую в последствии забрала от ОСОБА_8 моя сестра.

О том, что ОСОБА_1 нужна была тачка, чтобы перевезти ворованные колеса я ничего не знала, ни он ни ОСОБА_8 мне об этом ничего не рассказывал, в свои дела они меня не посвящали»

(л.д. 220)

Кроме того, вина обвиняемых: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказана:

? протоколом осмотра места происшествия согласно которого 17.02.2010 г. на крыше АДРЕСА_4, обнаружено отсутствие телефонного кабеля ТРШ50х2 в количестве 39,5 м. и изъят отрезок телефонного кабеля один конец которого образовался вследствие его хищения

( л.д. 6 7 )

? протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей, осмотра и изъятия согласно которого 20.02.2010 г. у ОСОБА_15 был изъят полиэтиленовый пакет в котором находился медный кабель

( л.д. 25 )

? протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей, осмотра и изъятия согласно которого 02.03.2010 г. у ОСОБА_1 был изъят инструмент - клещи

( л.д. 33 )

? заключением трассологической экспертизы №599/77 от 09.03.2010 г. согласно которой на торцевой поверхности отрезка телефонного кабеля изъятого 17.02.2010 г. при ОМП по факту кражи телефонного кабеля по АДРЕСА_16 отобразились следы перекуса. Следы обнаруженные на торцевой поверхности представленного на исследования фрагмента телефонного кабеля, могли быть оставлены клещами либо другим инструментом имеющим аналогичное строение рабочей части. Следы на торцевой поверхности представленного на исследование фрагмента телефонного кабеля, вероятно, оставлены клещами представленными на исследование.

( л.д. 52 - 54 )

? протоколом осмотра предмета и фототаблицей к нему от 10.03.2010 г. согласно которого на медном проводе изъятого у ОСОБА_15 обнаружены следы гари от открытого огня и сгорания изоляционного материала

(л.д. 57 - 58)

? Протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему от 10.03.2010 г. согласно которого свидетель ОСОБА_15 опознал ОСОБА_1 как лицо, которое ему продало медный кабель

( л.д. 66 - 67 )

? протоколом очной ставки от 10.03.2010 г. между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_15 в ходе которой свидетель и подозреваемый подтвердили свои ранее данные показания.

( л.д. 68 )

? Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события и фототаблицей к нему с участием обвиняемого ОСОБА_1, в ходе которого обвиняемый показал и рассказал об обстановке и обстоятельствах кражи телефонного кабеля с крыши АДРЕСА_4 и кражи имущества с автомобиля ОСОБА_5

( л.д. 83 - 93 )

? протоколом осмотра места происшествия согласно которого 24.02.2010 г. на автомобиле ВАЗ 21013 г/н НОМЕР_1 обнаружено отсутствие акустических динамиков, 3-х колес автомобиля и запасного колеса.

( л.д. 111 116 )

? протоколом осмотра места происшествия согласно которого 10.03.2010 г. в гараже принадлежащему ОСОБА_18 обнаружены и изъяты похищенные у потерпевшего ОСОБА_5 четыре автомобильные шины и два металлических диска

( л.д. 138 140 )

? заключением товароведческой экспертизы №10031102/254 от 12.03.2010 г. согласно которой действительная (рыночная) стоимость на момент совершения похищения имущества похищенного у потерпевшего ОСОБА_5 составила 1182 грн.

(л.д. 156 157 )

? Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события и фототаблицей к нему с участием подозреваемого ОСОБА_2, в ходе которого подозреваемый показал и рассказал об обстановке и обстоятельствах кражи имущества с автомобиля ОСОБА_5

(л.д. 183 186 )

? протоколом очной ставки от 19.03.2010 г. между обвиняемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_18 в ходе которой свидетель и обвиняемый подтвердили свои ранее данные показания.

( л.д. 196 - 197 )

- а также другими материалами уголовного дела

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ:

ОСОБА_1 чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной

ОСОБА_2 чистосердечное раскаяние в содеянном

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ:

ОСОБА_1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения

ОСОБА_2 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец г. Стаханова, Луганской области, гражданин Украины, украинец, б/п., образование средне - специальное, холост, не работает , проживает и зарегистрирован АДРЕСА_1, имеющий судимости: осужден Стахановским ГС Луганской области 30.11.2006 г. по ст. 296 ч. 1 УК Украины (2001) к 1 г. лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 г. Осужден Стахановским ГС Луганской области 01.12.2008 г. по ст. 186 ч. 2 УК Украины (2001) к 4 г. лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 г.

ОБВИНЯЕТСЯ в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

1. 15.02.2010 г. примерно в 13.00 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества находясь на крыше АДРЕСА_4 увидел проходящий по крыше телефонный кабель типа ТРШ 50х2, который решил похитить с целью его продажи в дальнейшем.

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений ОСОБА_1, находясь на крыше указанного дома с помощью принесенного с собой инструмента - клещей перекусил и тайно похитил кабель типа ТРШ 50х2 общей длинной 39,5 м. стоимостью 4,86 грн. за один метр, на общую сумму 191,97 грн., принадлежащий ООО «Укртелеком», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно справки предоставленной цехом телекоммуникационных услуг №26, г. Стаханова стоимость похищенного участка телефонного кабеля ТРШ 50х2 с учетом НДС составляет 230,36 грн.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ по монтажу демонтированного при вышеуказанных обстоятельствах телефонного кабеля составила 1769,69 грн., а общая сумма причиненного ущерба с учетом стоимости похищенного кабеля составила 2000,05 грн. на данную сумму ООО «Укртелеком» заявлен гражданский иск.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины.

2. 24.02.2010 г. примерно в 02.00 час. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества пришли к автомобилю ВАЗ-21013 г/н, принадлежащего ОСОБА_5.

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, с помощью принесенных с собой ножниц, разрезал полиэтиленовую пленку находившуюся вместо стекла на левой передней двери автомобиля, тем самым получив возможность открыть автомобиль. Открыв дверь автомобиля ОСОБА_1 проник в салон автомобиля из которого тайно похитил два акустических динамика, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел с помощью ножниц открыл замок запирающий багажник автомобиля, из которого похитил запасное колесо «POLARIS BARUM» 175/70R13 с металлическим диском, после чего с помощью находящегося в багажнике домкрата и ключа совместно с ОСОБА_2 открутил и похитил три колеса автомобиля «ROSAVA WQ-101» 185/65R13, два из которых на титановых дисках и одно с металлическим диском, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно товароведческой экспертизы №10031102/254 от 12.03.2010 г., имущество похищенное у потерпевшего ОСОБА_5 оценено: автомобильная шина «POLARIS BARUM» 175/70R13 - материальной ценности не представляет, 3 автомобильные шины «ROSAVA WQ-101» 185/65R13 по цене 78 грн., всего на сумму - 234 грн., 2 титановых диска по цене 390 грн., всего на сумму 780 грн., два металлических диска по цене 48 грн., всего на сумму 96 грн., акустические динамики «RDS» по цене 72 грн., а всего потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму 1182 грн.

Потерпевшим ОСОБА_5 с учетом его оценки похищенное имущество оценено: автомобильная шина «POLARIS BARUM» 175/70R13 - 200 грн, 3 автомобильные шины «ROSAVA WQ-101» 185/65R13 по цене 200 грн., всего на сумму - 600 грн., 2 титановых диска по цене 500 грн., всего на сумму 1000 грн., два металлических диска по цене 210 грн., всего на сумму 420 грн., акустические динамики «RDS» по цене 770 грн., а всего на сумму 2990 грн., на которую потерпевшим ОСОБА_5 заявлен гражданский иск.

В ходе досудебного следствия потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб возмещен в сумме 2500 грн., который согласно оценки товароведческой экспертизы №10031102/254 от 12.03.2010 г. возмещен в полном объеме, а с учетом оценки похищенного имущества потерпевшим ОСОБА_5 не возмещенным остался на сумму 490 грн.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец г. Южно Сахалинск, Сахалинской обл. России, гражданин России, русский, б/п., образование средне - специальное, холост, не работает , проживает АДРЕСА_2, зарегистрирован АДРЕСА_3, не судим.

ОБВИНЯЕТСЯ в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

24.02.2010 г. примерно в 02.00 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества пришли к автомобилю ВАЗ-21013 г/н, принадлежащего ОСОБА_5.

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, с помощью принесенных с собой ножниц, разрезал полиэтиленовую пленку находившуюся вместо стекла на левой передней двери автомобиля, тем самым получив возможность открыть автомобиль. Открыв дверь автомобиля ОСОБА_1 проник в салон автомобиля из которого тайно похитил два акустических динамика, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел с помощью ножниц открыл замок запирающий багажник автомобиля, из которого похитил запасное колесо «POLARIS BARUM» 175/70R13 с металлическим диском, после чего с помощью находящегося в багажнике домкрата и ключа совместно с ОСОБА_2 открутил и похитил три колеса автомобиля «ROSAVA WQ-101» 185/65R13, два из которых на титановых дисках и одно с металлическим диском, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно товароведческой экспертизы №10031102/254 от 12.03.2010 г., имущество похищенное у потерпевшего ОСОБА_5 оценено: автомобильная шина «POLARIS BARUM» 175/70R13 - материальной ценности не представляет, 3 автомобильные шины «ROSAVA WQ-101» 185/65R13 по цене 78 грн., всего на сумму - 234 грн., 2 титановых диска по цене 390 грн., всего на сумму 780 грн., два металлических диска по цене 48 грн., всего на сумму 96 грн., акустические динамики «RDS» по цене 72 грн., а всего потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму 1182 грн.

Потерпевшим ОСОБА_5 с учетом его оценки похищенное имущество оценено: автомобильная шина «POLARIS BARUM» 175/70R13 - 200 грн, 3 автомобильные шины «ROSAVA WQ-101» 185/65R13 по цене 200 грн., всего на сумму - 600 грн., 2 титановых диска по цене 500 грн., всего на сумму 1000 грн., два металлических диска по цене 210 грн., всего на сумму 420 грн., акустические динамики «RDS» по цене 770 грн., а всего на сумму 2990 грн. на которую потерпевшим ОСОБА_5 заявлен гражданский иск.

В ходе досудебного следствия потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб возмещен в сумме 2500 грн., который согласно оценки товароведческой экспертизы №10031102/254 от 12.03.2010 г. возмещен в полном объеме, а с учетом оценки похищенного имущества потерпевшим ОСОБА_5 не возмещенным остался на сумму 490 грн.

Своими действиями ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц т.е преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Обвинительное заключение составлено в Стахановском ГО ГУМВД в Луганской области «___» __2010 г. и вместе с уголовным делом в порядке ст. 225 УПК Украины направляется прокурору города Стаханова для утверждения и направления по подсудности.

Следователь СО Стахановского ГО ГУМВД

Украины в Луганской области Терехов Н.С.

С П И С О К

лиц, подлежащих вызову в судебное заседание .

1. ОБВИНЯЕМЫЕ: ОСОБА_1, заключен под стражу и находится в СИЗО, г. Луганск

( л.д. 246 )

ОСОБА_2, находится на подписке о невыезде, проживает: АДРЕСА_7

( л.д. 213 )

2. ПОТЕРПЕВШИЙ: ОСОБА_5, проживает: АДРЕСА_8

(л.д. 131 )

2. СВИДЕТЕЛИ: ОСОБА_15, проживает: АДРЕСА_9 ( л.д. 30 )

ОСОБА_17, проживает: АДРЕСА_10,

( л.д. 100 )

ОСОБА_8, проживает: АДРЕСА_11

( л.д. 127 )

ОСОБА_18, проживает: АДРЕСА_12

( л.д. 143 )

ОСОБА_14, проживает: АДРЕСА_2

( л.д. 165 )

ОСОБА_11, проживает: АДРЕСА_2

( л.д. 165 )

3.ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОСОБА_16, проживает: гражданского истца АДРЕСА_6

( л.д. 97 )

С П Р А В К А

1. Уголовное дело №0203\10 возбуждено 20.02.2010 г.

2. Уголовное дело №0255\10 возбуждено 04.03.2010 г.

3. Уголовные дела №0202\10 и 0255\10 объединены в одно производство под общим №0203\10 19.03.2010 г.

4. Обвинение предъявлено:

ОСОБА_1 по у/д 0203/10 - 10.03.2010 г., по у/д 0255/10 г. 19.03.2010 г.

окончательно предъявлено 21.04.2010 г.

ОСОБА_2 22.03.2010 г.

5. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу

ОСОБА_1 07.03.2010 г.

6. Мера пресечения избрана подписка о невыезде

ОСОБА_2 16.03.2010 г.

7. Гражданский иск заявлен.

8. Арест на имущество по ОСОБА_2 имущества подлежащего описи не обнаружено, по ОСОБА_1 наложен арест на 26/100 домовладения по адресу АДРЕСА_1

9. Вещественные доказательства: автомобильные шины «ROSAVA WQ-101» 185/65R13 3 шт., автомобильная шина «POLARIS BARUM» 175/70R13 1 шт., автомобильные металлические диски 2 шт. находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО ГУМВД (л.д. 159 )

10. Судебные издержки: на производство трассологической экспертизы №599/77 от 09.03.2010 г. затрачено 187 грн. 80 коп.(справка счет №184 от 12.03.2010 г. (л.д. 51 )

11. Требования ст. 23-1 УПК Украины выполнены.

12. Требования ст. ст. 217, 218-220 УПК Украины выполнены.

13. Карточки учета выставлены.

Следователь СО Стахановского ГО ГУМВД

Украины в Луганской области Терехов Н.С.