Дело №1-54/09
За 2009г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 марта 2009г. Стахановский городской суд Луганской области в составе
председательствующего судьи Ромашки В.П.
при секретаре Етепневой А.А.
с участием
прокурора Будагьянц Н.Г.
защитника подсудимого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, защитника подсудимой ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, защитника подсудимой ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании с зале суда в г. Стаханове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженки г. Стаханова. Луганской области, гражданки Украины, имеющей среднее образование, зарегистрированной частным предпринимателем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1, в качестве меры пресечения находится на подписке о невыезде,
обвиняемой по ч.2, 4 ст. 190, ч.2 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженки г. Стаханова. Луганской области, гражданки Украины, имеющей среднее-специальное образование, зарегистрированной частным предпринимателем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_2, в качестве меры пресечения находится на подписке о невыезде,
обвиняемой по ч.2, 4 ст. 190, ч.2 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца г. Стаханова, Луганской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, работающего подземным горнорабочим шахты «Лутугинская», ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_3; в качестве меры пресечения находится под стражей с 27.08.08г.,
обвиняемого по ч.4 ст. 190, ч.2 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_4. рождения, уроженки г. Кировска, Луганской области, гражданки Украины, образование среднее-специальное, не работающей, трудоспособной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_4, в качестве меры пресечения находится на подписке о невыезде,
обвиняемой по ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. рождения, уроженки г. Червоногвардейска, Луганской области, гражданики Украины, образование среднее-специальное, не работающей, трудоспособной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_5 в качестве меры пресечения находится на подписке о невыезде,
обвиняемой по ч.2 ст. 190, ч.3 ст.358 УК Украины,
ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_6 рождения, уроженки г. Стаханова, гражданки Украины, имеющей высшее образование, не работающей, трудоспособной, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_6. в качестве меры ресечения находится на подписке о невыезде,
обвиняемой по ч.2 ст. 190, ч.3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 рождения, уроженца г. Стаханова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего вКП «Жилсервис №11» в качестве монтажника сантехсистем, проживающего АДРЕСА_7, ранее не судимого, в качестве меры пресечения находящегося на подписке о невыезде,
обвиняемого по ч.2 ст. 190. ч.3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 рождения, уроженки г. Стаханова, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, работающей в КП «Жилсервис №2» в качестве маляра, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_8 в качестве меры пресечения находится на подписке о невыезде,
обвиняемой по ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_13. ІНФОРМАЦІЯ_9. рождения, уроженки г. Стаханова, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, трудоспособной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_9, в качестве меры пресечения находится на подписке о невыезде,
обвиняемой по ч.2 ст. 19. ч.3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10. рождения, уроженки г. Стаханова, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не работающей, трудоспособной, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_10, в качестве меры пресечения находится на подписке о невыезде,
обвиняемой по ч.2 ст. 190. ч.3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_15. ІНФОРМАЦІЯ_11. рождения, уроженца г. Стаханова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, трудоспособного, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_11, в качестве меры пресечения находится на подписке о невыезде,
обвиняемого по ч.2 ст. 190. ч.3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_16. ІНФОРМАЦІЯ_12. рождения, уроженки г. Стаханова, гражданки Украины, имеющей профессионально-техническое образование, не работающей, трудоспособной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_12, в качестве меры пресечения находится на подписке о невыезде,
обвиняемой по ч.2 ст. 190, ч.3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_17. ІНФОРМАЦІЯ_13. рождения, уроженки г. Стаханова, гражданки Украины, имеющей среднее образование, работающей кассиром в супермаркете «Абсолют», инвалида третьей группы с детства, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_13, в качестве меры пресечения находится на подписке о невыезде,
обвиняемой по ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_14. рождения, уроженки г. Стаханова, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не работающей, трудоспособной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_14, в качестве меры пресечения находится на подписке о невыезде,
обвиняемой по ч.2 ст. 190, ч.3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_15. рождения, уроженки г. Стаханова, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не работающей, трудоспособной, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_15, в качестве меры пресечениянаходится на подписке о невыезде,
обвиняемой по ч.2 ст. 190. ч.3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_16. рождения, уроженца г. Стаханова, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, зарегистрированного в качестве частного предпринимателя, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_11, в качестве меры пресечения находится на подписке о невыезде,
обвиняемого по ч.1 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_17. рождения, уроженки г. Стаханова, гражданк Украины, имеющей среднее образование, не работающей, трудоспособной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_16, в качестве меры пресечения находится на подписке о невыезде,
обвиняемой по ч.2 ст.358 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимыми по делу были совершены преступления при следующих обстоятельствах:
В начале сентября 2007г., более точно дата не установлена. ОСОБА_7, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничества), оформляя потребительские кредиты в ЗАО КБ «ПриватБанк» путем предоставления фиктивных документов и получая денежные средства без намерения возвратить их, осознавая, что единолично реализовать преступный умысел в этом объеме она не сможет, организовала на территории г. Стаханова устойчивую преступную группу в которую на добровольной основе и единстве преступных намерений в начале сентября 2007г. вошли ОСОБА_3 и ОСОБА_8, работающая менеджером рекламно-информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк», а с начала октября 2007г. - ОСОБА_1
В обязанности ОСОБА_7 входило:
- общее руководство организованной группой;
- передавать членам организованной группы поддельные документы, необходимые для оформления потребительских кредитов;
- подыскивать лиц, не являющихся членами организованной группы и неосведомленных о деятельности вышеуказанной группы, с которыми вступать в преступный сговор, направленный на подделку документов необходимых для оформления потребительских кредитов;
- подыскивать лиц, не являющихся членами организованной группы и неосведомленных о деятельности вышеуказанной группы, с которыми вступать в преступный сговор с целью оформления потребительских кредитов в ЗАО КБ «ПриватБанк» с использованием фиктивных документов;
- определять суммы денег на которые будут оформляться потребительские кредиты ;
- сообщать в телефонном режиме ОСОБА_8 сведения о времени прибытия членов организованной группы для оформления потребительских кредитов, а также анкетные данные лиц. на чьи фамилии будут оформляться потребительские кредиты, с целью предварительной проверки их на возможность оформления потребительского кредита;
- сообщать в телефонном режиме ОСОБА_3 анкетные данные лиц, на чьи фамилии будут оформляться потребительские кредиты, с целью подготовки на данных лиц документов необходимых для оформления потребительских кредитов;
- изготавливать поддельные справки о доходах лиц. на которых будут оформляться потребительские кредиты;
- объяснять членам организованной группы условия оформления потребительского кредита;
- предоставлять членам организованной группы и лицам, не являющимся членами организованной группы и неосведомленных о деятельности вышеуказанной группы, данные, которые необходимо указывать при оформлении потребительского кредита - наименование предприятий и номера контактных телефонов;
- получать от ОСОБА_3 денежные средства, обналиченные через расчетный счет ЧП ОСОБА_21;
- распределять между членами организованной группы денежные средства, обналиченные через расчетный счет ЧП ОСОБА_21;
- при оформлении кредитов членами организованной группы и лицами, не являющимися членами организованной группы и неосведомленными о деятельности вышеуказанной группы, отвечать на телефонные звонки, с целью подтверждения ложных данных о месте работы и жительства лица, оформлявшего кредит;
- передавать часть вырученных денежных средств лицам, не являющимися членами организованной группы и неосведомленными о деятельности вышеуказанной группы, вступившими с ней в преступный сговор на оформление потребительских кредитов в ЗАО КБ «ПриватБанк» с использованием фиктивных документов;
вовлекать в организованную группу новых членов. Обязанностями ОСОБА_22 являлось:
- передавать членам организованной группы поддельные документы необходимые для оформления потребительских кредитов;
- предоставлять ЧП ОСОБА_21 денежные средства в размере 3% от поступивших на его счет денежных средств от оформленных кредитов;
- подделывать документы необходимые для оформления кредитного договора;
- передавать поддельные документы необходимые для оформления кредитного договора ОСОБА_7 для оформления кредитного договра;
- передавать ОСОБА_7 денежные средства для дальнейшего распределения между членами организованной группы , обналиченные через расчетный счет ЧП ОСОБА_21;
- созваниваться с ОСОБА_7 с целью уточнения анкетных данных лиц. на чьи фамилии будут оформляться потребительские кредиты;
- вовлекать в организованную группу новых членов.
В обязанности ОСОБА_8 входило:
- проверять по базе данных ЗАО КБ «ПриватБанка» лиц, на которых будут оформляться кредиты, на возможность оформления на них потребительски кредитов;
- получать в телефонном режиме от ОСОБА_7 сведения о времени прибытия членов организованной группы и лиц. не являющихся членами организованной группы и неосведомленных о деятельности вышеуказанной группы для оформления потребительских кредитов;
- непосредственно оформлять потребительские кредиты по поддельным документам;
- не выполнять должностные инструкции связанные с мерами реагирования при установлении фактов использования поддельных документов и несоответствии представленных данных заемщиком;
- сообщать ОСОБА_7 сведения о доходе которые должны быть указаны в поддельной справе о доходах у лица, не являющегося членом организованной группы и неосведомленного о деятельности вышеуказанной группы
- получать от ОСОБА_7 часть денежных средств, вырученных от обналичивания денежных средств по оформленным потребительским кредитам.
В обязанности ОСОБА_1 входило:
- получать от ОСОБА_7 поддельные документы необходимые для оформления и получения потребительских кредитов;
- подыскивать лиц, неосведомленных о деятельности вышеуказанной группы, с которыми вступать в преступный сговор на оформление потребительских кредитов в ЗАО КБ «ПриватБанк» с использованием фиктивных документов;
- узнавать у ОСОБА_7 условия оформления потребительского кредита;
- получать от ОСОБА_7 часть денежных средств, вырученных от обналичивания денежных средств по оформленным потребительским кредитам;
- сообщать в телефонном режиме ОСОБА_7 анкетные данные лиц, на чьи фамилии будут оформляться потребительские кредиты, с целью подготовки на данных лиц документов необходимых для оформления потребительских кредитов;
- передавать вырученные денежные средства лицам, не являющимся членами организованной группы и неосведомленным о деятельности вышеуказанной группы, вступившим с ним в преступный сговор на оформление потребительских кредитов в ЗАО КБ «ПриватБанк» с использованием фиктивных документов.
Таким образом, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_1 действуя в составе организованной группы, выполняя каждый отведенную ему преступную роль, направленную на выполнение единого плана преступной деятельности и реализацию единого преступного умысла, направленного на завладение путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ЗАО КБ «ПриватБанк» путем оформления фиктивных кредитных договоров, внесения заведомо ложных сведений в банковские документы, с последующим обналичиванием полученных кредитных средств принадлежащих ЗАО КБ «ПриватБанк» в период с 17 сентября по 13 декабря 2007 года совершили преступления при следующих обстоятельствах:
В начале сентября 2007г., более точно дата и время не установлены, ОСОБА_7 по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_6 встретилась со своей свекровью: ОСОБА_10 и, уверив ОСОБА_10 в безнаказанности ее действий, убедила последнюю оформить на себя потребительский кредит для приобретения металлопластиковых изделий, использовав поддельную справку о месте работы и доходах за последние шесть месяцев. Получив согласие ОСОБА_10, ОСОБА_7 приобрела у частного предпринимателя ОСОБА_20 поддельную справку о доходах на ОСОБА_10, в которой было указано, что что ОСОБА_10 работает у частного предпринимателя ОСОБА_20 в качестве менеджера по продажам и за последние шесть месяцев имеет доход 9020грн.. Справку ОСОБА_20, достоверно зная, что ОСОБА_10 у него не работает, заверил своей подписью и печатью и отдал ОСОБА_7 за вознаграждение в сумме 700грн.. После этого по телефону ОСОБА_7 сообщила ОСОБА_3 полные анкетные данные ОСОБА_10 с целью изготовления на имя последней поддельных документов необходимых для оформления потребительского кредита в рекламно-информационном пункте ЗАО КБ «ПриватБанк». расположенном в магазине «Мир Связи» по ул. Б. Хмельницкого, г. Стаханова. Луганской области. Получив необходимую информацию, ОСОБА_23 в своем офисе, расположенном по адресу г. Стаханов. ул.К.Либкнехта, 37/7, с целью реализации общего преступного умысла на завладение чужим имуществом, в имевшийся у нее бланк квитанции об уплате первоначального взноса №067209 с подписью ЧП ОСОБА_21
внесла ложные данные, указав, что ОСОБА_10 заказала металлопластиковые изделия и внесла за них предоплату в сумме 18802грн. и передала эти документы ОСОБА_10, которая, получив указанные документы, в телефонном режиме сообщила ОСОБА_8 полные анкетные данные ОСОБА_10 с целью проверки последней по базе данных ЗАО КБ «ПриватБанка» на возможность оформления на неё потребительского кредита. Согласно предварительной договоренности ОСОБА_8 проверив анкетные данные ОСОБА_10 в телефонном режиме сообщила ОСОБА_7 о том, что на ОСОБА_10А возможно оформить потребительский кредит в ЗАО КБ «ПриватБанк». Реализуя единый преступный умысел, ОСОБА_7, находившаяся в преступном сговоре с ОСОБА_10, которая не была осведомлена о деятельности всей преступной группы, совместно с ОСОБА_10 пришла в торговый зал магазина «Мир связи», где обратилась к менеджеру рекламно информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 за получением потребительского кредита для приобретения металлопластиковых изделий. Не имея намерения оплачивать получаемый ей кредит. ОСОБА_7 предоставила все необходимые для его получения документы, среди которых находились поддельные справка о доходах, счет фактура на металлопластиковые изделия, квитанция об уплате первоначального взноса в размере 20% от стоимости металлопластиковых изделий. Действуя согласно распределенных ролей, реализуя указанный единый преступный умысел ОСОБА_8, работая менеджером рекламно информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» и имея доверенность № LG-2766-1 на право заключения договора при предоставлении потребительского кредита, оформила кредитный договор, на приобретение металлопластиковых изделий на общую сумму 16502, 2 грн., по поддельным документам на ОСОБА_10 достоверно зная о том, что условия кредитного договора исполнятся не будут и последняя предоставляет поддельные документы. После этого ОСОБА_7 в телефонном режиме сообщила ОСОБА_25 об оформленном кредите, а ОСОБА_3, используя код доступа к расчетному счету ЧП ОСОБА_21. при помощи сети Интернет перевела денежные средства, перечисленные ЗАО КБ «ПриватБанк» за оформленный кредит на ОСОБА_10, с текущего счета на карточный счет ЧП ОСОБА_21, с целью дальнейшей возможности обналичивания указанных денежных средств.
В начале сентября 2007 года, более точной даты и времени не установлено, ОСОБА_7 в г. Стаханове, более точного места не установлено, встретилась со своей знакомой ОСОБА_26, (в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано), реализуя тот же преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем мошенничества, действуя в составе организованной группы, убедила ОСОБА_26 предлагать жителям г. Стаханова, Луганской области оформлять потребительские кредиты на приобретение металлопластиковых изделий, путем уверений в безнаказанности деяний. ОСОБА_26 дала свое согласие и в сентябре 2007г. в г. Стаханове, более точной даты, времени места не установлено, она встретилась со своим знакомым ОСОБА_27 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела) и убедила его оформить на свое имя потребительский кредит на приобретение металлопластиковых изделий. Получив согласие ОСОБА_27, ОСОБА_26 сообщила об этом ОСОБА_7. которая действуя согласно преступного плана, за денежное вознаграждение в размере 500грн. приобрела у ОСОБА_5 в офисе ЧП ОСОБА_20 по адресу АДРЕСА_17. поддельную справку о доходах, заполненную от имени частного предпринимателя ОСОБА_20 на имя ОСОБА_27. В справке ОСОБА_5 собственноручно указала что ОСОБА_27 работает у ЧП ОСОБА_20 в качестве менеджера и его доход за последние шесть месяцев составляет 17680грн., собственноручно выполнила подпись от имени ОСОБА_20 и поставила его печать, достоверно зная, что ОСОБА_27 у ОСОБА_20 не работает. Получив справку, ОСОБА_7 по телефону сообщила ОСОБА_3 полные анкетные данные ОСОБА_27, с целью изготовления на имя последнего поддельных документов необходимых для оформления потребительского кредита. ОСОБА_3 в своем офисе по адресу г. Стаханов, ул.К.Либкнехта 37/7 внесла от имени ЧП ОСОБА_21 в имевшийся у нее бланк квитанции об уплате
первоначального взноса №067211 с подписью ОСОБА_21 ложные данные, указав, что ОСОБА_27 внесена предоплата за металлопластиковые изделия в сумме 3530грн., а в бланк счета с подписью ЧП ОСОБА_21 внесла ложные данные, отразив, что ОСОБА_27 сделал заказ на металлопластиковые изделия на сумму 17622грн.. После этого ОСОБА_7 в телефонном режиме сообщила ОСОБА_8 полные анкетные данные ОСОБА_27. с целью проверки последнего по базе данных ЗАО КБ «ПриватБанка» на возможность оформления на него потребительского кредита, а ОСОБА_8, проверив анкетные данные ОСОБА_27, в телефонном режиме сообщила ОСОБА_7 о том, что на него можно оформить потребительский кредит в ЗАО КБ «ПриватБанк». В заранее обусловленное время: 21.09.07г. в дневное время (более точного время не установлено) ОСОБА_26 обеспечила встречу ОСОБА_27 с ОСОБА_7 в районе магазина «Мир Связи» по ул. Б. Хмельницкого, г. Стаханова, где ОСОБА_7 передала ОСОБА_27 поддельные документы, необходимые для оформления кредита и все трое (ОСОБА_7, ОСОБА_27 и ОСОБА_26А.) проследовали в торговый зал указанного магазина, где ОСОБА_27 передал менеджеру рекламно- информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк»: ОСОБА_8 необходимые для получения потребительского кредита на цели приобретения металлопластиковых изделий документы и ушел. ОСОБА_8, работая менеджером рекламно информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» и имея доверенность ЗАО КБ «ПриватБанк» № LG-2766-1 на право заключения договора при предоставлении потребительского кредита, заключила кредитный договор, на приобретение металлопластиковых изделий на общую сумму 15512, 2 грн., по поддельным документам на ОСОБА_27, без присутствия последнего, поставив свои подписи от имени ОСОБА_27 в кредитных документах, достоверно зная о том, что условия кредитного договора исполняться не будут. Согласно предварительной договоренности ОСОБА_7 в телефонном режиме сообщила ОСОБА_3 об оформленном кредите, а та. используя код доступа к расчетному счету ЧП ОСОБА_21, при помощи сети Интернет, перевела денежные средства перечисленные ЗАО КБ «ПриватБанк» как кредит на ОСОБА_27, с текущего счета на карточный счет ЧП ОСОБА_21 с целю дальнейшей возможности обналичивания указанных денежных средств.
В начале сентября 2007 года, более точной даты и временине установлено, ОСОБА_1, во дворе дома по адресу г. Стаханов, ул. Стаханова 15/16, встретился со своим знакомым ОСОБА_11. Реализуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем уверений в безнаказанности деяний, ОСОБА_1 убедил ОСОБА_11 оформить на себя потребительский кредит на приобретение металлопластиковых изделий, используя предоставленную ему необозначенными для ОСОБА_11 лицами, недостоверную информацию относительно места работы и доходов за последние 6 месяцев. ОСОБА_11 согласился.
12.10.2007 года в дневное время (более точно время не установлено) ОСОБА_1 в телефонном режиме сообщил ОСОБА_7 полные анкетные данные ОСОБА_11С, с целью изготовления на имя последнего поддельных документов, необходимых для оформления потребительского кредита. ОСОБА_7, в телефонном режиме с той же целью, передала эти данные ОСОБА_25. Действуя согласно распределенных ролей, реализуя единый преступный умысел, ОСОБА_3 в своем офисе по адресу г. Стаханов, ул.К.Либкнехта 37/7 от имени ЧП ОСОБА_21 в имеющийся у нее бланк квитанции №000215 с подписью ОСОБА_21 внесла ложные данные о том, что ОСОБА_11 заказат металлопластиковые изделия на сумму 9825грн. 43коп и в качестве предоплаты внес 1970грн.. Квитанцию ОСОБА_3 передала ОСОБА_7. как необходимую для оформления кредита. После этого ОСОБА_7, в телефонном режиме, сообщила ОСОБА_8 полные анкетные данные ОСОБА_11С, с целью проверки последнего по базе данных ЗАО КБ «ПриватБанка» на возможность оформления на него потребительского кредита, а ОСОБА_8, проверив анкетные данные ОСОБА_11 в телефонном режиме сообщила ОСОБА_7 о том, что на ОСОБА_11 возможно оформить потребительский кредит в ЗАО КБ «ПриватБанк». ОСОБА_7, реализуя преступный умысел, передала поддельные документы ОСОБА_1, а тот, находясь в преступном сговоре с ОСОБА_11, который не был осведомлен о деятельности преступной группы, совместно с ОСОБА_1 пришел в торговый зал магазина «Мир Связи», где ОСОБА_1 обратился к менеджеру рекламно- информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 за получением потребительского кредита на ОСОБА_11 для приобретения металлопластиковых изделий. ОСОБА_11С, не имея намерения оплачивать получаемый им кредит, предоставил ОСОБА_8 необходимые документы, среди которых находились поддельные документы: счет фактура на металлопластиковые изделия и квитанция об уплате первоначального взноса в размере 20% от стоимости металлопластиковых изделий и, по указанию ОСОБА_1, назвал заведомо ложные сведения о месте работы, занимаемой должности и стаже работы, сказав, что работает у частного предпринимателя ОСОБА_20 и занимает должность менеджера по продажам, а также предоставил свои контактные телефоны. Реализуя единый преступный умысел, ОСОБА_8, работая менеджером рекламно- информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» и имея доверенность № LG-2766-1 на право заключения договора при предоставлении потребительского кредита, заведомо зная о неправдивости информации и недостоверности части представленных документов, дающих право на получение кредита, заключила на имя ОСОБА_11 кредитный договор на приобретение металлопластиковых изделий на общую сумму 9426, 56 грн., достоверно зная о том, что условия кредитного договора исполняться не будут. Согласно предварительной договоренности, ОСОБА_1, в телефонном режиме, сообщил ОСОБА_7 о том, что ОСОБА_11 оформил кредит на свое имя, ОСОБА_7 об этом сообщила ОСОБА_3, а ОСОБА_3, используя код доступа к расчетному счету ЧП ОСОБА_21, при помощи сети Интернет, перевела денежные средства, перечисленые ЗАО КБ «ПриватБанк» за оформленный кредит на ОСОБА_11 с текущего счета на карточный счет ЧП ОСОБА_21 с целю дальнейшей возможности обналичивания указанных денежных средств.
В начале сентября 2007 года, более точно дата и времея не установлено, ОСОБА_1, находясь в г. Стаханове, более точно место не установлено, встретился со своим знакомым ОСОБА_28 (материалы в отношении которого выделеныв отдельное производство). Осуществляя умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем уверений в безнаказанности деяний, ОСОБА_1 убедил ОСОБА_28 оформить на себя потребительский кредит на приобретение металлопластиковых изделий, используя недостоверную информацию относительно места работы и доходов за последние 6 месяцев. Получив согласие ОСОБА_28. ОСОБА_1 в телефонном режиме сообщил ОСОБА_7 полные анкетные данные ОСОБА_28, с целью изготовления на имя последнего поддельных документов, необходимых для оформления потребительского кредита, а ОСОБА_7 в телефонном режиме передала эти данные ОСОБА_3, которая в своем офисе по АДРЕСА_18 внесла от имени ЧП ОСОБА_21 в имевшийся у нее бланк квитанции об уплате первоначального взноса №000218 с подписью ЧП ОСОБА_21 ложные данные, указав, что ОСОБА_28 заказал металлопластиковые изделия на сумму 9957грн.ЗЗкоп и внес за них предоплату и передала квитанцию ОСОБА_7. как необходимую для оформления и получения кредита. После этого ОСОБА_7 в телефонном режиме сообщила полные анкетные данные ОСОБА_28 ОСОБА_8, для того, чтобы та по базе данных ЗАО КБ «ПриватБанка» проверила возможность оформления на него потребитнльского кредита. ОСОБА_8, проверив информацию на ОСОБА_28 и убедившись в том, что на него возможно оформить кредит, в телефонном режиме сообщила об этом ОСОБА_7. После этого ОСОБА_7 передала ОСОБА_1 необходимые для получения кредита оформленные от имени ЧП ОСОБА_21 поддельные документы: счет фактуру на металлопластиковые изделия и квитанцию об уплате первоначального взноса в размере 20% от стоимости металлопластиковых изделий. 23.10.07г. в дневное время (более точно время не установлено) осуществляя преступный умысел на завладение чужим имуществом, ОСОБА_1 со ОСОБА_28, который не являлся членом организованной группы и не был осведомлен о ее деятельности, пришли к магазину «Мир Связи» по ул. Б. Хмельницкого, г. Стаханова, Луганской области. ОСОБА_28 прошел в торговый зал указанного магазина, где обратился к менеджеру рекламно- информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 за получением потребительского кредита для приобретения металлопластиковых изделий. Не имея намерения оплачивать получаемый им кредит, ОСОБА_28 предоставил необходимые для его предоставления документы, среди которых находились поддельные документы: счет фактура на металлопластиковые изделия, квитанция об уплате первоначального взноса в размере 20% от стоимости металлопластиковых изделий, полученные ОСОБА_7 и предоставленные ему ОСОБА_1. Кроме того, ОСОБА_28, в ходе оформления потребительского кредита на свое имя, по указанию ОСОБА_1, назвал представителю банковского учреждения: ОСОБА_8 заведомо ложные сведения о месте работы, занимаемой должности и стаже работы, а именно: что он работает у частного предпринимателя ОСОБА_29 и занимает должность плиточника, а также свои контактные телефоны. ОСОБА_8, работая менеджером рекламно- информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» и имея доверенность № LG-2766-1 на право заключения договора при предоставлении потребительского кредита, заключила кредитный договор, на приобретение металлопластиковых изделий на общую сумму 9554, 56 грн., по поддельным документам на имя ОСОБА_28, достоверно зная о том, что условия кредитного договора исполняться не будут и что ОСОБА_28 предоставляет поддельные документы. После этого ОСОБА_1 в телефонном режиме сообщил ОСОБА_7 о том, что ОСОБА_28 оформил кредит на свое имя, а ОСОБА_7 сообщила об этом ОСОБА_3, которая, используя код доступа к расчетному счету ЧП ОСОБА_21, при помощи сети Интернет, перевела денежные средства, перечисленные ЗАО КБ «ПриватБанк» за оформленный кредит на ОСОБА_28, с текущего счета на карточный счет ЧП ОСОБА_21 с целю дальнейшей возможности обналичивания указанных денежных средств.
Осенью 2007 года, более точной даты и временине установлено, ОСОБА_7 в неустановленном месте встретилась со своей знакомой ОСОБА_12, и имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем уверений в безнаказанности, убедила ОСОБА_12 оформить на себя потребительский кредит на приобретение металлопластиковых изделий с помощью поддельной справки относительно места работы и доходов за последние 6 месяцев, на что ОСОБА_12 дала свое согласие. Осуществляя преступный умысел, ОСОБА_7, вступив в преступный сговор с ОСОБА_5, приобрела у ОСОБА_30 уплатив денежное вознаграждение в размере 500грн., поддельную справку о доходах на имя ОСОБА_12. которую ОСОБА_5 изготовила в офисе ЧП ОСОБА_20 по адресу АДРЕСА_17 на имевшемся у нее бланке справки о доходах, указав, что ОСОБА_12 работает у ЧП ОСОБА_20 в качестве менеджера и имеет за последние шесть месяцев доход в размере 9950грн., собственноручно выполнив на справке подпись от имени ЧП ОСОБА_20 и заверив ее печатью, принадлежащей ОСОБА_20 и в телефонном режиме сообщила ОСОБА_3 полные анкетные данные ОСОБА_12, с целью изготовления на имя последней поддельных документов, необходимых для оформления потребительского кредита. Действуя согласно распределенных ролей, реализуя единый преступный умысел ОСОБА_3 в своем офисе по АДРЕСА_18 в имевшийся у нее бланк счета с подписью ЧП ОСОБА_21 внесла ложные данные о том, что ОСОБА_12 сделан заказ на металлопластиковые изделия на сумму 14205грн. 84коп. и передала ОСОБА_7 этот поддельный счет фактуру на металлопластиковые изделия, как необходимый для оформления кредита. После этого ОСОБА_7 в телефонном режиме сообщила ОСОБА_8 полные анкетные данные ОСОБА_12 с целью проверки по базе данных ЗАО КБ «ПриватБанка» возможности оформления на ОСОБА_12 потребительского кредита. Проверив анкетные данные ОСОБА_12, ОСОБА_8 в телефонном режиме сообщила ОСОБА_7 о том, что на ОСОБА_12 возможно оформить потребительский кредит в ЗАО КБ «ПриватБанк».
26.10.2007 года в дневное время (более точно время не установлено), ОСОБА_7, вступив в преступный сговор с ОСОБА_12, которая не является членом организованной группы и не осведомлена о деятельности вышеуказанной группы, прибыла совместно с ОСОБА_12 в торговый зал магазина «Мир Связи», где ОСОБА_12 обратилась к менеджеру рекламно -информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 за получением потребительского кредита для приобретения металлопластиковых изделий. Достоверно зная, что для оформления потребительского кредита в ЗАО КБ «ПриватБанк» необходимо представить паспорт гражданина Украины, идентификационный код, справку о доходах, счет фактуру на металлопластиковые изделия, квитанцию об уплате первоначального взноса в размере 20% от стоимости металлопластиковых изделий, а остальные данные заемщиком указываются в устной форме, ОСОБА_12, не имея намерения оплачивать получаемый ею кредит, предоставила указанные документы среди которых находились поддельные документы предоставленные ей ОСОБА_7: справка о доходах и счет фактура на металлопластиковые изделия. ОСОБА_8 работая менеджером рекламно информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» и имея доверенность № LG-2766-1 на право заключения договора при предоставлении потребительского кредита, заключила кредитный договор, на приобретение металлопластиковых изделий на общую сумму 12546, 44 грн., по поддельным документам на ОСОБА_12, достоверно зная о том, что условия кредитного договора исполняться не будут и последняя предоставляет поддельные документы. ОСОБА_7, в телефонном режиме, сообщила ОСОБА_25 об оформленном кредите, а ОСОБА_3. используя код доступа к расчетному счету ЧП ОСОБА_21, при помощи сети Интернет, перевела денежные средства перечисленные ЗАО КБ «ПриватБанк» за оформленный кредит на ОСОБА_12, с текущего счета на карточный счет ЧП ОСОБА_21 с целю дальнейшей возможности обналичивания указанных денежных средств.
В начале ноября 2007 года, более точно дата и время и место события не установлены, ОСОБА_7 встретилась со своей знакомой ОСОБА_13 и, осуществляя умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем уверений в безнаказанности, убедила ОСОБА_13 оформить на себя потребительский кредит на приобретение металлопластиковых изделий с использованием недостоверной информации относительно места своей работы и доходов за последние 6 месяцев. Получив согласие ОСОБА_13, ОСОБА_7 в телефонном режиме сообщила ОСОБА_25 полные анкетные данные ОСОБА_13 с целью изготовления на имя последней поддельных документов необходимых для оформления потребительского кредита. Реализуя единый преступный умысел, ОСОБА_25 в своем офисе по АДРЕСА_18 от имени ОСОБА_21 внесла в имевшийся у нее бланк счета с подписью ОСОБА_21 ложные данные, отразив, что ОСОБА_13 сделала заказ на металлопластиковые изделия на сумму 9954 грн. 60 коп. и передала его ОСОБА_7 как необходимый для оформления кредита. После этого ОСОБА_7 в телефонном режиме сообщила ОСОБА_8 полные анкетные данные ОСОБА_13 с целью проверки последней по базе данных ЗАО КБ «ПриватБанка» на возможность оформления на неё потребительского кредита. Согласно предварительной договоренности, ОСОБА_8 проверив анкетные данные ОСОБА_13 в телефонном режиме сообщила ОСОБА_7 о том, что на ОСОБА_13 возможно оформить потребительский кредит в ЗАО КБ «ПриватБанк». После этого, ОСОБА_7 вступившая в преступный сговор с ОСОБА_13, не являвшейся членом организованной группы и не осведомленой о деятельности этой группы, прибыла с ОСОБА_13 в торговый зал магазина «Эльдорадо», расположенного по ул. 50-лет Октября, г. Стаханова, Луганской области, где ОСОБА_13 обратилась к менеджеру рекламно- информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 за получением потребительского кредита для приобретения металлопластиковых изделий. Достоверно зная, что для оформления потребительского кредита в ЗАО КБ «ПриватБанк» необходимо представить паспорт гражданина Украины, идентификационный код и счет фактуру на металлопластиковые изделия, а остальные данные заемщиком указываются в устной форме, ОСОБА_13, не имея намерения оплачивать получаемый ей кредит, предоставила указанные документы, среди которых находился поддельный счет фактура на металлопластиковые изделия и, по указанию ОСОБА_7, назвала представителю банковского учреждения заведомо ложные сведения о месте и стаже работы и занимаемой должности, сказав, что она работает у ЧП ОСОБА_24 в качестве консультанта, и сообщила свои контактные телефоны. Действуя согласно распределенных ролей в организованной группе, реализуя единый преступный умысел, ОСОБА_8, работая менеджером рекламно-информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» и имея доверенность № LG-2766-1 на право заключения договора при предоставлении потребительского кредита, заключила кредитный договор, на приобретение металлопластиковых изделий на общую сумму 9557, 52 грн., по поддельным документам на ОСОБА_13, достоверно зная о том, что условия кредитного договора исполняться не будут, и последняя предоставляет поддельные документы. После этого ОСОБА_7, в телефонном режиме, сообщила ОСОБА_25 об оформленном кредите и последняя, используя код доступа к расчетному счету ЧП ОСОБА_21, при помощи сети Интернет, перевела денежные средства перечисленые ЗАО КБ «ПриватБанк» за оформленный кредит на ОСОБА_13, с текущего счета на карточный счет ЧП ОСОБА_21 с целью дальнейшей возможности обналичивания указанных денежных средств.
В конце ноября 2007г. в г. Стаханове, более точно дата, время и место не установлены, ОСОБА_1 встретился со своим знакомым ОСОБА_15. Осуществляя умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем уверений в безнаказанности деяний, ОСОБА_1 убедил ОСОБА_15 оформить на себя потребительский кредит на приобретение металлопластиковых изделий с помощью поддельной справки относительно места работы и доходов за последние 6 месяцев, на что ОСОБА_15 дал свое согласие. После этого ОСОБА_1 в телефонном режиме сообщил ОСОБА_7 полные анкетные данные ОСОБА_15 с целью изготовления на имя последнего поддельных документов, необходимых для оформления потребительского кредита. Получив необходимую информацию, реализуя единый преступный план , ОСОБА_7 приобрела у ОСОБА_5, уплатив ей в качестве вознаграждения 500грн. поддельную справку о доходах на ОСОБА_15, которую ОСОБА_5 на имеющемся у нее бланке справки о доходах изготовила от имени ЧП ОСОБА_20, внесла в нее ложные сведения от том, что ОСОБА_15 работает у ЧП ОСОБА_20 в качестве газоэлектросварщика, выполнила на справке подпись от имени ЧП ОСОБА_20 и заверила ее принадлежащей ЧП ОСОБА_20 печатью.После этого ОСОБА_7 по телефону сообщила ОСОБА_3 полные анкетные данные ОСОБА_15 с целью изготовления на имя последнего поддельных документов необходимых для оформления потребительского кредита. Действуя согласно распределенных ролей, реализуя единый преступный умысел, ОСОБА_3 в своем офисе по АДРЕСА_18 в имеющийся у нее бланк об уплате первоначального взноса №000264 с подписью ОСОБА_21 внесла ложные данные, отразив, что ОСОБА_15 внесена предоплата за металлопластиковые изделия в сумме 5000грн. и сделан заказ на такие изделия на сумму 24905 грн. 24 коп. и передала квитанцию ОСОБА_7 для оформления кредита. Получив документы, ОСОБА_7, в телефонном режиме, сообщила ОСОБА_8 полные анкетные данные ОСОБА_15 с целью проверки последнего по базе данных ЗАО КБ «ПриватБанка» на возможность оформления на него потребительского кредита. Согласно предварительной договоренности, ОСОБА_8, проверив анкетные данные ОСОБА_15, в телефонном режиме, сообщила ОСОБА_7 о том, что на имя ОСОБА_15 возможно оформить потребительский кредит в ЗАО КБ «ПриватБанк». ОСОБА_7, действуя по согласованному плану, передала ОСОБА_1 поддельные справку о доходах, счет фактуру на металлопластиковые изделия и квитанцию об уплате первоначального взноса в размере 20% от стоимости металлопластиковых изделий, необходимые для оформления кредита, заполненные от имени ЧП ОСОБА_21, 03.12.2007 реализуя преступный умысел, ОСОБА_1, вступивший в преступный сговор с ОСОБА_15, который не был осведомлен о деятельности организованной группы, прибыл совместно с ОСОБА_1 к магазину «Мир Связи», который расположен по ул. Б.Хмельницкого, г. Стаханова, Луганской области, где ОСОБА_15 прошел в торговый зал и обратился к менеджеру рекламно-информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 за получением потребительского кредита для приобретения металлопластиковых изделий. Достоверно зная, что для оформления потребительского кредита в ЗАО КБ «ПриватБанк» необходимо представить паспорт гражданина Украины, идентификационный код, справку о доходах, счет фактуру на металлопластиковые изделия, квитанцию об уплате первоначального взноса в размере 20% от стоимости металлопластиковых изделий, а остальные данные заемщиком указываются в устной форме, ОСОБА_15, не имея намерения оплачивать получаемый им кредит, предоставил указанные документы, среди которых находились и предоставленные ему ОСОБА_1 поддельные документы: справка о доходах, счет фактура на металлопластиковые изделия и квитанция об уплате первоначального взноса в размере 20% от стоимости металлопластиковых изделий. Действуя согласно распределенных в группе ролей, реализуя единый преступный умысел, ОСОБА_8, работая менеджером рекламно-информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» и имея доверенность № LG-2766-1 на право заключения договора при предоставлении потребительского кредита, заключила кредитный договор, на приобретение металлопластиковых изделий на общую сумму 21896, 15 грн., по поддельным документам на ОСОБА_15, достоверно зная о том, что условия кредитного договора исполнятся не будут и последний предоставляет поддельные документы. После этого ОСОБА_1, в телефонном режиме, сообщил ОСОБА_7 о том, что ОСОБА_15 оформил кредит на свое имя, а ОСОБА_7 об этом сообщила ОСОБА_23, ОСОБА_3, используя код доступа к расчетному счету ЧП ОСОБА_21, при помощи сети Интернет перевела денежные средства перечисленые ЗАО КБ «ПриватБанк» за оформленный кредит на ОСОБА_15, с текущего счета на карточный счет ЧП ОСОБА_21 с целю дальнейшей возможности их обналичивания.
В начале декабря 2007г., в г. Стаханове, более точно дата, время и место не установлены, ОСОБА_1 встретился со своей знакомой ОСОБА_16 и осуществляя умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем уверений в безнаказанности, убедил ОСОБА_16 оформить на себя потребительский кредит на приобретение металлопластиковых изделий с помощью поддельных документов, подтверждающих место работы и доходы за последние 6 месяцев, на что ОСОБА_16 дала свое согласие. ОСОБА_1, в телефонном режиме, сообщил ОСОБА_7 полные анкетные данные ОСОБА_16 с целью изготовления на ее имя поддельных документов, необходимых для оформления потребительского кредита. ОСОБА_7, вступив в преступный сговор с ОСОБА_5. за вознаграждение в 500грн. приобрела справку, которую ОСОБА_5 изготовила в офисе ЧП ОСОБА_20 по адресу АДРЕСА_17 путем внесения в имеющийся у нее бланк справки о доходах ложную информацию о том, что ОСОБА_16 работает в качестве продавца-консультанта у ЧП ОСОБА_31 и ее доход за последние шесть месяцев составляет 10900грн., изготовила на справке подпись от имени ЧП ОСОБА_31 и при помощи компьютерной технологии нанесла на справку печать ЧП ОСОБА_31, Получив справку, ОСОБА_7 по телефону сообщила ОСОБА_3 полные анкетные данные ОСОБА_16 с целью изготовления на имя последней поддельных документов, необходимых для оформления потребительского кредита. Действуя согласно распределенных ролей, реализуя единый преступный умысел, ОСОБА_3 в своем офисе по АДРЕСА_18 внесла от имени ОСОБА_21 в имеющийся у нее бланк квитанции об уплате первоначального взноса №000268 с подписью ОСОБА_21 ложные данные о том, что ОСОБА_16 внесла предоплату за металлопластиковые изделия в сумме 3880грн., а в имеющийся у нее бланк счета с подписью ЧП ОСОБА_21 внесла ложные данные о том, что ОСОБА_16 сделала заказ на металлопластиковые изделия на сумму 19378грн. 60коп. и передала ОСОБА_7 эти документы, как необходимые для оформления кредита. После этого ОСОБА_7. в телефонном режиме, сообщила ОСОБА_8 полные анкетные данные ОСОБА_16 с целью проверки по базе данных ЗАО КБ «ПриватБанка» на возможность оформления на неё потребительского кредита. Согласно предварительной договоренности, ОСОБА_8, проверив анкетные данные ОСОБА_16, в телефонном режиме, сообщила ОСОБА_7 о том, что на ОСОБА_16 возможно оформить потребительский кредит в ЗАО КБ «ПриватБанк». ОСОБА_7, согласно предварительной договоренности, передала ОСОБА_1 поддельные документы, а именно: счет фактуру на металлопластиковые изделия и квитанцию об уплате первоначального взноса в размере 20% от стоимости металлопластиковых изделий, необходимые для оформления кредита, заполненные от имени ЧП ОСОБА_21, 04.12.07г. ОСОБА_1 с ОСОБА_16 пришел к магазину «Мир Связи», который расположен по ул. Б.Хмельницкого, г. Стаханова, Луганской области и ОСОБА_16 прошла в торговый зал указанного магазина, где обратилась к менеджеру рекламно информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 за получением потребительского кредита для приобретения металлопластиковых изделий. Достоверно зная, что для оформления потребительского кредита в ЗАО КБ «ПриватБанк» необходимо представить паспорт гражданина Украины, идентификационный код, счет фактуру на металлопластиковые изделия, квитанцию об уплате первоначального взноса в размере 20% от стоимости металлопластиковых изделий, а остальные данные указать в устной форме, ОСОБА_16, предоставила указанные документы среди которых находились поддельные документы: справка о доходах, счет фактура на металлопластиковые изделия, квитанция об уплате первоначального взноса в размере 20% от стоимости металлопластиковых изделий. Действуя согласно распределенных ролей, реализуя преступный умысел ОСОБА_8, работая менеджером рекламно- информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» и имея доверенность № LG-2766-1 на право заключения договора при предоставлении потребительского кредита, заключила кредитный договор, на приобретение металлопластиковых изделий на общую сумму 17048, 46 грн., по поддельным документам на ОСОБА_16 достоверно зная о том. что условия кредитного договора исполняться не будут и последняя предоставляет поддельные документы. После этого ОСОБА_1 в телефонном режиме сообщил ОСОБА_7 о том, что ОСОБА_16 оформила кредит на свое имя. а ОСОБА_7 об этом сообщила ОСОБА_3, которая используя код доступа к расчетному счету ЧП ОСОБА_21 при помощи сети Интернет перевела денежные средства перечислены ЗАО КБ «ПриватБанк» за оформленный кредит на ОСОБА_16, с текущего счета на карточный счет ЧП ОСОБА_21 с целью дальнейшей возможности обналичивания указанных денежных средств.
В конце ноября 2007г. (более точно дата и время не установлены), ОСОБА_1 в квартире по адресу АДРЕСА_11 встретился со своей знакомой ОСОБА_17 и реализуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем уверений в безнаказанности, убедил ОСОБА_17 оформить на себя потребительский кредит на приобретение металлопластиковых изделий с помощью поддельной справки относительно места работы и доходов за последние 6 месяцев, на что ОСОБА_17 дала свое согласие. Действуя согласно распределенных ролей, реализуя общий преступный умысел ОСОБА_1, в телефонном режиме, сообщил ОСОБА_7 полные анкетные данные ОСОБА_17 с целью изготовления на ее имя поддельных документов, необходимых для оформления потребительского кредита. Согласно единого преступного плана, ОСОБА_7, вступив в преступный сговор с ОСОБА_5 в декабре 2007г. (более точно время события не установлено) приобрела у ОСОБА_5 поддельную справку о доходах на ОСОБА_17 заполненную ОСОБА_5 в офисе ЧП ОСОБА_20 по адресу АДРЕСА_17, от имени частного предпринимателя ОСОБА_31 на имеющемся у нее бланке. В бланк ОСОБА_5 внесла заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_17 работает у частного предпринимателя ОСОБА_31 и при помощи компьютерной техники нанесла на справку печать ЧП ОСОБА_31, Получив справку, ОСОБА_7 по телефону сообщила ОСОБА_3 полные анкетные данные ОСОБА_17 с целью изготовления на имя последней поддельных документов необходимых для оформления потребительского кредита. Действуя согласно распределенных ролей, реализуя единый преступный умысел ОСОБА_3 в своем офисе по АДРЕСА_18 внесла от имени ЧП ОСОБА_21 в имеющийся у нее бланк счета с подписью ЧП ОСОБА_21 ложные данные, указав, что ОСОБА_17 сделала заказ на металлопластиковые изделия на сумму 19378 грн. 60 коп. и передала поддельный счет ОСОБА_7. как необходимый для оформления кредита. После этого ОСОБА_7, в телефонном режиме, сообщила ОСОБА_8 полные анкетные данные ОСОБА_17 с целью проверки по базе данных ЗАО КБ «ПриватБанка» возможности оформления на неё потребительского кредита. Согласно предварительной договоренности, ОСОБА_8, проверив анкетные данные ОСОБА_32. в телефонном режиме, сообщила ОСОБА_7 о том, что на ОСОБА_17 возможно оформить потребительский кредит в ЗАО КБ «ПриватБанк».
Реализуя единый преступный умысел, 06.12.07г. ОСОБА_1 и ОСОБА_7, вступив в преступный сговор с ОСОБА_17, которая не являлась членом организованной группы и не была осведомлена о деятельности вышеуказанной группы, встретились с ОСОБА_17 возле магазина «Мир Связи», который расположен по ул. Б.Хмельницкого, г. Стаханова, Луганской области, где ОСОБА_7 передала ОСОБА_17 поддельные документы: счет фактуру на металлопластиковые изделия заполненную от имени ЧП ОСОБА_21 и справку о доходах заполненную от имени ЧП ОСОБА_31 После чего ОСОБА_17 прошла в торговый зал указанного магазина, где обратилась к менеджеру рекламно- информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 за получением потребительского кредита для приобретения металлопластиковых изделий. Достоверно зная, что для оформления потребительского кредита в ЗАО КБ «ПриватБанк» необходимо представить паспорт гражданина Украины, идентификационный код, справку о доходах, счет фактору на металлопластиковые изделия, а остальные данные указать в устной форме, ОСОБА_17, не имея намерения оплачивать получаемый ей кредит, предоставила необходимые документы, среди которых находились предоставленные ОСОБА_7 поддельные документы: справка о доходах, счет фактура на металлопластиковые изделия и квитанция об уплате первоначального взноса. Действуя согласно распределенных ролей, реализуя указанный единый преступный умысел ОСОБА_8 работая менеджером рекламно информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» и имея доверенность № LG-2766-1 на право заключения договора при предоставлении потребительского кредита, заключила кредитный договор, на приобретение металлопластиковых изделий на общую сумму 19687, 78 грн., по поддельным документам на ОСОБА_17 достоверно зная о том, что условия кредитного договора исполняться не будут и последняя предоставляет поддельные документы. После этого ОСОБА_7, в телефонном режиме, сообщила ОСОБА_3 об оформленном кредите, а ОСОБА_23, используя код доступа к расчетному счету ЧП ОСОБА_21. при помощи сети Интернет перевела денежные средства, перечисленые ЗАО КБ «ПриватБанк» за оформленный кредит на имя ОСОБА_17, с текущего счета на карточный счет ЧП ОСОБА_21 с целю дальнейшей возможности обналичивания указанных денежных средств.
В начале декабря 2007г. в г. Стаханове, более точно дата, время и место не установлены. ОСОБА_7 встретилась со своей знакомой ОСОБА_18 и, осуществляя умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем уверений в безнаказанности, убедила ОСОБА_18 оформить на себя потребительский кредит на приобретение металлопластиковых изделий с помощью недостоверной информации относительно места работы и доходов за последние 6 месяцев, на что ОСОБА_18 дала свое согласие. После этого, в соответствии с разработанным общим преступным планом, ОСОБА_7, в телефонном режиме, сообщила ОСОБА_3 полные анкетные данные ОСОБА_18 с целью изготовления на имя последней поддельных документов, необходимых для оформления потребительского кредита. Действуя согласно распределенных ролей, реализуя единый преступный умысел, ОСОБА_23 в своем офисе по адресу АДРЕСА_18 в имеющийся у нее бланк квитанции об уплате первоначального взноса №000271 с подписью ЧП ОСОБА_21 внесла ложные данные, в которых отразила внесение ОСОБА_18 предоплаты за металлопластиковые изделия в сумме 1950грн. и в имеющийся у нее бланк счета с подписью ЧП ОСОБА_21 внесла ложные данные о том, что ОСОБА_18 заказала металлопластиковые иделия на сумму 9741грн. и передала ОСОБА_7 эти поддельные документы, необходимые для оформления кредита. После этого ОСОБА_7, в телефонном режиме, сообщила ОСОБА_8 полные анкетные данные ОСОБА_18 с целью проверки по базе данных ЗАО КБ «ПриватБанка» возможности оформления на неё потребительского кредита. Согласно предварительной договоренности ОСОБА_8, проверив анкетные данные ОСОБА_33. в телефонном режиме сообщила ОСОБА_7 о том, что на имя ОСОБА_18 возможно оформить потребительский кредит в ЗАО КБ «ПриватБанк». 07.12.07г. ОСОБА_7 передала ОСОБА_33, не являвшейся членом организованной группы и не осведомленной о деятельности этой группы, поддельные документы: счет фактуру на металлопластиковые изделия, квитанцию об уплате первоначального взноса в размере 20% от стоимости металлопластиковых изделий, заполненные от имени ЧП ОСОБА_21 С документами ОСОБА_18 пришла в магазин «Мир Связи», который расположен по ул. Б.Хмельницкого, г. Стаханова. Луганской области, где прошла в торговый зал указанного магазина и обратилась к менеджеру рекламно-информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 за получением потребительского кредита для приобретения металлопластиковых изделий. Достоверно зная, что для оформления потребительского кредита в ЗАО КБ «ПриватБанк» необходимо представить паспорт гражданина Украины, идентификационный код, счет фактуру на металлопластиковые изделия, квитанцию об уплате первоначального взноса в размере 20% от стоимости металлопластиковых изделий, а остальные данные указать в устной форме. ОСОБА_18, не имея намерения оплачивать получаемый кредит, предоставила необходимые документы, среди которых находились поддельные документы: счет фактура на металлопластиковые изделия, квитанция об уплате первоначального взноса в размере 20% от стоимости металлопластиковых изделий и, по указанию ОСОБА_7 назвала представителю банковского учреждения заведомо ложные сведения о месте и стаже работы и занимаемой должности, сказав, что она работает в качестве продавца у частного предпринимателя ОСОБА_34, сообщила свои контактные телефоны. ОСОБА_8, работая менеджером рекламно информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» и имея доверенность № LG-2766-1 на право заключения договора при предоставлении потребительского кредита, заключила кредитный договор, на приобретение металлопластиковых изделий на общую сумму 9349, 8 грн., по поддельным документам на ОСОБА_18, достоверно зная о том, что условия кредитного договора исполнятся не будут и последняя предоставляет поддельные документы. После этого ОСОБА_7, в телефонном режиме, сообщила ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_18 оформила кредит на свое имя, а ОСОБА_3 используя код доступа к расчетному счету ЧП ОСОБА_21 при помощи сети Интернет перевела денежные средства, перечисленные ЗАО КБ «ПриватБанк» за оформленный кредит на ОСОБА_18, с текущего счета на карточный счет ЧП ОСОБА_21 с целю дальнейшей возможности обналичивания указанных денежных средств.
Осенью 2007г., более точно дата и время не установлены, ОСОБА_7 встретилась с ОСОБА_35 (материалы в отношении которого выделеныв отдельное производство) и реализуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем уверений в безнаказанности, убедила ОСОБА_35 оформить на себя потребительский кредит на приобретение металлопластиковых изделий с помощью поддельной справки относительно места работы и доходов за последние 6 месяцев, на что ОСОБА_35 дал свое согласие. После этого ОСОБА_7, вступив в преступный сговор с ОСОБА_5. в декабре 2007г. (более точно дата не установлена) приобрела у ОСОБА_5 за 500грн. поддельную справку о доходах на имя ОСОБА_35. Справку ОСОБА_5 заполнила в офисе ЧП ОСОБА_20 по адресу АДРЕСА_17, внеся в имеющийся у нее бланк справки о доходах от имени ЧП ОСОБА_31 ложные сведения, указав, что ОСОБА_35 работает у ЧП ОСОБА_31 в качестве продавца-консультанта и его доход за последние шесть месяцев составил 11260грн. На справке ОСОБА_5 собственноручно выполнила подпись от имени ЧП ОСОБА_31 и при помощи компьютерной техники нанесла на нее печать ЧП ОСОБА_31, Получив справку, ОСОБА_7 в телефонном режиме сообщила ОСОБА_3 полные анкетные данные ОСОБА_35, с целью изготовления на имя последнего поддельных документов, необходимых для оформления потребительского кредита. Действуя согласно заранее распределенных ролей, реализуя единый преступный умысел ОСОБА_3 в своем офисе по АДРЕСА_18 внесла от имени ОСОБА_21 в имеющийся у нее бланк счета с подписью ЧП ОСОБА_21 ложные данные о том, что ОСОБА_35 заказал у ЧП ОСОБА_21 металлопластиковые изделия на сумму 24461 грн. 30 коп., который передала ОСОБА_7 как необходимый для оформления кредита. После этого ОСОБА_7 в телефонном режиме сообщила ОСОБА_8 полные анкетные данные ОСОБА_35 с целью проверки по базе данных ЗАО КБ «ПриватБанка» возможности оформления на него потребительского кредита. ОСОБА_8, проверив анкетные данные ОСОБА_35, в телефонном режиме, сообщила ОСОБА_7 о том, что на ОСОБА_35 возможно оформить потребительский кредит в ЗАО КБ «ПриватБанк».
13.12.07г. ОСОБА_7, вступившая в преступный сговор с ОСОБА_35, не информируя его о деятельности всей преступной группы, пришла с ним к магазину «Мир Связи» по ул.б.Хмельницкого в г. Стаханове. ОСОБА_35 прошел в торговый зал и, по указанию ОСОБА_7, обратился к менеджеру рекламно -информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 за получением потребительского кредита для приобретения металлопластиковых изделий. Достоверно зная, что для оформления потребительского кредита в ЗАО КБ «ПриватБанк» необходимо представить паспорт гражданина Украины, идентификационный код, справку о доходах, счет фактуру на металлопластиковые изделия, а в устной форме сообщить необходимые данные, ОСОБА_35, не имея намерения оплачивать получаемый им кредит, предоставил указанные документы среди которых находились поддельные справка о доходах и счет фактура на металлопластиковые изделия. Действуя согласно распределенных ролей, реализуя единый преступный умысел, ОСОБА_8 работая менеджером рекламно информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» и имея доверенность № LG-2766-1 на право заключения договора при предоставлении потребительского кредита, заключила кредитный договор, на приобретение металлопластиковых изделий на общую сумму 21422, 39 грн., по поддельным документам на ОСОБА_35, достоверно зная о том, что условия кредитного договора исполняться не будут и предоставляются поддельные документы. После этого ОСОБА_7 в телефонном режиме сообщила ОСОБА_23 об оформленном кредите, а ОСОБА_3 используя код доступа к расчетному счету ЧП ОСОБА_21, при помощи сети Интернет, перевела денежные средства перечисленные ЗАО КБ «ПриватБанк» за оформленный кредит на ОСОБА_35, с текущего счета на карточный счет ЧП ОСОБА_21 с целью дальнейшей возможности обналичивания указанных денежных средств.
В начале декабря 2007г. (более точно дата и время не установлены), ОСОБА_1 встретился со своей знакомой ОСОБА_19 по адресу АДРЕСА_11, и реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем уверений в безнаказанности, убедил ОСОБА_19 оформить на себя потребительский кредит на приобретение металлопластиковых изделий с помощью недостоверной информации относительно места работы и доходов за последние 6 месяцев, на что ОСОБА_19 дала свое согласие. Действуя согласно распределенных ролей, ОСОБА_1 по телефону сообщил ОСОБА_7 полные анкетные данные ОСОБА_19 с целью изготовления на ее имя поддельных документов, необходимых для оформления потребительского кредита. Согласно общего преступного плана ОСОБА_7 в телефонном режиме сообщила ОСОБА_3 полные анкетные данные ОСОБА_36 с целью изготовления на имя последней поддельных документов, необходимых для оформления потребительского кредита. Действуя согласно распределенных ролей, реализуя единый преступный умысел. ОСОБА_3 в своем офисе по адресу АДРЕСА_18 внесла от имени ЧП ОСОБА_21 в имеющийся у нее бланк счета с подписью ЧП ОСОБА_21 ложные данные, отразив, что ОСОБА_19 сделала у ЧП ОСОБА_21 заказ на металлопластиковые изделия на сумму 9958грн. и передала поддельный счет ОСОБА_7 как необходимый для оформления кредита. После этого ОСОБА_7 по телефону сообщила ОСОБА_8 полные анкетные данные ОСОБА_19 с целью проверки последней по базе данных ЗАО КБ «ПриватБанка» на возможность оформления на неё потребительского кредита. ОСОБА_8, проверив анкетные данные ОСОБА_19 в телефонном режиме сообщила ОСОБА_7 о том, что на имя ОСОБА_19 возможно оформить потребительский кредит в ЗАО КБ «ПриватБанк» и ОСОБА_7, действуя по единому преступному плану, передала ОСОБА_1 поддельные счет фактуру на металлопластиковые изделия, квитанцию об уплате первоначального взноса в размере 20% от стоимости металлопластиковых изделий, необходимые для оформления кредита, заполненные от имени ЧП ОСОБА_21 13.12.07г. ОСОБА_1, вступивший в преступный сговор с ОСОБА_19, но не посвятивший ее в деятельность всей группы, совместно с ОСОБА_19 пришел к магазину «Мир Связи», который расположен по ул. Б.Хмельницкого, г. Стаханова, Луганской области, где ОСОБА_19 прошла в торговый зал указанного магазина и, по указанию ОСОБА_1, обратилась к менеджеру рекламно-информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 за получением потребительского кредита для приобретения металлопластиковых изделий. Достоверно зная, что для оформления потребительского кредита в ЗАО КБ «ПриватБанк» необходимо представить паспорт гражданина Украины, идентификационный код, счет фактуру на металлопластиковые изделия, квитанцию об уплате первоначального взноса в размере 20% от стоимости металлопластиковых изделий, а остальные данные указать в устной форме, ОСОБА_19, не имея намерения оплачивать получаемый ей кредит, предоставила указанные документы, среди которых находились поддельные документы: счет фактура на металлопластиковые изделия и квитанция об уплате первоначального взноса в размере 20% от стоимости металлопластиковых изделий и сообщила заведомо ложные сведения о месте своей работы, стаже работы и занимаемой должности. Действуя согласно преступного плана, реализуя указанный единый преступный умысел. ОСОБА_8, работая менеджером рекламно информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» и имея доверенность № LG-2766-1 на право заключения договора при предоставлении потребительского кредита, заключила кредитный договор, на приобретение металлопластиковых изделий на общую сумму 9549, 6 грн.. по поддельным документам на ОСОБА_19. достоверно зная о том, что условия кредитного договора исполнятся не будут и последняя предоставляет поддельные документы. После этого ОСОБА_1, в телефонном режиме, сообщил ОСОБА_7 о том. что ОСОБА_19 оформила кредит на свое имя, а ОСОБА_7 об этом сообщила ОСОБА_23, которая, используя код доступа к расчетному счету ЧП ОСОБА_21, при помощи сети Интерент перевела денежные средства перечисленые ЗАО КБ «ПриватБанк» за оформленный кредит на ОСОБА_19, с текущего счета на карточный счет ЧП ОСОБА_21 с целю дальнейшей возможности обналичивания указанных денежных средств.
В ходе преступной деятельности при изложенных обстоятельствах организованная группа в составе ОСОБА_7, ОСОБА_23, ОСОБА_8 и ОСОБА_1 завладела и распорядилась впоследствии по своему усмотрению чужим имуществом на общую сумму 172047грн. 66коп., чем был причинен материальный ущерб ЗАО КБ «ПриватБанк». являющийся особо крупным, т.к. его размер более чем в 600 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Кроме того, ОСОБА_7 и ОСОБА_23 по предварительному сговору между собой были совершены преступления не в составе организованной группы. Так:
В начале сентября 2007г. (более точно дата и время не установлены) ОСОБА_7, находясь в г. Стаханове (более точно место не установлено), встретилась со своей знакомой ОСОБА_9 и, осуществляя умысел направленный на завладение чужим имуществом, путем уверений в безнаказанности, убедила ОСОБА_9 оформить на себя потребительский кредит на приобретение металлопластиковых изделий в рекламно-информационном пункте ЗАО КБ «ПриватБанк», расположенном в магазине «Мир Связи» по ул. Б. Хмельницкого, г. Стаханова, Луганской области. Получив согласие ОСОБА_9, ОСОБА_7 по телефону сообщила ОСОБА_3 полные анкетные данные ОСОБА_9, а ОСОБА_3 в своем офисе по АДРЕСА_18, действуя умышленно по предварительному сговору с ОСОБА_7, внесла от имени ЧП ОСОБА_21, в имеющийся у неё бланк квитанции об уплате первоначального взноса №067205 с подписью ЧП ОСОБА_21, ложные данные, указав, что ОСОБА_9 внесла предоплату за металлопластиковые изделия в сумме 1855 грн., а также в имеющийся у неё бланк счета с подписью ЧП ОСОБА_21, внесла ложные данные, отразив в нем заказ ОСОБА_9 на металлопластиковые изделия на сумму 9268, 69 грн., достоверно зная о том, что ОСОБА_9 у ЧП ОСОБА_21 металлопластиковые изделия не заказывала и предоплату за них не вносила. 12.09.07г.. реализуя преступный умысел, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 пришли к магазину «Мир Связи», который расположен по ул. Б.Хмельницкого, г. Стаханова, Луганской области, где ОСОБА_7 передала ОСОБА_9 поддельные документы, изготовленные и предоставленные ей ОСОБА_3: счет фактуру на металлопластиковые изделия, квитанцию об уплате первоначального взноса в размере 20% от стоимости металлопластиковых изделий, заполненные от имени ЧП ОСОБА_21 и ОСОБА_9 прошла в торговый зал магазина, где обратилась к менеджеру рекламно-информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» ОСОБА_37 за получением потребительского кредита для приобретения металлопластиковых изделий. Достоверно зная, что для оформления потребительского кредита в ЗАО КБ «ПриватБанк» необходимо представить паспорт гражданина Украины, идентификационный код. счет фактуру на металлопластиковые изделия, квитанцию об уплате первоначального взноса в размере 20% от стоимости металлопластиковых изделий, а остальные данные о замщике указать в устной форме, ОСОБА_9. не имея намерения оплачивать получаемый ею кредит, предоставила все необходимые документы, среди которых находились поддельные документы: счет фактура на металлопластиковые изделия и квитанция об уплате первоначального взноса в размере 20% от стоимости металлопластиковых изделий, а также указала представителю банковского учреждения ложные сведения о месте работы, сказав, что она работает у ЧП ОСОБА_20 в качестве продавца. Менеджер рекламно-информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» ОСОБА_37, будучи введенной в заблуждение, воспринимая предоставленные ОСОБА_9 документы как подлинные, а указанные последней данные относительно своего места работы у ЧП ОСОБА_20 за действительные, оформила потребительский кредит на имя ОСОБА_9 на сумму 8896, 43 гривен. После этого ОСОБА_7, в телефонном режиме, сообщил ОСОБА_3 об оформленном кредите на ОСОБА_9, а ОСОБА_3, используя код доступа к расчетному счету ЧП ОСОБА_21 при помощи сети Интернет перевела денежные средства, перечисленные ЗАО КБ «ПриватБанк» за оформленный кредит на ОСОБА_9, с текущего счета на карточный счет ЧП ОСОБА_21 с целю дальнейшей возможности обналичивания указанных денежных средств.
Завладев чужим имуществом при указанных обстоятельствах, ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ОСОБА_9 распорядились им по своему усмотрению, причинив ЗАО КБ «ПриватБанк» материальный ущерб на сумму 8896грн. 43коп.
В начале сентября 2007г. (более точно дата и время не установлены) ОСОБА_7, находясь в г. Стаханове (более точно место не установлено), встретилась со своей знакомой ОСОБА_14, и, осуществляя умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем уверений в безнаказанности, убедила ОСОБА_14 оформить на себя потребительский кредит, на приобретение металлопластиковых изделий в рекламно-информационном пункте ЗАО КБ «ПриватБанк», расположенном в магазине «Мир Связи» по ул. Б. Хмельницкого, г. Стаханова, Луганской области с помощью недостоверной информации относительно места работы и доходов за последние 6 месяцев, на что ОСОБА_14 дала свое согласие. После этого ОСОБА_7, по телефону сообщила ОСОБА_3 полные анкетные данные ОСОБА_14 с целью изготовления на имя последней поддельного документа, необходимого для оформления потребительского кредита, а ОСОБА_3 в своем офисе по АДРЕСА_18 в имеющийся у нее бланк счета с подписью частного предпринимателя ОСОБА_21 внесла ложные данные, указав, что ОСОБА_14 заказала металлопластиковые изделия на сумму 9594грн., достоверно зная, что ОСОБА_14 металлопластиковые изделия не заказывала и предоплату за них не вносила. Счет ОСОБА_3 передала ОСОБА_7, а та - ОСОБА_14. 27.11.2007 ОСОБА_14 пришла в торговый зал магазина «Мир Связи», который расположен по ул. Б.Хмельницкого, г. Стаханова, Луганской области и обратилась к менеджеру рекламно-информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» ОСОБА_37 за получением потребительского кредита для приобретения металлопластиковых изделий. Достоверно зная, что для оформления потребительского кредита в ЗАО КБ «ПриватБанк» необходимо представить паспорт гражданина Украины, идентификационный код и счет фактуру на металлопластиковые изделия, а остальные необходимые данные указать в устной форме, ОСОБА_14, не имея намерения оплачивать получаемый ей кредит, предоставила требующиеся документы, в числе которых и поддельный счет фактуру на металлопластиковые изделия, заполненный от имени ЧП ОСОБА_21, а также указала представителю банковского учреждения заведомо ложные сведения о месте работы, стаже работы и занимаемой должности. Менеджер рекламно-информационного пункта ЗАО КБ «ПриватБанк» ОСОБА_37, будучи введенной в заблуждение, воспринимая предоставленные ОСОБА_14 документы как подлинные, а указанные последней данные относительно своего места работы у ЧП Кирина за действительные, оформила потребительский кредит на имя ОСОБА_14 на сумму 9208, 8 гривен. После оформления кредита, ОСОБА_7, в телефонном режиме, сообщила об этом ОСОБА_3, а та, используя код доступа к расчетному счету ЧП ОСОБА_21 при помощи сети Интернет, перевела денежные средства, перечисленные ЗАО КБ «ПриватБанк» по оформленному кредиту на ОСОБА_14, с текущего счета на карточный счет ЧП ОСОБА_21, с целю дальнейшей возможности обналичивания указанных денежных средств.
Таким образом ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ОСОБА_14 завладели принадлежащими ЗАО КБ «ПриватБанк» денежными средствами на сумму 9208 грн. 80 коп. и распорядились ими по своему усмотрению.
Потерпевшим по делу в ходе досудебного следствия было признано ЗАО КБ «Приватбанк», которым в суде был заявлен гражданский иск на сумму 329895 грн. 56 коп., состоящую из денежных сумм, выданных как кредит, а также комиссионных платежей и пени. В качестве ответчиков указаны подсудимые по делу и лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство. Размер требований к каждому подсудимому не обозначен.
В судебном заседании все подсудимые полностью признали свою вину и гражданский иск.
Каждый из них пояснил, что в обвинительном заключении, текст которого оглашен в судебном заседании, все изложено в соответствии с действительностью и добавить путем свободных пояснений ему нечего. В части размера причиненного ущерба, каждый признал, что должен возместить его в том размере, в котором ущерб возник по его вине. Подсудимая ОСОБА_7 также пояснила, что добровольно возместила в счет причиненного ущерба 100 грн. Подсудимая ОСОБА_3 также пояснила, что добровольно возместила 4100 грн. Подсудимая ОСОБА_18 также пояснила, что возместила добровольно около 14000грн.
Фактические обстоятельства дела никем не оспариваются. Подсудимые и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств понимают правильно, сомнений в добровольности и истинности их позиции нет.
Действия подсудимых квалифицируются:
ОСОБА_7:
- по ч.4 ст. 190 УК Украины, т.к. в составе организованной группы путем обмана она завладела чужим имуществом в особо крупном размере (совершила мошенничество). Признак повторности из обвинения в этой части следует исключить, т.к. все действия были объединены единым умыслом;
- по ч.2 ст.358 УК Украины, т.к. действуя умышленно в группе лиц с признаком повторности она совершила подделку и сбыт документа, который выдается гражданином -предпринимателем, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляющим право, с целью использования его как подделывателем, так и другим лицом;
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, т.к. действуя умышленно по предварительному сговору в группе лиц она завладела чужим имуществом путем обмана (совершила мошенничество) с признаком повторности.
ОСОБА_3:
- по ч.4 ст. 190 УК Украины, т.к. в составе организованной группы путем обмана она завладела чужим имуществом в особо крупном размере (совершила мошенничество). Признак повторности из обвинения в этой части следует исключить, т.к. все действия были объединены единым умыслом;
- по ч.2 ст.358 УК Украины, т.к. действуя умышленно в группе лиц с признаком повторности она совершила подделку и сбыт документа, который выдается гражданином -предпринимателем, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляющим право, с целью использования его как подделывателем, так и другим лицом;
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, т.к. действуя умышленно по предварительному сговору в группе лиц она завладела чужим имуществом путем обмана (совершила мошенничество) с признаком повторности.
ОСОБА_1:
- по ч.4 ст. 190 УК Украины, т.к. в составе организованной группы путем обмана он завладел чужим имуществом в особо крупном размере (совершил мошенничество). Признак повторности из обвинения в этой части следует исключить, т.к. все действия были объединены единым умыслом;
- по ч.2 ст.358 УК Украины, т.к. действуя умышленно в группе лиц с признаком повторности он совершила подделку и сбыт документа, который выдается гражданином -предпринимателем, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляющим право, с целью использования его как подделывателем, так и другим лицом.
ОСОБА_8:
- по ч.4 ст. 190 УК Украины, т.к. в составе организованной группы путем обмана она завладела чужим имуществом в особо крупном размере (совершила мошенничество). Признак повторности из обвинения в этой части следует исключить, т.к. все действия были объединены единым умыслом;
- по ч.1 ст.358 УК Украины, т.к. умышленно она подделала документ, предоставляющий право. который выдается учреждением, организацией, имеющей право выдавать такие документы и предоставляющим права с целью использовать документ как подделывателем так и другим лицом (по эпизоду с ОСОБА_27.).
ОСОБА_9:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, т.к. действуя умышленно по предварительному сговору в группе лиц она завладела чужим имуществом путем обмана (мошенничество);
- по ч.3 ст.358 УК Украины, т.к. она умышленно использовала заведомо поддельный документ.
ОСОБА_10:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, т.к. действуя умышленно по предварительному сговору в группе лиц она завладела чужим имуществом путем обмана (мошенничество);
- по ч.3 ст.358 УК Украины, т.к. она умышленно использовала заведомо поддельный документ.
ОСОБА_11:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, т.к. действуя умышленно по предварительному сговору в группе лиц она завладела чужим имуществом путем обмана (мошенничество);
- по ч.3 ст.358 УК Украины, т.к. она умышленно использовала заведомо поддельный документ.
ОСОБА_12:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, т.к. действуя умышленно по предварительному сговору в группе лиц она завладела чужим имуществом путем обмана (мошенничество);
- по ч.3 ст.358 УК Украины, т.к. она умышленно использовала заведомо поддельный документ.
ОСОБА_13:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, т.к. действуя умышленно по предварительному сговору в группе лиц она завладела чужим имуществом путем обмана (мошенничество);
- по ч.3 ст.358 УК Украины, т.к. она умышленно использовала заведомо поддельный документ.
ОСОБА_14:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, т.к. действуя умышленно по предварительному сговору в группе лиц она завладела чужим имуществом путем обмана (мошенничество);
- по ч.3 ст.358 УК Украины, т.к. она умышленно использовала заведомо поддельный документ.
ОСОБА_15:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, т.к. действуя умышленно по предварительному сговору в группе лиц она завладела чужим имуществом путем обмана (мошенничество);
- по ч.3 ст.358 УК Украины, т.к. она умышленно использовала заведомо поддельный документ.
ОСОБА_16:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, т.к. действуя умышленно по предварительному сговору в группе лиц она завладела чужим имуществом путем обмана (мошенничество);
- по ч.3 ст.358 УК Украины, т.к. она умышленно использовала заведомо поддельный документ.
ОСОБА_17:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, т.к. действуя умышленно по предварительному сговору в группе лиц она завладела чужим имуществом путем обмана (мошенничество);
- по ч.3 ст.358 УК Украины, т.к. она умышленно использовала заведомо поддельный документ.
ОСОБА_18:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, т.к. действуя умышленно по предварительному сговору в группе лиц она завладела чужим имуществом путем обмана (мошенничество);
- по ч.3 ст.358 УК Украины, т.к. она умышленно использовала заведомо поддельный документ.
ОСОБА_19:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, т.к. действуя умышленно по предварительному сговору в группе лиц она завладела чужим имуществом путем обмана (мошенничество);
- по ч.3 ст.358 УК Украины, т.к. она умышленно использовала заведомо поддельный документ.
ОСОБА_5:
- по ч.2 ст.358 УК Украины, т.к. умышленно по предварительному сговору в группе лиц с признаком повторности она подделала и сбыла документ, выдаваемый гражданином - предпринимателем, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет право с целью использования его другим лицом. Признак использования документа подделывателем из обвинения следует исключить.
ОСОБА_20:
- по ч.1 ст.358 УК Украины, т.к. являясь гражданином - предпринимателем, имеющим право выдавать документы, предоставляющие право, действуя умышленно, он подделал и сбыл документ, предоставляющий права, с целью использования документа другим лицом. Признак использования документа самим подделывателем из обвинения следует исключить.
Разрешая вопрос о мере наказания, руководствуясь ст. 65 УК Украины, суд учитывал степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Предусмотренные ч.4 ст. 190 УК Украины преступления в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесены к категории особо тяжких, предусмотренные ч.2 ст. 190, ч.2 ст.358 УК Украины - к категории средней степени тяжести, предусмотренные ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины - к преступлениям небольшой степени тяжести. Материальный ущерб, причиненный преступлениями, не возмещен.
Все подсудимые ранее не судимы. ОСОБА_1 и ОСОБА_17 ранее совершали корыстные преступления, но судимость погашена в силу закона (т.8 л.д. 185-189, 303, 336). Каждый из подсудимых положительно характеризуется (т.8 л.д. 295. 305, 306, 307, 311, 318, 328, 331, 335, 337. 338. 343, 345. 346, 348, 349. 352, 355, 358, 360, 367, 370, 372).
Отягчающих наказание обстоятельств ни для кого из подсудимых суд не усматривает, смягчающими вину обстоятельствами, в силу ст. 66 УК Украины, для каждого из подсудимых суд считает признание своей вины и отсутствие судимостей. Для ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_5 смягчающим наказание обстоятельством суд считает также наличие несовершеннолетних детей, для подсудимой ОСОБА_17, кроме того, наличие третьей группы инвалидности (т.8 л.д.296, 309, 313, 320, 329, 332, 333, 339, 340. 350, 353, 359, 363, 364, 371), а для подсудимой ОСОБА_18 также добровольное возмещение причиненного вреда.
Суд считает, что в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_25, ОСОБА_8 и ОСОБА_1 должна быть применена мера наказания в виде лишения свободы, при этом исправление без изоляции от общества ОСОБА_7 и ОСОБА_1 невозможно, а в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_8 полагает возможным освобождение от отбывания наказания с испытанием. Санкция ч.4 ст. 190 УК Украины предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Учитывая наличие приведенных выше по тексту смягчающих наказание ОСОБА_7, ОСОБА_25 , ОСОБА_8 и ОСОБА_1 обстоятельств, суд считает, что наказание им должно быть определено по правилам ст.69 УК Украины, т.е. более мягкое, чем предусмотрено законом: в отношении всех четверых не следует применять конфискацию имущества. Санкция ч.3 ст.358 УК Украины, по которой доказана вина подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 предусматривает возможность применения наказания в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, ареста или ограничения свободы.. К подсудимым ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9. ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в силу ст. 61 УК Украины нельзя применить наказание в виде ареста или ограничения свободы, поскольку каждый из них имеет ребенка в возрасте до семи лет. Наказание указанным лицам должно быть определено в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходв граждан, что составляет 850 грн (17 х 50). Подсудимым ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_15 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Санкция ч.2 ст. 190 УК Украины, по которой доказана вина каждого из этих же лиц, предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы. Суд считает, что применение наказания в виде штрафа или исправительных работ не будет соответствовать объему содеянного каждым из этих подсудимых и наступившим последствиям. Кроме того, к подсудимым ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, в силу ст. 61 УК Украины нельзя применить наказание в виде ограничения свободы, им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а поскольку объем содеянного и вина всех подсудимых по делу, (в отношении которых доказана вина по ч.2 ст. 190 УК Украины) одинаковы, подсудимым ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_19 также должно быть назначено по этой статье наказание в виде лишения свободы. Однако суд считает, что исправление этих подсудимых возможно при освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Санкция статьи, по которой доказана вина ОСОБА_5 предусматривает наказание в виде ограничения или лишения свободы. Учитывая, что ОСОБА_5 имеет ребенка в возрасте до четырнадцати лет и в силу ч.3 ст.61 УК Украины ей не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, но исправление ее возможно при освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Санкция статьи, по которой доказана вина ОСОБА_20, предусматривает наказание в виде штрафа до семидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, арестом или ограничением свободы. Учитывая, что ОСОБА_20 совершен один эпизод преступления, отнесенного законом к категории небольшой степени тяжести, он имеет доход от частной предпринимательской деятельности, в силу ст. 61 УК Украины к нему нельзя применить наказание в виде ареста или ограничения свободы, поскольку он имеет ребенка в возрасте до семи лет, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Разрешая вопрос о причиненном ущербе, суд принимает во внимание, что подсудимые не оспаривают размер причиненного каждым из них ущерба и считает, что требования о возмещении суммы прямого ущерба подлежат удовлетворению. В части взыскания комиссионных платежей и пени, а также требования к лицам, не являющимся подсудимыми по настоящему делу следует оставить без рассмотрения. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 1190 ГК Украины лица, совместными действиями которых был причинен вред, несут перед потерпевшим солидарную ответственность. По заявлению потерпевшего суд может определить ответственность лиц, своместно причинивших вред, в части соответственно степени их вины. Суд считает, что каждый из подсудимых должен нести солидарную ответственность перед ЗАО КБ «ПриватБанк» вместе с лицами, причастными к возникновению вреда по каждому событию, по которому его вина доказана, т.к. степень вины, по мнению суда, равнозначна. Суд учитывает также, что подсудимая ОСОБА_25 в счет возмещения ущерба добровольно уплатила 4100грн., подсудимая ОСОБА_18 - 13251 грн. 37 коп., подсудимая ОСОБА_7 - 100 грн.
Подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_5. ОСОБА_15 просили применить к ним Закон Украины «Об амнистии» от 12.12.08г. и освободить их от наказания. Разрешая вопрос о возможности применения к подсудимым амнистии, суд принимал во внимание, что ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.08г. предусмотрено, что от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и иных наказаний, не связанных с лишением свободы, освобождаются, осужденные за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими и за преступления, совершенные по неосторожности лица определенных категорий, непосредственно обозначенных в этой статье, в частности к таким лицам относятся, лица, имеющие на момент вступления в силу Закона детей, которым не исполнилось 18 лет и не лишенных в отношении этих детей родительских прав. Несовершеннолетних детей на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.08г. из числа подсудимых, совершившие преступления, не отнесенные к категории тяжких или особо тяжких, имеют подсудимые: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_5.. ОСОБА_20 Ходатайство этих лиц об освобождении их от наказания в силу амнистии подлежит удовлетворению. Ходатайство подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_15 удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств наличия оснований для применения к ним амнистии в ходе досудебного следствия не добыто и в судебном заседании не представлено.
Разрешая вопрос о судебных издержках, суд руководствуется ст.91, ч.1, 2, 3 ст. 93 УПК Украины. По делу понесены судебные издержки в виде расходов на проведение комплексной технико-криминалистической экспертизы документов в сумме 1877 грн. 04 коп. и расходов на проведение почерковедческой экспертизы в сумме 375 грн. 60 коп. Общая сумма расходов составляет 2252 грн. 64 коп. (л.д.211 в т.1, л.д.247, 344 в т.5). Учитывая степень вины каждого из подсудимых, суд считает, что с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_1 должно быть взыскано 2/3 части этой суммы в равных долях, т.е. по 375 грн. 44 коп. ((2252.64:3x2): 4), а остальная часть должна быть взыскана в равных долях с каждого из остальных подсудимых, т.е. по 57 грн. 76 коп. (2252.64: 3 = 750.88: 13 = 57.76).
По делу в целях обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества наложен арест на имущество подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_11 (т.9 л.д.334, 335, 336). У остальных подсудимых по делу имущества подлежащего описи и аресту не обнаружено (т.9 л.д.357-349). Поскольку с подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_25, ОСОБА_11 по приговору подлежат взысканию суммы в возмещение ущерба и судебные расходы, арест отмене не подлежит до исполнения этими лицами приговора в части материальных обязательств.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 80, 81 УПК Украины и принимает во внимание, что в качестве таковых по делу приобщены кредитные дела ЗАО КБ «ПриватБанк», накладные, документы со свободными образцами почерка и подписи . Все вещественные доказательства находятся в материалах дела в качестве его страниц. Эти вещественные доказательства должны постоянно хратиться в деле. При необходимости их собственникам, а также лицам, которые имеют раво пользоваться этими документами, по их ходатайствам в установленном порядке должны быть предоставлены их копии.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, Законом Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008г. суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_7 признать виновной:
- по ч.4 ст. 190 УК Украины, назначив наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией статьи в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества;
- по ч.2 ст.358 УК Украины, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний определить ОСОБА_7 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с 18 марта 2009г.
Меру пресечения ОСОБА_7 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.
ОСОБА_1 признать виновным:
- по ч.4 ст. 190 УК Украины, назначив наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией статьи в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества:
- по ч.2 ст.358 УК Украины, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности наказаний определить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 27 августа 2008г.
Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, оставив ее в виде содержания под стражей.
ОСОБА_3 признать виновной:
- по ч.4 ст. 190 УК Украины, назначив наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией статьи в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества;
- по ч.2 ст.358 УК Украины, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний определить ОСОБА_3 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если она в течение трех лет не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять этот орган об изменении места жительства и рода занятий и периодически являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_3 не изменять, оставив ее в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_8 признать виновной:
- по ч.4 ст. 190 УК Украины, назначив наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией статьи в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества;
- по ч.1 ст. 358 УК Украины, назначив наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний определить ОСОБА_8 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбывания наказания, если она в течение трех лет не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-
исполнительной системы, будет уведомлять этот орган об изменении места жительства и рода занятий и периодически являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_8 не изменять, оставив ее в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_10 признать виновной:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.358 УК Украины, назначив наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний определить ОСОБА_10 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75. 76 УК Украины освободить ОСОБА_10 от отбывания наказания, если она в течение двух лет не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять этот орган об изменении места жительства и рода занятий и периодически являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_10 не изменять, оставив ее в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_11 признать виновным:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.358 УК Украины, назначив наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний определить ОСОБА_11 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_11 от отбывания наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять этот орган об изменении места жительства и рода занятий и периодически являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_11 не изменять, оставив ее в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_14 признать виновной:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.358 УК Украины, назначив наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний определить ОСОБА_14 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_14 от отбывания наказания, если она в течение двух лет не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять этот орган об изменении места жительства и рода занятий и периодически являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_14 не изменять, оставив ее в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_15 признать виновным:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.358 УК Украины, назначив наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний определить ОСОБА_15 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_15 от отбывания наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять этот орган об изменении места жительства и рода занятий и периодически являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_15, не изменять, оставив ее в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_19 признать виновной:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.358 УК Украины, назначив наказание по этой статье в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний определить ОСОБА_19 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_38 от отбывания наказания, если она в течение двух лет не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять этот орган об изменении места жительства и рода занятий и периодически являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_19 не изменять, оставив ее в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_20 признать виновным по ч.1 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, в сумме 850грн.
На основании п. «В» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12. 2008г. освободить ОСОБА_20 от наказания вследствие акта амнистии.
Меру пресечения ОСОБА_20 отменить.
ОСОБА_9 признать виновной:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст. 358 УК Украины, назначив наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет сумму 850грн.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний определить ОСОБА_9 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.
На основании п. «В» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12. 2008г. освободить ОСОБА_9 от наказания вследствие акта амнистии.
Меру пресечения ОСОБА_9 отменить.
ОСОБА_12 признать виновной:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст. 358 УК Украины, назначив наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет сумму 850грн.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний определить ОСОБА_12 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.
На основании п. «В» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12. 2008г. освободить ОСОБА_12 от наказания вследствие акта амнистии.
Меру пресечения ОСОБА_12 отменить.
ОСОБА_13 признать виновной:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст. 358 УК Украины, назначив наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет сумму 850грн.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний определить ОСОБА_13 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.
На основании п. «В» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12. 2008г. освободить ОСОБА_13 от наказания вследствие акта амнистии.
Меру пресечения ОСОБА_13 отменить.
ОСОБА_16 признать виновной:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст. 358 УК Украины, назначив наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет сумму 850грн.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний определить ОСОБА_16 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.
На основании п. «В» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12. 2008г. освободить ОСОБА_16 от наказания вследствие акта амнистии.
Меру пресечения ОСОБА_16 отменить.
ОСОБА_17 признать виновной:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст. 358 УК Украины, назначив наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет сумму 850грн.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний определить ОСОБА_17 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.
На основании п. «В» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12. 2008г. освободить ОСОБА_17 от наказания вследствие акта амнистии.
Меру пресечения ОСОБА_17 отменить.
ОСОБА_18 признать виновной:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст. 358 УК Украины, назначив наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет сумму 850грн.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний определить ОСОБА_18 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.
На основании п. «В» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12. 2008г. освободить ОСОБА_18 от наказания вследствие акта амнистии.
Меру пресечения ОСОБА_18 отменить.
ОСОБА_5 признать виновной по ч.2 ст.358 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании п. «В» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12. 2008г. освободить ОСОБА_5 от наказания вследствие акта амнистии.
Меру пресечения ОСОБА_5 отменить.
Взыскать в пользу ЗАО КБ «ПриватБанк» в лице Луганского филиала (р/счет 29098827305178 МФО 304795 код ЕГРПОУ 20178026) в возмещение причиненного вреда:
- солидарно с ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_10. ОСОБА_20 - 12302 (двенадцать тысяч триста две)грн. 20коп;
- солидарно с ОСОБА_7. ОСОБА_8. ОСОБА_5 - 15512 (пятнадцать тысяч пятьсот двенадцать) грн. 20 коп;
- солидарно с ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_11 - 9426 (девять тысяч четыреста двадцать шесть)грн. 56коп.;
- солидарно с ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8. ОСОБА_1 - 9554 (девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) грн. 56коп.;
- солидарно с ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_5 - 12 546 (двенадцать тысяч пятьсот сорок шесть) грн. 44 коп.;
- солидарно с ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_13 - 9557 (девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) грн. 52коп.;
- солидарно с ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_15 - 21896 (двадцать одну тысячу восемьсот девяносто шесть) грн. 15 коп.;
- солидарно с ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_16 17042 (семьнадцать тысяч сорок две) грн. 46 коп.;
- солидарно с ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_17 - 19687 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) грн. 78коп.;
- солидарно с ОСОБА_7, ОСОБА_3. ОСОБА_8, ОСОБА_5 - 21 422 (двадцать одну тысячу четыреста двадцать две)грн. 39 коп.;
- солидарно с ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8. ОСОБА_1, ОСОБА_19 -9549 (девять тысяч пятьсот сорок девять)грн. 60коп.;
- солидарно с ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9 - 8896 (восемь тысяч восемьсот девяносто шесть)грн. 43коп.;
- солидарно с ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_14 - 9208 (девять тысяч двести восемь) грн. 80 коп.
В остальной части иск оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать в пользу НИЭКЦ (г. Луганск, ул.Луначарского , 38, банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, счет № 35220002000133, код платежа 00-10103) судебные издержки в размере: по 375 (триста семьдесят пять)грн. 44 коп. с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 - с каждого; по 57 (пятьдесят семь) грн. 76 коп. с подсудимых ОСОБА_9. ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16. ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_5. ОСОБА_20 - с каждого.
Вещественные доказательства по делу: кредитные дела, накладные, документы со свободными образцами почерка и подписи хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в срок пятнадцать дней в апелляционный суд Луганской области через суд г. Стаханова. Для осужденных находящихся под стражей - срок исчисляется с момента вручения им копии приговора, для остальных участников процесса - с момента оглашения приговора.
Судове рішення № 10985481, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 18.03.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-54/09/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: