П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1- 291 /10 г.
29 июля 2010 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: судьи Мазка Н.Б.
при секретаре Кузьменко Ю.А.
с участием прокурора Пегановой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего среднее техническое образование, холостого, неработающего, ранее не судимый, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд
У с т а н о в и л:
03 июня 2010 г. примерно в 10 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, пришел в заброшенное здание, расположенное в районе дома № 64 на ул.Ленина г.Первомайска, и, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, из имеющихся у него ингредиентов, незаконно изготовил психотропное вещество препарат кустарно изготовленный из эфедрина/псевдоэфидрина объемом 8,5 мл, масса, которого в перерасчете на сухое вещество составила 0,238 грамма.
После этого подсудимый незаконно храня при себе указанное психотропное вещество в 15 часов 30 минут пришел в парк Победы, расположенный в районе ул.Ленина г.Первомайска, где возле дома № 10 на квартале 40 лет Победы г.Первомайска был задержан работниками милиции и доставлен в Первомайский ГО УМВД Украины в Луганской области, где в служебном кабинете № 31 в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут в ходе его личного досмотра у него в правом наружном кармане шорт работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц однократного применения емкостью 10 мл с жидкостью коричневого цвета, которая согласно выводу химической экспертизы содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен препарат кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первинтин (метамфетамин), масса препарата кустарно изготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первинтин) в жидкости объемом 8,5 мл в перерасчете на сухое вещество составила 0,238 грамма.
Подсудимый вину признал, чистосердечно раскаявшись, пояснил, что действительно 03 июня 2010 г. в г.Теплогорске в аптеке приобрел лекарственное средство кодефимол, которое является сиропом. Прибыв в г.Первомайск, в районе старого горного ствола бывшей шахты из кодефимола изготовил психотропное средство «винт» - примерно 7-7 мл, которое поместил в одноразовый шприц емкостью 10 мл. Когда с целью употребления приготовленного психотропного средства, пришел в парк Победы по ул.Ленина в г.Первомайске, был задержан сотрудниками милиции, доставлен в помещение милиции, где в ходе его досмотра в его правом наружном кармане шорт работниками милиции был обнаружен и изъят шприц емкостью 10 мл с психотропным средством «винт».
Согласно показаниям свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, оба в качестве понятых присутствовали в служебном кабинете Первомайского ГО ГУМВД при личном досмотре подсудимого, в результате которого у последнего работниками милиции был обнаружен и изъят одноразовый шприц, градуированный на 10 мл с жидкостью коричневого цвета примерным объемом 8 мл. Как пояснил подсудимый, изъятый шприц принадлежит ему, а жидкость в шприце является психотропным средством «винт», которое он хотел употребить (л.д. 24, 25, 26, 27).
Из показаний свидетеля ОСОБА_4 следует, что он является сотрудником милиции. С целью проверки оперативной информации о том, что у ОСОБА_3 могут находиться психотропные вещества.. 03 июня 2010 г. пришел совместно с сотрудником милиции на квартал 40 лет Победы, где между домами №№ 10 и 9 был замечен ОСОБА_3, который был приглашен в помещение милиции, где в присутствии двух понятых у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, градуированный на 10 мл с жидкостью коричневого цвета примерным объемом 8 мл. Как пояснил ОСОБА_3, жидкость в шприце психотропное средство «винт», который изготовил для личного употребления без цели сбыта (л.д.58, 59).
В судебном заседании установлено, что согласно протоколу личного досмотра подсудимого в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц градуированный на 10 мл с жидкостью примерным объемом 8 мл, которая согласно выводу химической экспертизы является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен препаратом кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первинтин (метамфетамин). Первоначальная масса препарата кустарно приготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первинтин ), в первоначальном объеме 8,5 мл в перерасчете на сухое вещество составила 0,238 грамма (л.д.7, 19-21).
В период досудебного следствия при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, подсудимый добровольно указал на обстоятельства совершенного им деяния (л.д.38-40).
Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами дела.
Суд признает, что действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно незаконно приобрел, изготовил и хранил психотропные вещества без цели сбыта.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
До совершения преступления подсудимый не работал, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины подсудимым, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд признает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением требований ст.75, п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые.
В соответствии с требованиями ст..93 УПК Украины, судебные издержки в сумме 309 гривен 60 копеек за проведенную химическую экспертизу подлежат взысканию с виновного.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л :
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание один год ограничения свободы.
В соответствии с требованиями ст.75, п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, будет сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменения места жительства, работы, учебы.
Срок отбытия наказания исчислять с 29 июля 2010 г.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 309 гривен 60 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, расчетный счет 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.
Вещественное доказательство: одноразовый медицинский шприц градуированный на 10 мл с жидкостью коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Первомайском ГО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд. Судья
Судове рішення № 11004506, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 29.07.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-291. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: