Вирок № 11004504, 20.08.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА

Дело № 1-265 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 августа 2010 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Л.В.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Красинской Т.А.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Тошковка Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование средне- специальное, не военнообязанного, не женатого, не работающего , пенсионера , проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 11.04.2010 г. примерно в 12.30 ч. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, на улице около двора дома по адресу: АДРЕСА_4, в ходе возникшей ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений , имея умысел на причинения средней степени тяжести телесных повреждений, нанес имеющейся у него палкой не менее 3-х ударов по голове сожительнице ОСОБА_3 После этого во дворе указанного дома, ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней степени тяжести телесных повреждений, нанес один удар рукой в область головы ОСОБА_3, а затем поднял с земли неустановленный в ходе досудебного следствия предмет и нанес им не менее 1 удара в область головы ОСОБА_3 От данного удара ОСОБА_3 упала на асфальтированную дорожку, расположенную во дворе дома по указанному адресу, где осталась лежать. Избив ОСОБА_3, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся. Противоправными действиями ОСОБА_2, ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: тяжелой черепно-мозговой травмы подострого периода; ушиба вещества головного мозга 2; травматического субарахноидального кровоизлияния; перелома нижней челюсти с обеих сторон; инфицированных ушибленных ран теменно-височной области справа; ушибов, подкожных гематом век обеих глаз, носа, ушной раковины; выраженного астеновегетативного синдрома, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 209 от 09.06.2010 г., относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести телесных повреждений, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 в суде виновным признал себя полностью и пояснил, что с потерпевшей проживал несколько лет. У него есть сын, с которым сожительница запрещала ему встречаться. 11.04.2010 г. примерно в 09.00 часов он направился на кладбище п. Тошковка-1, где употребил спиртные напитки. Примерно в 10.00 часов ему по мобильному телефону позвонила его сожительница ОСОБА_3 и стала на него кричать, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Рядом с ним находилась племянница сожительницы ОСОБА_4 Она взяла телефон и сказала ОСОБА_3, о том, что он на кладбище со своими знакомыми поминает родственников. После этого ОСОБА_4 отдала телефон ему и сказала, чтобы он шел домой, так как ОСОБА_3 недовольна, что он употребляет спиртные напитки. Он сразу пошел домой, время было примерно 10.30 час. Сожительница стала на него кричать, что он пришел выпивший. После этого ОСОБА_3 порвала его семейные фотографии и выбросила их в печь. Он вышел во двор дома и слышал, что зазвонил его мобильный телефон, который находился в доме. Его сожительница выбежала к нему из дома вместе с телефоном и стала кричать, что опять звонит его сын, что сын уже надоел своими звонками, и при нем бросила его телефон на землю. Он услышал, как его зовет сын за забором. Он вышел к сыну и они отошли от дома на 100 метров . Примерно через 5 мин. к ним подошла ОСОБА_3, в руках у той была палка, стала кричать на него и его сына, после чего ударила его сына по руке. Его сын сразу ушел , а он с ОСОБА_3 пошел домой. Всю дорогу ОСОБА_3 кричала на него, они зашли во двор дома, но она продолжала на него кричать и говорила о том, что выбросит его вещи. Он отмахнулся от нее и увидел, что она упала и лежит на земле. Из головы у нее бежала кровь. Он хотел положить ее на диван, который находился во дворе дома. Он взял ОСОБА_3 за ноги и волоком потащил по земле к дивану, возле которого на земле находилась полиэтиленовая пленка. Он испугался происходящего и подумал, что ОСОБА_3 умерла, поэтому убежал из дома. На следующий день он позвонил в милицию, попав в дежурную часть Северодонецкого ГО, и сообщил о том, что он совершил.

Допрошенная в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что она проживала по адресу: АДРЕСА_5 с сожителем ОСОБА_2 на протяжении 4-х лет. За время их совместного проживания она иногда ссорилась с ОСОБА_2 из-за сына сожителя

11.04.2010 г. примерно в 09 часов ОСОБА_2 пошел на кладбище, чтобы помянуть своих умерших родственников, а она осталась дома. Примерно в 10 часов ОСОБА_2 пришел с кладбища. Затем она увидела, как ОСОБА_2 разговаривал со своим сыном примерно 70 м от дома. В стороне от них стояли жители п. Тошковка ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Она подошла к сожителю и его сыну, у нее в руках находилась палка, которую она притулила к руке сына, и сказала, чтобы тот ехал к себе домой, а сожителю сказала, чтобы тот шел домой. После этого сын ушел. Сожитель стал высказывать ей претензии по поводу того, что она била его сына. В это время вернулся его сын и ударил ее один раз палкой сзади по голове, палка сломалась пополам. Сожитель поднял с земли палку, и стал бить ее по голове. К ним подошел ОСОБА_7 и стал делать замечания ее сожителю. ОСОБА_2 послушал ОСОБА_7 и перестал ее бить. Что происходило дальше, она не помнит. Она очнулась в реанимационном отделении Первомайской МГБ (л.д. 144-145).

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_2 пояснил, что его родители развелись и они матерью переехали жить в г. Лисичанск. Отец стал сожительствовать с женщиной и проживать с нею в п.Тошковка. Отношения у них не сложились, она стала препятствовать его встречам с отцом, заявляла, что тот не является его отцом, выгоняла его из дома, постоянно оскорбляла его нецензурной бранью. В начале апреля 2010 г. отец позвонил и они договорились встретиться на кладбище, помянуть родственников.

11.04.2010 г. примерно в 12 часов он приехал в п. Тошковка, сходил на кладбище, и пошел к отцу. позвал его , и тот вышел к нему за двор дома. Они отошли от дома. Отец находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сильном. В это время к ним подошла сожительница отца, в руках у той была деревянная палка. Она замахнулась на него, пытаясь ударить его палкой по голове, но он подставил свою левую руку, и она ударила его палкой по локтю левой руки. После этого она стала кричать на него, прогонять его, при этом выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью. Отец стал заступаться за него, при этом своей рукой попытался немного отодвинуть его в сторону, чтобы она не нанесла ему еще удары палкой, но ударила палкой отца по спине несколько раз. Он ушел на автобусную остановку, и уехал домой (л.д. 39-40).

Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_8 пояснила, что она является дочерью ОСОБА_3 12.04.2010 г. примерно в 11. 30 ч. ей позвонили и сообщили, что ОСОБА_2 избил ее мать, которую забрала скорая помощь и отвезла в Первомайскую МГБ. После этого она поехала в больницу к матери, она находилась в реанимационном отделении. По какой причине ОСОБА_2 избил ее мать, она не знает (л.д. 73-74).

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9 пояснил, 12.04.2010 г. примерно в 09.30 ч. ему позвонила ОСОБА_4 и сказала, что ОСОБА_2 побил его тещу ОСОБА_3 Дома во дворе у ОСОБА_3, он видел пятна бурого цвета, внешне напоминающее кровь. ОСОБА_4 в присутствии работника милиции открыла входную дверь кухни, которая была заперта на крючок изнутри и они увидели лежащую ОСОБА_3 на полу между комнатами кухни. Он видел, что у нее на лице в районе обеих глаз были гематомы, руки у той были в крови, ОСОБА_3 стонала. Затем ее увезли в Первомайскую МГБ (л.д. 75-76).

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснила, что 11.04.2010 г. примерно в 9.30 ч. она видела на кладбище в п. Тошковка сожителя своей тети ОСОБА_2 Она разговаривала по телефону со своей теткой ОСОБА_3 и та сказала, чтобы он шел домой. 12.04.2010 года в 10 часов ей позвонила соседка ее тети ОСОБА_10 и сообщила, что в доме у ОСОБА_3 что-то случилось. Она сразу пришла на АДРЕСА_5 к тетке. Там был участковый инспектор милиции. С участковым она вошла во двор дома, и от дивана, стоящего на улице по направлению выхода со двора дома, были следы вещества бурого цвета, внешне напоминающие кровь, и следы волочения. Дверь кухни была закрыта изнутри на металлический крючок. Они вошли в помещение кухни. Там на полу между смежными комнатами, на левом боку головой к печке, расположенной во второй от входа комнате, лежала ОСОБА_3 На лице у ОСОБА_3 были гематомы, и голова была в крови. ОСОБА_3 была в сознании, так как открывала глаза. Она позвонила зятю ОСОБА_3 и сообщила о случившемся (л.д. 99-100).

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснил, что 11.04.2010 г. примерно в 11.15 ч. Он видел, что ОСОБА_3 с ОСОБА_2 ссорились возле своего дома и ОСОБА_2 выхватил из рук ОСОБА_3 палку, которую та держала в руке, и нанес по голове ОСОБА_3 не менее трех ударов палкой. Палка от ударов разломалась пополам. После этого он вмешался в происходящее, сказав ОСОБА_2, чтобы тот прекратил бить ОСОБА_3, и шел домой. ОСОБА_2 послушал его, и сразу же пошел домой, а ОСОБА_3 направилась за ОСОБА_2 следом. Он после этого сел на свой мотоцикл и уехал к себе домой (л.д. 177-178).

Место происшествия установлено согласно протокола осмотра места происшествия от 12.04.2010 г. по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_5, в ходе которого были изъяты соскоб вещества бурого цвета с грунта, с пятна на железобетонной затяжке и фрагмент полиэтилена с пятном бурого цвета; штаны темно-синего цвета; наволочка желтого цвета; кружка пластиковая красного цвета (л.д. 6-7).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 14.04.2010 г. ОСОБА_13 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ОСОБА_3(л.д. 53-55).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 209 от 09.06.2010 г., у потерпевшей ОСОБА_3 установлены телесные повреждения в виде: «тяжелой черепно-мозговой травмы подострого периода; ушиба вещества головного мозга 2; травматического субарахноидального кровоизлияния; перелома нижней челюсти с обеих сторон; инфицированных ушибленных ран теменно-височной области справа; ушибов, подкожных гематом век обеих глаз, носа, ушной раковины; выраженного астеновегетативного синдрома», которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести телесных повреждений, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья (л.д. 184-185) .

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 281 от 13.05.2010 г., ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. На настоящее время и на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него обнаруживаются признаки явной акцентуации эпилептоидных черт характера на фоне органической недостаточности центральной нервной системы, что, однако, не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не был лишен таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д. 187-189).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1ст. 122 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил умышленное повреждение средней степени тяжести, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его положительную характеристику по месту жительства , обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и считает, что цели исправления и предотвращения совершения подсудимым ОСОБА_2 новых преступлений возможно достичь при освобождении его от отбывания наказания с испытанием.

Смягчающими наказание ОСОБА_2 обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Иск прокурора в интересах Первомайской МГБ о возмещении затрат на лечение потерпевшей, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку данный ущерб действительно причинен в результате преступных действий ОСОБА_2 и подтвержден счетом- реестром (л.д.170).

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы суд считает подлежащими взысканию с подсудимого ОСОБА_2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины и считает, что вещественные доказательства: мужская рубашка, образцы крови ОСОБА_3 и ОСОБА_2, фрагмент пленки, спортивные штаны, наволочка, кружка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места работы и места жительства.

Испытательный срок исчислять с 20.08.2010 г.

Вещественные доказательства: мужскую рубашку, образцы крови ОСОБА_3 и ОСОБА_2, фрагмент пленки, спортивные штаны, наволочку, кружку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу Первомайской городской многопрофильной больницы ущерб за лечение ОСОБА_3 в сумме 5553, 37 коп.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области р/р 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10702 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 90/111 от 19.04.2010 г. в сумме 150 грн. 24 коп.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения в Апелляционный суд Луганской области .

Судья

УКРАИНА Дело № 1-265 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 августа 2010 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Л.В.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Красинской Т.А.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца пос.Тошковка Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, не военнообязанного, не женатого, не работающего , пенсионера , проживающего по адресу: АДРЕСА_6, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_7, ранее не судимого ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,

«У Т В Е Р Ж ДА Ю»

Прокурор г. Первомайска

советник юстиции

Ткач В.Г.

«____»__2010г.

О Б В И Н И Т Е Л Ь Н О Е З А К Л Ю Ч Е Н И Е

по уголовному делу № 0173/2010 г. по обвинению

ОСОБА_2

в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины

Основанием для возбуждения уголовного дела № 0173/2010 г. послужили материалы доследственной проверки по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_3

л.д. 4-23

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что 11.04.2010 г. примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице около двора дома по АДРЕСА_5, где также находилась его сожительница ОСОБА_3. В ходе возникшей ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений по поводу неприязненных отношений ОСОБА_3 к сыну ОСОБА_2, ОСОБА_2, имея умысел на причинения средней степени тяжести телесных повреждений, нанес имеющейся у него палкой не менее 3-х ударов по голове ОСОБА_3, после чего ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 вошли во двор указанного дома. Находясь во дворе дома по указанному адресу, ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней степени тяжести телесных повреждений, нанес один удар рукой в область головы ОСОБА_3, после чего, подняв с земли неустановленный в ходе досудебного следствия предмет, ОСОБА_2 нанес им не менее 1 удара в область головы ОСОБА_3 От данного удара ОСОБА_3 упала на асфальтированную дорожку, расположенную во дворе дома по указанному адресу, где осталась лежать. Избив ОСОБА_3, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся. Противоправными действиями ОСОБА_2, ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: «тяжелой черепно-мозговой травмы подострого периода; ушиба вещества головного мозга 2; травматического субарахноидального кровоизлияния; перелома нижней челюсти с обеих сторон; инфицированных ушибленных ран теменно-височной области справа; ушибов, подкожных гематом век обеих глаз, носа, ушной раковины; выраженного астеновегетативного синдрома», которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 209 от 09.06.2010 г., относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести телесных повреждений, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.

Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 11.04.2010 г. он находился дома по адресу: АДРЕСА_5, примерно в 09.00 часов он вышел сам из дома и направился на кладбище п. Тошковка-1. На кладбище он стал со своими знакомыми поминать своих родственников, и употреблять с теми спиртные напитки. Примерно в 10.00 часов ему по мобильному телефону позвонила его сожительница ОСОБА_3, которая находилась на тот момент дома, и стала на него кричать, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, и говорила ему, чтобы он прекращал пить и возвращался домой. Рядом с ним находилась ОСОБА_4, которая является племянницей его сожительницы, он дал трубку ОСОБА_4 и сказал, чтобы та поговорила с ОСОБА_3, так как последняя на него кричит. Трубку взяла ОСОБА_4 и при нем сказала ОСОБА_3, о том, что он на кладбище со своими знакомыми поминает родственников. После этого ОСОБА_4 отдала телефон ему и сказала, чтобы он шел домой, так как ОСОБА_3 недовольна, что он употребляет спиртные напитки. После этого он сразу пошел домой, время было примерно 10.30 час. На кладбище он выпил примерно 300-400 гр. водки. Он зашел в дом, его сожительница находилась в кухне. Он стал переодеваться, а его сожительница стала на него кричать, что он пришел выпивший. Он стал говорить сожительнице о том, чтобы та успокоилась, однако ОСОБА_3 продолжала кричать на него, хотя он ту не трогал. После этого ОСОБА_3 открыла стол и взяла его семейные фотографии, где изображены он, и его бывшая жена ОСОБА_12, ОСОБА_3 на его глазах порвала данные фотографии и выбросила их в печь. Он не стал перечить ОСОБА_3, а вышел во двор дома и закурил сигарету. Когда он курил, услышал, что зазвонил его мобильный телефон, который находился в доме. Его сожительница выбежала к нему из дома вместе с телефоном и стала кричать, что опять звонит его сын, что сын уже надоел своими звонками, и при нем бросила его телефон на землю. Телефон разлетелся на части, он собрал части телефона и выбросил в кувшин, который находился во дворе. После этого ОСОБА_3 зашла в дом, а он остался находиться во дворе дома. После этого он услышал, как его зовет сын за забором, он вышел за двор на улицу и увидел своего сына ОСОБА_13, который проживает совместно с его бывшей женой по адресу: АДРЕСА_1. Он предложил своему сыну отойти от двора, сказал тому о том, что у его сожительницы нет настроения, и они отошли от дома примерно на 100 метров в сторону парка. Там они остановились и стали разговаривать о том, как дела у сына в школе, они поговорили примерно 5 мин., после этого его сын сказал ему о том, что в их сторону идет его сожительница. После этого к ним подошла ОСОБА_3, в руках у той была палка для ходьбы длиной примерно 120 см, диаметром примерно 4-5 см. Когда ОСОБА_3 к нему подошла, опять стала кричать на него и его сына, зачем сын приехал и чтобы тот больше не приезжал, при этом выражалась грубой нецензурной бранью в адрес его сына и него После этого ОСОБА_3 палкой для ходьбы ударила его сына по руке, тот отошел в сторону. Затем ОСОБА_3 опять хотела ударить сына, однако он остановил ОСОБА_3. Наносила ли ОСОБА_3 удары палкой по его телу, он не помнит, но не исключает такой возможности, так как ОСОБА_3 вела себя агрессивно по отношению у нему и его сыну. Его сын сразу ушел на маршрутное такси, а он с ОСОБА_3 пошел домой. Всю дорогу ОСОБА_3 кричала на него, они зашли во двор дома, та продолжала на него кричать и говорила о том, что выбросит его вещи. От поведения ОСОБА_3 он не сдержался, и кулаком правой руки ударил ОСОБА_3 раз в область головы, с той целью, чтобы та замолчала. От данного удара ОСОБА_3 не упала, а стала размахивать на него своей палкой. На земле он увидел какой-то предмет, какой именно, не может пояснить, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и в настоящий момент уже не помнит. Так как он на тот период времени был без очков для зрения, без которых плохо видит, поэтому не видел, какой предмет он поднял. Он поднял данный предмет и нанес удар по голове ОСОБА_3, но он помнит, что нанес один удар предметом. От данного удара ОСОБА_3 упала спиной на землю головой к воротам, а ногами к дому. Он подошел к ОСОБА_3 и увидел, что у той из головы стала бежать кровь, и в тот момент он решил ее положить на диван, который находился во дворе дома. Он взял ОСОБА_3 за ноги и волоком потащил по земле к дивану, возле которого на земле находилась полиэтиленовая пленка. Так как ОСОБА_3 тяжела по весу, ему было тяжело ее поднять, чтобы положить на диван, поэтому он положил ОСОБА_3 на пленку, та не шевелилась. Он испугался происходящего и подумал, что ОСОБА_3 умерла, но ему показалось, что у ОСОБА_3 было дыхание, поэтому сразу побежал в летнюю кухню, взял деньги в сумме 10 грн. и пакет со своими документами, после этого он сразу выбежал из дома. Двери дома и летней кухни он не закрывал. После этого он пошел по направлению г. Северодонецк. Он дошел до автобусной остановки, расположенной в п. Тошковка-1, и что происходило дальше, он не помнит, так как в тот период времени от происходящего находился в шоковом состоянии. Куда он дел данный предмет, которым наносил удары ОСОБА_3, он не помнит, и пояснить не может. Он помнит, что оказался возле р. Северский Донец и хотел утопиться в реке, поэтому снял с себя обувь и прыгнул в реку. Что происходило дальше, он также не помнит, помнит, что очнулся в помещении насосной станции, расположенной вблизи р. Северский Донец. По телефону, находящемуся в помещении насосной станции, он позвонил в милицию, попав в дежурную часть Северодонецкого ГО, и сообщил о том, что он совершил. Через некоторое время к нему приехали сотрудники милиции, и доставили в отдел.

л.д. 50-51, 93, 134, 195, 202

Помимо полного признания вины обвиняемым ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, его вина полностью доказана и подтверждается допросами потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_3 пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_5, с сожителем ОСОБА_2 на протяжении 4-х лет. За время их совместного проживания она иногда ссорилась с ОСОБА_2, однако тот ее никогда не бил. Ссоры у нее с сожителем происходили в основном из-за сына сожителя ОСОБА_13. Пока к ним ОСОБА_13 не приезжал, у нее с сожителем отношения были хорошие. Как только ОСОБА_13 приезжал к ним, после разговора ОСОБА_13 с отцом, сожитель начинал с ней ссориться. Она неоднократно говорила сожителю, что если тому что-то не нравиться, чтобы он собирался и уходил от нее жить к сыну, но ОСОБА_2 продолжал жить с ней.

11.04.2010 г. примерно в 09 часов ОСОБА_2 пошел на кладбище, чтобы помянуть своих умерших родственников, а она осталась дома. Примерно в 10 часов ОСОБА_2 пришел с кладбища, переоделся, и находился во дворе их дома. Через некоторое время она увидела, как ОСОБА_2 вышел со двора дома, она пошла следом за сожителем и, выйдя за двор дома, увидела, как ОСОБА_2 разговаривал со своим сыном, и находились те на расстоянии примерно 70 м от дома. В стороне от тех стояли жители п. Тошковка ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Она подошла к сожителю и его сыну, у нее в руках находилась палка типа «лозинка», она палку притулила к руке ОСОБА_13, и сказала, чтобы тот ехал к себе домой, а сожителю сказала, чтобы тот шел домой. Владислава палкой она не била, только притулила ее к руке. После этого ОСОБА_13 ушел, а она стала разговаривать с сожителем. ОСОБА_2 стал высказывать ей претензии по поводу того, что она била его сына. Она стала возражать сожителю, говоря, что она его сына не била, а только дотронулась палкой к руке, при этом никакой силы не применяла. В это время к ним вернулся ОСОБА_13 и у того в руках была палка диаметром примерно 5 см, длиной примерно 100 см, и ОСОБА_13 ударил ее один раз палкой сзади по голове, палка сломалась пополам. После этого ОСОБА_13 бросил палку и ушел в сторону остановки. После этого ее сожитель поднял с земли палку, и стал бить ее по голове, сколько ударов тот нанес, она сказать не может, но не менее 3-х. В это время к ним подошел ОСОБА_7 и стал делать замечания ее сожителю по поводу того, что тот ее бьет. ОСОБА_2 послушал ОСОБА_7 и перестал ее бить, а ОСОБА_7 с ОСОБА_6 сели на мотоцикл, которых находился рядом с ними, и уехали, а она с ОСОБА_2 пошли домой. Куда делась палкой, которой ОСОБА_2 наносил ей удары по голове, она не знает, так как не обратила на это внимания. Что происходило, когда она с сожителем зашли во двор их дома, она не помнит, не помнит, что вообще дальше происходило. Она помнит, что очнулась в реанимационном отделении Первомайской МГБ.

л.д. 144-145

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_13 пояснил, что он проживаю с матерью ОСОБА_12 с 2004 г. в г.Лисичанске, до этого он с матерью проживал по адресу: АДРЕСА_6. Также с ними в п. Тошковка по указанному адресу проживал его отец ОСОБА_2, а после того, как в 2004 г. родители развелись, он с матерью переехал жить в г. Лисичанск. Затем с 2007 г. по 2008 г. отец проживал с ними в г. Лисичанске, но весной 2008 г. родители снова разошлись, и отец уехать жить в пос. Тошковка. Он продолжал общаться с отцом, они поддерживали нормальные семейные отношения. Через некоторое время после того, как отец в 2008 г. развелся с матерью, стал сожительствовать с женщиной по отчеству ОСОБА_14, других анкетных данных он не знает, при этом отец перешел жить к этой женщине. При его знакомстве с ОСОБА_14, та сразу же стала препятствовать его встречам с отцом, постоянно говорила, чтобы он не встречался с отцом, говоря, что тот не является его отцом, также говорила, чтобы он больше не приезжал к отцу, и выгоняла его из дома, постоянно оскорбляла его нецензурной бранью. Отец заступался за него, однако ОСОБА_14 не хотела слушать ни отца, ни его, ни его мать, которой ОСОБА_14 звонила по мобильному телефону и оскорбляла нецензурной бранью. Чтобы не вступать в конфликт с ОСОБА_14, он перестал приезжать в гости к отцу, и даже не звонил тому по мобильному телефону, чтобы ОСОБА_14 не ругала отца. Отец сам ему периодически звонил по мобильному телефону, когда оставался один, чтобы об этом не знала ОСОБА_14.

В начале апреля 2010 г. отец позвонил ему по мобильному телефону, они поговорили, после чего отец предложил ему приехать 11.04.2010 г. на праздник «Раданица» на кладбище, чтобы помянуть умерших его дедушку и бабушку. Он согласился, сказал отцу, что приедет в указанный день, и они встретятся.

11.04.2010 г. примерно в 12 часов он приехал в п. Тошковка, сходил на кладбище, где похоронены умершие родители его отца, положил на могилы цветы, немного постоял возле могил, после чего пошел домой к отцу, где тот проживал по месту жительства ОСОБА_14. Примерно в 12 часов 40 минут он подошел ко двору дома, где проживал отец, услышал, что тот, находясь во дворе дома, закашлял, он, не входя во двор, позвал отца, и тот вышел к нему за двор дома. ОСОБА_14 он не видел ни во дворе дома, ни за двором дома. Он с отцом постоял возле двора дома несколько минут, после чего, чтобы не встречаться с ОСОБА_14, отошли от двора дома в сторону парка на расстояние примерно 50-70 метров, и стояли разговаривали. Когда они разговаривали, он по запаху из его рта понял, что отец находился в состоянии алкогольного опьянения, однако тот имел опрятный внешний вид, походка была не шаткой, вел себя адекватно, разговор был внятным. Примерно через 5 минут после того, как они оказались возле парка, он увидел, как по направлению к ним шла ОСОБА_14, в руках у той была деревянная палка. Подойдя к ним, ОСОБА_14 ничего не говоря, палкой, которая была у той в руке, замахнулась на него, пытаясь ударить его палкой по голове, но он подставил свою левую руку, и ОСОБА_14 ударила его палкой по локтю левой руки. После этого ОСОБА_14 стала кричать на него, чтобы он уезжал, говоря, что его родственников в п. Тошковка нет, и его отец не является ему отцом, при этом выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью. Отец стал заступаться за него, при этом своей рукой попытался немного отодвинуть его в сторону, чтобы ОСОБА_14 не нанесла ему еще удар палкой, так как та замахнулась ею, и в это время ОСОБА_14 ударила палкой отца по спине. В процессе этого всего ОСОБА_14 постоянно кричала и на него и на отца грубой нецензурной бранью, а также выражалась матом в адрес его матери. Ему было неприятно слышать матерные слова в свой адрес, в адрес матери и отца, поэтому он стал пререкаться с ОСОБА_14, однако грубых слов в ее адрес он не говорил. ОСОБА_14, не успокаиваясь, постоянно кричала грубой нецензурной бранью в их адрес и махала палкой, пытаясь ударить его. Так как отец находился между ним и ОСОБА_14, не давая той возможно ударить его, ОСОБА_14 еще несколько раз ударила отца палкой по спине. Сколько раз та ударила палкой отца по спине, он сказать не может, но не менее двух. Данный конфликт длился примерно 5-10 минут, и так как ОСОБА_14 не успокаивалась, отец сказал ему, чтобы он уходил, после чего он сразу же ушел на автобусную остановку, чтобы ехать домой. Когда он уходил, то не оборачивался в сторону, где находились отец и ОСОБА_14, поэтому он не знает, что происходило дальше между теми. Приехав к себе домой, он обо всем рассказал маме. Отец ему больше с того времени, как они 11.04.2010 г. расстались, ему по мобильному телефону не звонил, и они не встречались. Палка, которой ОСОБА_14 нанесла ему удар по локтю левой руки, была длиной примерно 150 см, диаметром примерно 4-5 см.

л.д. 39-40

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_12 пояснила, что с 2004 г. она проживает с сыном ОСОБА_13 в г.Лисичанска. С мужем ОСОБА_2 они не разводились в 2004 г., просто отдельно проживали, но отношения поддерживали, общались между собой. Затем с 2007 г. по весну 2008 г. муж проживал с ними в г.Лисичанске, после чего между ею и мужем произошел конфликт, и тот уехал жить в п. Тошковка. Затем она узнала, что ее муж ОСОБА_2 стал сожительствовать с женщиной по отчеству ОСОБА_14, других анкетных данных она не знает, проживающей на ул. Подгорная п. Тошковка, при этом муж ушел жить к этой женщине. После этого она перестала общаться с мужем, так как ОСОБА_14 запрещала тому общаться с ней и сыном, постоянно выражалась в их адрес грубой нецензурной бранью. На ее сына говорила, что она нагуляла того, и ОСОБА_2 не является отцом своего же ребенка. Когда ей необходимо было забрать кое-какие вещи, находящиеся в доме по адресу: АДРЕСА_6, в котором она с сыном и мужем были прописаны, и она приезжала в п. Тошковка, ОСОБА_14 постоянно запрещала ОСОБА_2 встречаться с ней и сыном, обзывала грубыми нецензурными словами. Муж подал документы в суд на расторжение их брака, и 07.01.2010 г. их брак расторгли, и после этого она вообще перестала общаться со своим бывшим мужем. Сын продолжал общаться с отцом, но только тогда, когда отец звонил сыну по мобильному телефону, так как сын не мог позвонить отцу сам, из-за того, что ОСОБА_14 устраивала скандалы по данному поводу ее бывшему мужу. ОСОБА_14 несколько раз звонила ей по мобильному телефону, говорила, чтобы она не разрешала общаться сыну со своим отцом, при этом грубила ей, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она не могла запретить сыну общаться со своим отцом, так как сын любит отца, и отец любит своего сына. Сын продолжал общаться с отцом, однако те встречались на нейтральной территории, чтоб об этих встречах не знала ОСОБА_14, так как та всячески препятствовала их общению. Если сын случайно встречался с ОСОБА_14, то приезжал домой всегда расстроенный, говорил, что ОСОБА_14 говорит на сына грубые нецензурные слова, говоря, что она родила сына не от ОСОБА_2, а нагуляла.

В начале апреля 2010 г. сын сказал ей, что отец ОСОБА_2 пригласил сына в праздничный день «Раданица» приехать на кладбище, помянуть умерших бабушку и дедушку.

11.04.2010 г. примерно в 11 часов сын, взяв дома цветы, поехал в п. Тошковка, чтобы посетить кладбище, и возложить цветы на могилах умерших его бабушки и дедушки.

Примерно в 13 часов ему по мобильному телефону позвонил ее бывший муж ОСОБА_2 и сказал, что он побил свою сожительницу. По голосу мужа она поняла, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, и не поверила словам. Тогда муж сказал, что отомстил за ОСОБА_11, которого ОСОБА_14 оскорбляла нецензурной бранью, и сказал, что ОСОБА_14 больше не будет оскорблять их сына. Также ОСОБА_2 сказал, что один раз ударил ОСОБА_14, и той этого хватило. Что ОСОБА_2 имел в виду, она не поняла, но не стала спрашивать, так как считала, тот говорит неправду и таким образом хотел вернуться к ней с сыном. На этом их разговор закончился.

Затем через некоторое время, точного времени она не помнит, сын приехал с п. Тошковка в г. Лисичанск, и пришел к ней на рынок, где она торговала цветами. Сын рассказал ей, что после того, как ушел с кладбища, встретился с отцом возле дома, где проживает отец с ОСОБА_14. После этого к тем подошла ОСОБА_14 с палкой в руках и, ничего не говоря, палкой ударила сына по локтю левой руки. После этого ОСОБА_14 стала кричать на сына, чтобы тот уезжал, говоря, что родственников в п. Тошковка нет, и ОСОБА_2 не является моему сыну отцом, при этом выражалась в адрес сына грубой нецензурной бранью. Также сын рассказал, что отец стал заступаться за него, при этом своей рукой попытался немного отодвинуть сына в сторону от ОСОБА_14, и в это время та ударила палкой ее бывшего мужа по спине. В процессе этого всего ОСОБА_14 постоянно кричала на сына, на ее бывшего мужа и на нее грубой нецензурной бранью. Также сын сказал, что ОСОБА_14 еще несколько раз ударила палкой ее бывшего мужа по спине, так как тот стоял между сыном и ОСОБА_14, и закрывал своей спиной сына, после чего ее бывший муж сказал сыну, чтобы тот уходил, и ехал домой, и сын, послушав отца, уехал домой. Она посмотрела на локоть левой руки сына, там была незначительная гематома. Сын по данному поводу в больницу не обращался. После этого сын пошел домой, а она осталась на рынке. Через несколько минут после этого к ней подошел ее бывший муж ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по внешнему виду и по запаху спиртного изо рта. ОСОБА_2 передал ей пакет, сказав, что в нем находятся его документы. Также ОСОБА_2 сказал, что ударил ОСОБА_14, от этого та упала, а он ушел из дома. Она сказала мужу, что не верит его словам, что тот все сочиняет, и предложила мужу ехать домой к своей сожительнице и мириться с той, если они поругались. После этого ОСОБА_2 ушел, оставив у нее пакет с документами, и больше она с ОСОБА_2 не встречалась. Когда она вернулась домой с рынка, рассказала обо всем сыну, однако и ОСОБА_11 не поверил словам ее бывшего мужа, считая, что тот все выдумал, чтобы вернуться к ним.

л.д . 43-44

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_8 пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_5, с мужем ОСОБА_9, и несовершеннолетними детьми ОСОБА_14 и ОСОБА_15, на протяжении 3-х лет. По адресу: АДРЕСА_5 проживает ее мать ОСОБА_3 с сожителем ОСОБА_2, с весны 2009 г. Она со своей семьей приезжала к матери в гости, они созванивались по мобильному телефону практически каждый день. Из разговора с матерью она знала, что отношения между матерью и ОСОБА_2 были нормальные, семейные, как в каждой семье те иногда ссорились, но ОСОБА_2 никогда мать не бил. Также ей известно, что между ее матерью и ОСОБА_2 иногда были конфликты из-за сына ОСОБА_2, который иногда приезжал к своему отцу, тот помогал сыну материально, и после этого происходили конфликты между ОСОБА_2 и ее матерью. Ее мать знала о том, что ОСОБА_2 платит своему сыну алименты, и когда сын приезжал к тем домой и ОСОБА_2 оказывал сыну материальную помощь, давая деньги, матери это не нравилось, та говорила об этом ОСОБА_2, и между теми по данному поводу происходили конфликты.

11.04.2010 г. она с детьми находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, а ее муж ОСОБА_9 находился с 09.04.2010 г. у своих родителей по адресу: АДРЕСА_2. В этот день она с матерью не созванивалась, так как они разговаривали по мобильному телефону 10.04.2010 г., у матери все было нормально.

12.04.2010 г. примерно в 11 часов 30 минут ей по мобильному телефону позвонил муж, или двоюродная сестра ОСОБА_4, сейчас она не помнит точно, кто именно, и сообщил, что ОСОБА_2 побил ее мать, которую забрала скорая помощь и отвезла в Первомайскую МГБ. Обстоятельств по телефону ей не рассказали. На следующий день, то есть 13.04.2010 г., она приехала домой к матери. В это время по месту жительства матери находился ее муж, который рассказал ей о том, что 12.04.2010 г. примерно в 11 часов тому по мобильному телефону позвонила ОСОБА_4 и сообщила, что ОСОБА_2 избил ее мать. Ее муж пошел сразу же домой к ее матери и, войдя во двор дома ее матери, за тем следом вошли работники скорой помощи. Также муж рассказал ей, что во дворе дома матери на земле между хозяйственной постройкой и жилым домом было пятно вещества бурого цвета, внешне напоминающее кровь, и муж засыпал его песком. Она с мужем не ожидала такого от ОСОБА_2, так как отношения между ОСОБА_2 и ее матерью были нормальные, ОСОБА_2 никогда не бил ее мать. После этого она поехала в больницу к матери, однако врачи реанимационного отделения, в котором находилась ее мать, не пустили их, сказав, что мать не контактна. По какой причине ОСОБА_2 избил ее мать, она не знает.

л.д. 73-74

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9 пояснил, что 09.04.2010 г. примерно в 14 часов он приехал в гости к ОСОБА_3, ОСОБА_2 находился дома совместно с той, отношения между последними были нормальные, никаких конфликтов не было, все было нормально.

10.04.2010 г. в обеденное время он уехал к своим родителям по адресу: АДРЕСА_2, и находился у тех дома до 12.04.2010 г.

12.04.2010 г. примерно в 09 часов 30 минут он ушел от своих родителей, чтобы съездить в гости к ОСОБА_3, а оттуда уже уехать к себе домой. Находясь на автобусной остановке, ему по мобильному телефону позвонила ОСОБА_4 и сказала, чтобы он срочно ехал домой к ОСОБА_3, так как ОСОБА_2 побил ОСОБА_3 Приехав домой к ОСОБА_3, он вошел во двор дома и увидел между жилым домом и хозяйственной постройкой на земле пятно вещества бурого цвета, внешне напоминающее кровь. Также на полиэтилене, который находился возле дивана во дворе дома, были пятна вещества бурого цвета, внешне напоминающие кровь. Пройдя к летней кухне, там находились ОСОБА_4 и работник милиции, которые сообщили ему, что ОСОБА_4 в присутствии работника милиции открыла входную дверь кухни, которая была заперта на крючок изнутри и те, не входя в кухню, увидели лежащую ОСОБА_3 на полу между комнатами кухни. Также те сообщили ему, что вызвали сотрудников следственно-оперативной группы и скорой помощи, и они стали ожидать их приезда. Он вошел вовнутрь кухни и увидел ОСОБА_3, которая лежала на полу между двумя комнатами кухни, на спине. Он подошел к ОСОБА_3 и увидел, что на лице ОСОБА_3 в районе обеих глаз были гематомы, руки у той были в крови, ОСОБА_3 издавала какие-то невнятные звуки в виде стонов, однако ничего не говорила. Была ли кровь на лице ОСОБА_3, он сказать не может, так как не обратил внимания. Затем, через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, осмотрели ОСОБА_3, после чего увезли ту в Первомайскую МГБ. Затем приехали сотрудники следственно-оперативной группы, произвели с его разрешения осмотра жилища ОСОБА_3 Он присутствовал при осмотре дома, и увидел, что постельные принадлежности, находящиеся на кровати, расположенной во второй комнате кухни, были в пятнах вещества бурого цвета, внешне напоминающие кровь. Так как входная дверь кухни была закрыта изнутри на крючок и в кухне находилась только ОСОБА_3 до прихода ОСОБА_4, он считает, что ОСОБА_3 самостоятельно проникла вовнутрь кухни и закрылась изнутри на крючок.

О том, что ОСОБА_3 избил ОСОБА_2, ему сообщила ОСОБА_4, по какой причине и обстоятельства произошедшего та ему не говорила. Он не знает, почему ОСОБА_2 избил ОСОБА_3, даже не может предположить, так как отношения между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 накануне были нормальные.

л.д. 75-76

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснила, что 11.04.2010 г. примерно в 9 часов 30 минут она со своей кумой ОСОБА_16 пришла на кладбище, расположенное в п. Тошковка. Возле одной из могил на кладбище она увидела сожителя своей тети ОСОБА_2. Тот сидел на лавке еще с один мужчиной, и на столе возле лавки стояла бутылка с водкой и закуска. Когда они подошли к тем, ОСОБА_2 с кем-то разговаривал по телефону, после чего дал ей телефон и сказал, что звонит ее тетя. Когда она взяла трубку, то ОСОБА_3 сказала ей, чтобы она передала ОСОБА_2, чтобы тот шел домой. После звонка минут через 10 ОСОБА_2 ушел домой. Она перезвонила ОСОБА_3 и сказала, что ее сожитель ушел. Пробыв еще несколько минут на кладбище, она пошла на работу. 12.04.2010 года она находилась дома, и примерно в 10 часов ей на мобильный телефон позвонила соседка ее тети ОСОБА_10 и сообщила, что в доме у ОСОБА_3 что-то случилось, но что именно та не говорила. Она сразу пришла на АДРЕСА_5, где проживает ее тетя ОСОБА_3 и возле двора дома она увидела незнакомого ей мужчину, который представился участковым инспектором милиции Горского отделения милиции. С участковым также находились ОСОБА_10 и еще женщины с данной улицы, кто именно, она не помнит. С участковым она вошла во двор дома, и от дивана, стоящего на улице по направлению выхода со двора дома, были следы вещества бурого цвета, внешне напоминающие кровь, и следы волочения. На полиэтилене, который лежал возле дивана, также были следы вещества бурого цвета, внешне напоминающие кровь. Когда они подошли к летней кухне, то дверь кухни была закрыта изнутри на металлический крючок. Участковый инспектор при ней каким-то металлическим предметом, который был у того в руках, открыл крючок, и она вместе с сотрудником милиции вошла в помещение кухни. Когда они вошли в кухню, то на полу между смежными комнатами, на левом боку головой к печке, расположенной во второй от входа комнате, лежала ОСОБА_3 На лице у ОСОБА_3 были гематомы, и голова была в крови. ОСОБА_3 была в сознании, так как открывала глаза, но было видно, что та ничего не понимает происходящего вокруг. ОСОБА_3 пыталась что-то сказать, но понять, что та хочет сказать, они не смогли, так как у ОСОБА_3 получались не слова, а звуки. Поэтому выяснить у ОСОБА_3, что же все-таки произошло, она не смогла. Находясь возле ОСОБА_3 в первой от входа комнате кухни, она через дверной проем увидела, что подушка, находящаяся на диване, расположенной во второй от входа комнате, были пятна вещества бурого цвета, внешне напоминающие кровь. После этого она позвонила зятю ОСОБА_3 ОСОБА_15 и сообщила, что ОСОБА_2 избил ОСОБА_3, и попросила срочно приехать домой к ОСОБА_3 Почему она так сказала ОСОБА_15, она не знает, но она предположила, что именно ОСОБА_2 избил ОСОБА_3 Через некоторое время приехал ОСОБА_15, сотрудники скорой помощи, которые оказали ОСОБА_3 первую медицинскую помощь, после чего увезли ее в МГБ г. Первомайска. Затем приехали сотрудники следственно-оперативной группы, где с разрешения ОСОБА_15 произвели осмотр жилища ОСОБА_3

л.д. 99-100

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_17 пояснил, что 12.04.2010 г. примерно в 9 часов ему, как сотруднику о/у СУР, по мобильному телефону позвонил дежурный Первомайского ГО УМВД Овчаренко А.Е. и пояснил, что в дежурную часть Первомайского ГО УМВД позвонил сотрудник дежурной части Северодонецкого ГО УМВД, который сообщил о том, что к тем пришел житель п.Тошковка ОСОБА_2, и сказал, что тот избил свою сожительницу ОСОБА_3, оставив последнюю во дворе дома по месту ее жительства по адресу: АДРЕСА_5. ОСОБА_18 попросил его сходить по месту жительства ОСОБА_3 по указанному адресу, и проверить, действительно ли такой факт имел место. Примерно в 10 часов он пришел по адресу: АДРЕСА_5, вошел во двор дома и увидел во дворе дома на асфальтированной дорожке вещества бурого цвета, внешне напоминающие кровь. А также следы волочения к дивану, расположенному напротив здания дома. Также возле дивана находилась полиэтиленовая пленка, на которой также имелись наслоения вещества бурого цвета, внешне напоминающие кровь. В это время во двор данного дома вошла незнакомая ему женщина, которая сказала, что та проживает по соседству с ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_7, представилась, как ОСОБА_10, и поинтересовалась у него, что произошло, и кто он такой. Он представился ОСОБА_10, показав ей свое удостоверение сотрудника милиции, после чего он с ОСОБА_10 подошли к летней кухне, расположенной во дворе данного дома, но входная дверь была закрыта изнутри. ОСОБА_10 предложила ему открыть входную дверь летней кухни, и посмотреть, все ли там в порядке, но он объяснил ОСОБА_10, что без разрешения хозяина дома, либо его близких родственников он не имеет право входить в помещение. Тогда ОСОБА_10 позвонила по мобильному телефону племяннице владелицы дома ОСОБА_3 ОСОБА_4, и попросила прийти к ним. Через несколько минут ОСОБА_4 пришла к ним во двор дома, и он с ОСОБА_4 с помощью ножа, который нашли во дворе дома, открыли крючок, расположенный внутри входной двери летней кухни, и он вместе ОСОБА_4 вошли вовнутрь летней кухни. Когда они вошли в кухню, он увидел, что на полу между смежными комнатами лежала ОСОБА_3, на лице у нее были гематомы, и голова была в крови. ОСОБА_3 была в сознании, так как открывала глаза, но было видно, что та не понимала, что происходило вокруг, так как не реагировала на них. ОСОБА_3 пыталась что-то сказать, но что именно, понять нельзя было, так как вместо слов та издавала непонятные звуки. Поэтому выяснить у ОСОБА_3, что с той произошло, он не смог. После этого он сказал ОСОБА_4, чтобы та ничего не трогала руками, и не входила вглубь кухни. Он с ОСОБА_4 вышли из помещения кухни, и он позвонил сразу же в скорую помощь, сообщил о случившемся, а затем позвонил дежурному Первомайского ГО ОСОБА_18, и также сообщил о случившемся. ОСОБА_4 в это время позвонила зятю ОСОБА_3 ОСОБА_9, и попросила прийти к ним. Через некоторое время приехали ОСОБА_9 и бригада скорой помощи. Сотрудники скорой помощи оказали первую медицинскую помощь ОСОБА_3, после чего увезли ту в Первомайскую МГБ. Затем приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые в присутствии понятых, с письменного разрешения ОСОБА_9 и с его участием произвели осмотр жилища ОСОБА_3

л.д. 101-102

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснил, что он проживает с женой ОСОБА_19, на протяжении длительного времени. На соседней улице по АДРЕСА_5, проживает ОСОБА_3. Совместно с той на протяжении 3 или 4 лет сожительствует ОСОБА_2, который ранее проживал на АДРЕСА_8. С ОСОБА_3 и ОСОБА_2 он хоть и знаком на протяжении длительного времени, однако отношений не поддерживал, но иногда, встречаясь с ОСОБА_2, они общались между собой, могли совместно выпить пиво. Так как они жители одного поселка, он знает, что за время совместно проживания ОСОБА_2 не ссорился с ОСОБА_3, по крайней мере, он этого никогда не слышал ни от их самих, не слышал жалоб со стороны жителей поселка. Часто он встречал ОСОБА_2 с ОСОБА_3, когда те шли в магазин за продуктами питания, либо на рынок.

11.04.2010 г. в период времени с 9 часов до 11 часов он находился на кладбище, поминал своих умерших родственников, так как в этот день был праздник «Раданица». Затем, уехав на своем личном мотоцикле «Урал» с кладбища, он проезжал через бывшее железнодорожное полотно, расположенное недалеко от дома, где проживают ОСОБА_3 с ОСОБА_2, времени было примерно 11 часов 15 минут. В это время он увидел, как ОСОБА_3 с ОСОБА_2 шли со стороны указанного железнодорожного полотна по направлению к себе домой, находясь на расстоянии примерно 20-30 м от дома, где те проживают, и о чем-то разговаривали на повышенных тонах. Он остановился на расстоянии примерно 5 м от тех, и в это время услышал, как ОСОБА_2 высказывал претензии ОСОБА_3 по поводу того, что та била его сына, при этом ОСОБА_2 с ОСОБА_3 остановились. ОСОБА_3 ничего не ответила на это ОСОБА_2, после чего он увидел, как ОСОБА_2 выхватил из рук ОСОБА_3 палку, которую та держала в руке, и нанес по голове ОСОБА_3 несколько ударов палкой. Точное количество ударов он сказать не может, но думает, что их было не менее 3-х. От данных ударов ОСОБА_3 на землю не падала, но палка от ударов разломалась пополам. После этого он вмешался в происходящее, сказав ОСОБА_2, чтобы тот прекратил бить ОСОБА_3, и шел домой. ОСОБА_2 послушал его, и сразу же пошел домой, а ОСОБА_3 направилась за ОСОБА_2 следом. Он после этого сел на свой мотоцикл и уехал к себе домой. Куда делась палка, которой ОСОБА_2 нанес несколько ударов ОСОБА_3 по голове, он сказать не может, так как не обратил внимания на это. До того, как палка сломалась, она была длиной примерно 100-110 см, диаметром примерно 4-5 см, палка была похожа на ручку от тяпки. Когда все это происходило, сына ОСОБА_2 не было, ОСОБА_2 находился только с ОСОБА_3, в округе он вообще посторонних никого не видел. Также с ним никого не было, он был один, когда подъехал к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на мотоцикле. Что происходило дальше между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, после того, как те вошли к себе во двор дома, он не знает. Через несколько дней после данного факта он от жителей поселка узнал о том, что ОСОБА_3 находится в больнице, а ОСОБА_2 забрали в милицию, однако обстоятельств происшедшего ему известно не было.

л.д. 177-178

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины подтверждается другими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2010 г. по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_5, в результате которого было установлено место совершения преступления. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты соскоб вещества бурого цвета с грунта, с пятна на железобетонной затяжке и фрагмент полиэтилена с пятном бурого цвета; штаны темно-синего цвета; наволочка желтого цвета; кружка пластиковая красного цвета.

л.д. 6-7

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.04.2010 г. с участием ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ОСОБА_3

л.д. 53-55

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 209 от 09.06.2010 г., согласно которой у потерпевшей ОСОБА_3 установлены телесные повреждения в виде: «тяжелой черепно-мозговой травмы подострого периода; ушиба вещества головного мозга 2; травматического субарахноидального кровоизлияния; перелома нижней челюсти с обеих сторон; инфицированных ушибленных ран теменно-височной области справа; ушибов, подкожных гематом век обеих глаз, носа, ушной раковины; выраженного астеновегетативного синдрома», которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести телесных повреждений, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.

л.д. 184-185

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 281 от 13.05.2010 г., согласно которой ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. На настоящее время и на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него обнаруживаются признаки явной акцентуации эпилептоидных черт характера на фоне органической недостаточности центральной нервной системы, что, однако, не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не был лишен таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

л.д. 187-189

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, является:

- чистосердечное раскаяние.

В силу ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, является:

- совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_2В . по месту жительства характеризуется посредственно.

л.д. 129

Н А О С Н О В А Н И И И З Л О Ж Е Н Н О Г О :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п.г.т. Тошковка г.Первомайска Луганской области, украинец, гражданин Украины, беспартийный, образование среднее специальное, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_6, идентификационный код № НОМЕР_1

ОБВИНЯЕТСЯ в том, что 11.04.2010 г. примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице около двора дома по АДРЕСА_5, где также находилась его сожительница ОСОБА_3. В ходе возникшей ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений по поводу неприязненных отношений ОСОБА_3 к сыну ОСОБА_2, ОСОБА_2, имея умысел на причинения средней степени тяжести телесных повреждений, нанес имеющейся у него палкой не менее 3-х ударов по голове ОСОБА_3, после чего ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 вошли во двор указанного дома. Находясь во дворе дома по указанному адресу, ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней степени тяжести телесных повреждений, нанес один удар рукой в область головы ОСОБА_3, после чего, подняв с земли неустановленный в ходе досудебного следствия предмет, ОСОБА_2 нанес им не менее 1 удара в область головы ОСОБА_3 От данного удара ОСОБА_3 упала на асфальтированную дорожку, расположенную во дворе дома по указанному адресу, где осталась лежать. Избив ОСОБА_3, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся. Противоправными действиями ОСОБА_2, ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: «тяжелой черепно-мозговой травмы подострого периода; ушиба вещества головного мозга 2; травматического субарахноидального кровоизлияния; перелома нижней челюсти с обеих сторон; инфицированных ушибленных ран теменно-височной области справа; ушибов, подкожных гематом век обеих глаз, носа, ушной раковины; выраженного астеновегетативного синдрома», которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 209 от 09.06.2010 г., относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести телесных повреждений, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины.

Обвинительное заключение составлено в СО Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области «_11_» июня 2010 г. и в порядке ст. 225 УПК Украины вместе с уголовным делом направляется прокурору г. Первомайска для утверждения и направления уголовного дела по подсудности.

1. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мужская рубашка, образцы крови ОСОБА_3 и ОСОБА_2; соскоб (фрагмент пленки), спортивные штаны, наволочка и кружка сданы в камеру хранения Первомайского ГО УМВД.

л.д. 164,165, 166

2. Гражданский иск по делу заявлен представителем гражданского истца Первомайской МГБ на сумму 5553 грн. 37 коп.

л.д. 168, 170

Следователь СО Первомайского ГО УМВД

старший лейтенант милиции О.Н. Мищенко

С П Р А В К А

о судебных издержках по уголовному делу

Судебные издержки на производство дактилоскопической экспертизы составила 150 грн. 24 коп, и подлежат перечислению на следующий счет:

Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области

Банк: УГК в Луганской области

МФО: 804013

Код: 25574305 Р/счет 35220002000133

Код платежа: 22-10702

л.д. 108

Следователь СО Первомайского ГО УМВД

старший лейтенант милиции О.Н. Мищенко

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места работы и места жительства.

Испытательный срок исчислять с 20.08.2010 г.

Вещественные доказательства: мужскую рубашку, образцы крови ОСОБА_3 и ОСОБА_2, фрагмент пленки, спортивные штаны, наволочку, кружку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу Первомайской городской многопрофильной больницы ущерб за лечение ОСОБА_3 в сумме 5553, 37 коп.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области р/р 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10702 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 90/111 от 19.04.2010 г. в сумме 150 грн. 24 коп.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения в Апелляционный суд Луганской области .

Судья