Вирок № 11004508, 27.08.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА Дело № 1-306

2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 августа 2010г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Сегал Л.Б.

при секретаре Акульчик А.С.

с участием прокурора Пегановой Ю.А.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, допризывника, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего

среднее образование, допризывника, учащегося 2 курса Первомайского профессионального горного лицея им.Бахмутского, холостого,не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, достоверно зная о том, что его знакомый ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, является несовершеннолетним, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, по своей инициативе вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_3 в преступную деятельность при следующих обстоятельствах. 15.05.2010 г., примерно, в 16-00 часов ОСОБА_2 предложил несовершеннолетнему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, совершить кражу имущества из механического цеха «Первомайского шахтостроительного управления», расположенного по адресу: Луганская область, г.Первомайск, ул.Переездная, 9, на что ОСОБА_3 согласился. 16.05.2010 г., примерно, в 00 часов 10 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, действуя сообща из корыстных побуджений, через окно проникли в механический цех «Первомайского шахтостроительного управления», откуда тайно похитили:

-электрический двигатель ВР №6172 стоимостью 975,00 грн.;

-болты, гайки, шайбы, газовый монометр, часть газовой горелки, которые для «ПШСУ» материальной ценности не представляют, и с похищенным имуществом с места совершения преступлении скрылись, распорядившись им по своему усмотрении, причинив «Первомайскому шахтостроительному управлению» материальный ущерб в указанной сумме.

Допрошенные в суде подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признали себя виновными полностью и каждый пояснил, что они действительно по предложению ОСОБА_2 в ночь с 15 на 16 мая 2010 г. через окно проникли в помещение склада «ПШСУ» в г.Первомайске по ул.Переездная, 9, и тайно похитили детали с электродвигателя, разные болты, гайки и прочие металлические изделия. Все это они через окно выкинули на улицу, а затем пошли домой к ОСОБА_3, взяли тачку, вернулись на место, где оставили похищенное имущество, погрузили все на тачку и везли домой. В этот момент у них сломалось колесо на тачке, они остановились ремонтировать тачку. Проезжавший мимо патрульный автомобиль ГАИ остановился, вышли сотрудники ГАИ, обнаружили у них похищенное имущество, и они были задержаны.

Кроме признания вины подсудимыми их виновность подтверждается показаниями представителя гражданского истца, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей и другими доказательствами, добытыми в суде.

Из показаний представителя гражданского истца ОСОБА_4, оглашенных в суде, исходит, что «Первомайское ШСУ» в данный момент не работает, находится в состоянии санации, но его здания, сооружения и имущество охраняются. 16.05.2010 г. она узнала от работников милиции о том, что на склад «ПШСУ» проникли неизвестные люди и похитили электродвигатель стоимостью 975 грн. Этот двигатель находится на балансе «ПШСУ», стоимость его 975 грн., он изъят работниками милиции в натуре и должен быть возвращен «ПШСУ». По этой причине «ПШСУ» не заявляет гражданский иск. (л.д.77)

Оглашенные в суде показания свидетеля ОСОБА_5 подтверждают показания ОСОБА_4 (л.д.72)

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_6 пояснил, что в ночь с 15 на 16 мая 2010 г. он вместе с инспектором ГАИ ОСОБА_7 на служебном автомобиле работали в ночном наряде по охране безопасности движения на дорогах и улицах г.Первомайска. После полуночи они ехали по ул.Переездной со стороны «ПМЗ» по направлению к дороге Первомайск-Стаханов. В районе здания «ПШСУ» они увидели на дороге двух парней, которые возились около тачки, на которой был какой-то груз. Поскольку время суток было таковым, что нахождение людей на улице с груженой тачкой давало основания полагать, что возможно совершение правонарушения, они остановились около этих парней и увидели, что парни ремонтируют колеса тачки, а на тачке находятся металлические изделия. От этого места были видны следы до здания склада «ПШСУ». Он пошел по следам и увидел, что окно в помещении склада разбито, а на побеленной стене склада присутствуют следы, которые свидетельствуют о проникновении в помещение через разбитое стекло. Они с ОСОБА_7 тут же потребовали объяснений от этих парней, и парни признались, что они через окно проникли в помещение склада «ПШСУ» и похитили там металлические изделия. Он тут же вызвал оперативную группу Первомайского ГО УМВД, и парни были задержаны.

Оглашенные в суде показания свидетеля ОСОБА_7 подтверждают показания свидетеля ОСОБА_6. (л.д.157)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 16.05.2010г. следует, что по адресу: АДРЕСА_3, у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый мешок, в котором находились металлические детали, электродвигатель, ручная металлическая тележка. (л.д.8-11).

Согласно протоколу выемки и осмотра от 18.06.2010 г. у ОСОБА_2 были изъяты берцы черного цвета, в которых он находился в момент совершения преступления (л.д. 88-89).

Согласно протоколу выемки и осмотра от 18.06.2010 г. у ОСОБА_3 были изъяты кроссовки черного цвета, в которых он находился в момент совершения преступления (л.д. 91-92).

Согласно заключению трассологической экспертизы №133/192 от 18.06.2010 г. следы низа обуви, сфотографированные в ходе осмотра места происшествия 16.05.2010 г., являются следами низа обуви, оставленными ОСОБА_2 и ОСОБА_3. (л.д.127-133)

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.07.2010г. ОСОБА_2 на месте показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_3 совершил кражу имущества из механического цеха «Первомайского шахтостроительного управления». (л.д. 162-165).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.07.2010г. ОСОБА_3 на месте показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_2 совершил кражу имущества из механического цеха «Первомайского шахтостроительного управления». (л.д. 162-165).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимых доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.304 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 3 ст.185 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимые своими умышленными действиями совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

При решении вопроса о мере наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность виновных, их характеристики, обстоятельства смягчающие и отягчающие их ответственность, и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд считает раскаяние в содеянном, явку с повинной и то, что ущерб возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, суд считает раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и то, что ущерб возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение трассологической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.304 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.08.2010 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,104 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и учебы.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.08.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 (идентификационный код НОМЕР_1) судебные издержки в сумме 515 грн. 52 коп. в связи с проведением трассологической экспертизы №133/192 от 18.06.2010 г., перечислив их НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк: УГК в в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области; МФО 804013, р/счет 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги 22-10710.

Вещественные доказательства: электродвигатель ВР №6172, металлические изделия, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, возвратить «Первомайскому шахтостроительному управлению».

Вещественные доказательства: тачку, полиэтиленовый мешок, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, уничтожить как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства: берцы черного цвета, принадлежащие ОСОБА_2, и кроссовки черного цвета, принадлежащие ОСОБА_3, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, возвратить осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.

Судья Первомайского городского суда Л.Б.Сегал