Рішення № 1100358, 12.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.06 Справа № 1/609

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв"язку № 9 м. Стаханов Луганської філії, м. Стаханов Луганської області

до Прокуратури Луганської області, м. Луганськ

про стягнення 3152 грн. 21 коп.

представники сторін:

від позивача –Остапенко О.С., дов. від 05.08.05 № 1185;

від відповідача –Шидлаускас П.В., дов. від 12.12.06 № 05-614;

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв''язку в сумі 3152 грн. 21 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засіданні суду усно позов визнав повністю.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Так, між позивачем та відповідачем було укладено договори від 10.06.00 № 00001531 та від 16.05.05 № 4600534, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов”язання надавати послуги міжнародного та міжміського телефонного зв”язку, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату у десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Надання позивачем відповідачеві послуг зв”язку за період з жовтня 2004 року по жовтень 2006 року за зазначеним договором підтверджено матеріалами справи.

Зобов”язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з умовами договорів сторін відповідачем виконані не повністю, тому за ним за станом на листопад 2006 року утворилась заборгованість у сумі 3152 грн. 21 коп.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу, що утворився при розрахунках за послуги зв”язку, підтверджується матеріалами справи, у т.ч. підписаним сторонами актом звірення. Відповідачем позов не оспорений, доказів перерахування боргу не надано.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням витрат по державному миту на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. 525, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з прокуратури Луганської області, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3, код ЄДРПОУ 02909921 п/рахунок 35219001000112 в УДК в Луганській області, МФО 304013 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 9 м. Стаханов Луганської області, м. Стаханов Луганської області, вул. Дзержинського, 16, код ЄДРПОУ 01182820 –3152 грн. 21 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання рішення –12.12.06.

Суддя Н.М.Зюбанова