Рішення № 1100359, 12.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.06 Справа № 1/607

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв"язку № 3 смт. Біловодськ Луганської філії, смт. Біловодськ Луганської області

до Прокуратури Луганської області, м. Луганськ

про стягнення 7348 грн. 20 коп.

представники сторін:

від позивача –Шиков О.А., дов. від 05.08.05 б/н;

від відповідача –Шидлаускас П.В., дов. від 12.12.06 № 05-614;

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв''язку в сумі 7348 грн. 20 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засіданні суду усно позов визнав повністю.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Так, між Українсько-Американсько-Голландсько-Німецьким Закритим акціонерним товариством "Утел", правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено договір від 04.01.02 № 66000449/36, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання надавати послуги міжнародного та міжміського телефонного зв”язку, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату у десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Також між сторонами було укладено договір від 01.08.05 № 6600049 про надання послуг електрозв"язку, п. 4.5 якого також передбачено проведення розрахунків не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Надання позивачем відповідачеві послуг зв”язку за період з січня 2004 року по грудень 2005 року за двома зазначеними договорами підтверджено матеріалами справи.

Зобов”язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з умовами договорів сторін відповідачем не виконані, тому за ним за станом на січень 2006 року утворилась заборгованість у сумі 7348 грн. 20 коп.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу, що утворився при розрахунках за послуги зв”язку, підтверджується матеріалами справи, у т.ч. підписаним сторонами актом звірення. Відповідачем позов не оспорений, доказів перерахування боргу не надано.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням витрат по державному миту на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. 525, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з прокуратури Луганської області, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3, код ЄДРПОУ 02909921 п/рахунок 35219001000112 в УДК в Луганській області, МФО 304013 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 3 смт. Біловодськ Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області, вул. Леніна, 132, код ЄДРПОУ 01182820 –7348 грн. 20 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання рішення –12.12.06.

Суддя Н.М.Зюбанова