Рішення № 1100357, 12.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.06 Справа № 1/611.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв"язку № 4 м. Краснодон Луганської філії, м. Краснодон Луганської області

до Прокуратури Луганської області, м. Луганськ

про стягнення 3707 грн. 27 коп.

представники сторін:

від позивача –Яковенко О.В., дов. від 05.08.05 № 1180;

від відповідача –Шидлаускас П.В., дов. від 12.12.06 № 05-614;

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв''язку в сумі 3329 грн. 85 коп. та 377 грн. 42 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засіданні суду усно позов визнав повністю.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Так, між позивачем в особі ЦЕ № 4 та відповідачем було укладено договір від 16.10.01 № 28/183, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання надавати послуги міжнародного та міжміського телефонного зв”язку, а відповідач – своєчасно вносити відповідну плату у десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Надання позивачем відповідачеві послуг зв”язку за період з грудня 2003 року по жовтень 2006 року за зазначеним договором підтверджено матеріалами справи.

Зобов”язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з умовами договору сторін відповідачем не виконані, тому за ним за станом на листопад 2006 року утворилась заборгованість у сумі 3329 грн. 85 коп.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу, що утворився при розрахунках за послуги зв”язку, підтверджується матеріалами справи, у т.ч. підписаним сторонами актом звірення. Відповідачем позов не оспорений, доказів перерахування боргу не надано.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Провадження у справі у частині стягнення пені судом припиняється на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки за листом від 12.12.06 позивачем подано заяву про відмову від позову по пені, яку прийнято судом. З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково з віднесенням витрат по державному миту на відповідача пропорційно згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. 525, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 4, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з прокуратури Луганської області, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3, код ЄДРПОУ 02909921, п/рахунок 35219001000112 в УДК в Луганській області, МФО 304013 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 4 м. Краснодон Луганської області, м. Краснодон Луганської області, вул. Карла Лібкнехта, 20, код ЄДРПОУ 01182820 –3329 грн. 85 коп. боргу, 105 грн. 99 коп. державного мита, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позову провадження у справі припинити.

Дата підписання рішення –12.12.06.

Суддя Н.М.Зюбанова