Ухвала суду № 110028057, 04.04.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3503/22

2-н/683/602/2022

У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Кутасевич О.Г.

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2022 року по справі № 683/3503/22,

встановив:

21 грудня 2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було винесено судовий наказ по справі № 683/3503/22, 2-н/683/602/2022 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів (29016, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, р/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в Хмельницькому ОУ АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 42035266, МФО 315784) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 19 455 грн. 20 коп., яка утворилась станом на 01 листопада 2022 року.

Як встановлено судом, в судовому наказі від 21 грудня 2022 року допущено помилку в написанні прізвища боржника, замість ОСОБА_2 , помилково зазначено ОСОБА_2 .

Ці обставини підтверджується копію паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності дост. 173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435 цьогоКодексу.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки при оформленні судового наказу було допущено помилку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України,

ухвалив:

Внести виправлення до судового наказу, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 21 грудня 2022 року по справі № 683/3503/22, 2-н/683/602/2022 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 19 455 грн. 20 коп., яка утворилась станом на 01 листопада 2022 року виклавши пункт 1,2 наказової частини, в такій редакції:

1. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів (29016, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, р/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в Хмельницькому ОУ АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 42035266, МФО 315784) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 19 455 грн. 20 коп., яка утворилась станом на 01 листопада 2022 року.

2. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів (29016, м. Хмельницький, вул. Свободи,57/2, р/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в Хмельницькому ОУ АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 42035266, МФО 315784) 248 грн. 10 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: