Рішення № 110019605, 15.03.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.2023 Справа №905/975/22

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Чекан Ю.І.

Позивач Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк".

Відповідач Приватне підприємство "Орхідея".

Про повернення об`єкту фінансового лізингу.

Представники учасників справи:

від позивача Одринський К.А.;

від відповідача не з`явився.

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Орхідея" (далі - відповдач) про повернення об`єкту фінансового лізингу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору фінансового лізингу №МБ-КНА-ФЛ-1529, у зв`язку з чим просить повернути об`єкт фінансового лізингу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав.

Відповідно до ухвали суду від 06.12.2022, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.12.2022 о 12:15 год. Запропоновано відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ухвали суду від 19.12.2022, підготовче засідання відкладено на 19.01.2023 о 10:30 год.

Згідно з ухвалою суду від 19.01.2023, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 14.02.23 об 11:30 год.

Вказані ухвали суду були направлені на електронну адресу відповідача, які згідно з відміткою були доставлені до електронної скриньки (а.с.44, 61).

Відповідно до ухвали суду від 14.02.2023, закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначений на 15.03.2023 об 11:30 год.

Також було направлено телефонограми від 16.01.2023 та від 26.01.2023 представнику Приватного підприємства "Орхідея" Біда О.М., якому було повідомлено про розгляд вказаної справи (а.с.53, 58).

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 84200 Донецька область, м.Дружківка, вул.Кошового О., б.39/77.

Ухвала суду від 14.02.2023 була надіслана відповідачу рекомендованими листом з повідомленням про вручення за вказаною адресою. Однак, відповідне поштове відправлення відділенням поштового зв`язку повернуто суду 09.03.2023 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч.3 та ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з положеннями частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, і які регулюють відносини між ними.

Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою «Вручити особисто», рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка» приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (пункти 11 та 17 Правил). Рекомендовані поштові відправлення з позначкою «Судова повістка», адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (пункт 99 - 2 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99.1, 99.2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення (пункт 116 Правил).

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки у цьому випадку отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 та від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи та можливість приймати участь в судових засіданнях.

Згідно з ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

08.09.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» (далі - лізингодавець) та Приватним підприємством «Орхідея» (далі лізингоодержувач) було укладено договір №МБ-КНА-ФЛ-15029 (далі-договір) та загальні умови до договору (далі загальні умови), відповідно до п.1.1 якого, лізингодавець набуває у свою власність і передає лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування предмет лізингу, а лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору. По закінченню строку лізингу до лізингоодержувача за умови повного та належного виконання всіх зобов`язань за договором, в тому числі зі сплати лізингових та інших платежів, а також неустойки (штрафу, пені), переходить право власності на предмет лізингу згідно умов договору (за виключенням випадків, передбачених договором та/або законодавством України) (а.с.18-28).

Предмет лізингу (об`єкт фінансового лізингу) Самоскид SHACMAN, у кількості 1 (одна) одиниця, марка, модель та рік випуску яких зазначені в Додатку «Специфікація» до цього договору. Загальна вартість предмету лізингу складає 2322000 грн. Строк лізингу складає 36 місяців з дати підписання акту приймання-передачі предмета лізингу. Максимальний термін передачі предмета лізингу у лізинг до 15.09.2021 (включно) з урахуванням положень Додатку «Загальні умови» (п.11-13 договору).

Сторони погодили, що у випадку настання будь-якої з несприятливих подій, зазначених у додатку «Несприятливі події» до договору, або при настанні обставин, зазначених в п.п.6.1.1-6.1.8 загальних умов, лізингодавець має право вимагати змін умов договору та/або повернення предмету лізингу лізингодавцю (окрім повернення у зазначеному у п.6.1.8 Загальних умов випадку прострочення приймання лізингоодержувачем предмету лізингу та повернення у зазначених з п.п.6.1.5-6.1.6 загальних умов випадках викрадення/втрати/знищення предмету лізингу) у зазначений у відповідному повідомленні вимозі строк. У випадку незгоди лізингоодержувача із запропонованими лізингодавцем змінами умов договору, в тому числі, при настанні зазначених нижче у цьому пункті 6.1 Загальних умов обставин, для лізингоодержувача наступають наслідки, зазначені в п.6.3 загальних умов (п.6.1 загальних умов).

Зокрема, лізингодавець має право повернути предмет лізингу у разі, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 60 календарних днів з дня настання строку платежу, встановленого в графіку лізингових платежів (п.6.1.1 загальних умов).

У випадках, передбачених пунктами 6.11.-6.1.3 загальних умов, Лізингодавець повідомляє про це Лізингоодержувача із зазначенням строку для усунення таких порушень (п.6.2 загальних умов).

Якщо Лізингоодержувач, у встановлений згідно п.6.2 загальних умов строк, не усуне зазначене порушення, не поверне Лізингодавцю предмет лізингу, строк лізингу закінчується в день сплати нарахованого лізингодавцем викупного лізингового платежу або в день вилучення предмета лізингу Лізингодавцем (в залежності від того, яка з цих подій наступить раніше). Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити Викупний лізинговий платіж на умовах п.6.4 загальних умов.

За змістом п.6.4.1 загальних умов, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити Викупний платіж протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту направлення Лізингодавцем відповідної вимоги.

Згідно з п.6.10 загальних умов, Лізингодавець має право вимагати повернення предмета лізингу від Лізингоодержувача у тому числі у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріусу або в будь-який спосіб за вибором Лізингодавця, який не суперечить законодавству, якщо Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення сплати становить більше 60 календарних днів.

Відповідно до п.10.1 загальних умов, договір набуває чинності з моменту його підписання (в тому числі обов`язкового підписання сторонами додатків до договору «Графік сплати лізингових платежів», специфікації, загальні умови договору, страхування, документи про фінансовий стан та діяльність «Несприятливі події» зразку «Довідка»), скріплення печаткою банка та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно договору в повному обсязі.

Сторонами підписана специфікація до договору від 08.09.2021, об`єкт лізингу Самоскид SHACMAN SX3258DT384, 2021 року випуску. Вартістю 1935000 грн без ПДВ (а.с.25 зворотній бік).

Відповідно до додатку до договору від 08.09.2021, сторонами погоджений графік сплати лізингових платежів (а.с.25).

10.09.2021 сторонами підписаний акт приймання-передачі до договору фінансового лізингу №МБ-КНА-ФЛ-15029 від 08.09.2021, в якому позивач передав, а відповідач прийняв в користування об`єкт лізингу - Спеціалізований вантажний Самоскид SHACMAN SX3258-DT384, тип SX3258/SX3258DT384/SX3258DT384, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер КА2872EP, 2021 року випуску, колір синій, разом з комплектом ключів та Свідоцтвом про реєстрацію - серія НОМЕР_2 , видане 10.09.2021 ТСЦ 8048, вартістю 2322000 грн (а.с.29).

01.07.2022 позивач відповідачу направив вимогу №КНО-61.1.3.2/78 разом з рахунками-фактури, в якій позивач на підставі п.6.2 договору вимагав в строк трьох банківських днів сплатити прострочену заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 172269,50 грн (а.с.34-36)

Відповідь на вказану вимогу до суду не надано.

25.07.2022 позивач відповідачу направив вимогу №КНО-61.1.4/24, в якій на підставі п.6.3-6.5, 6.10 умов договору вимагав від лізингоодержувача протягом десяти робочих днів з дати відправлення цієї вимоги повернути предмет лізингу лізингодавцю або сплатити викупний лізинговий платіж у загальному розмірі 1805429,49 грн (а.с.31-33).

Відповідь на вказану вимогу до суду не надано.

Вказані вимоги були надіслані позивачем відповідачу на електронну пошту, яка зазначена в договорі фінансового лізингу.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується з ч.1 ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу положень статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором фінансового лізингу.

Згідно з ч. 1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про фінансовий лізинг", у разі повернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу, у тому числі з підстав розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках, визначених договором фінансового лізингу та цим Законом, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт фінансового лізингу лізингодавцю у стані, в якому такий об`єкт було отримано від нього, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу.

Лізингодавець має право у випадках, передбачених законом та/або договором фінансового лізингу, відмовитися від договору фінансового лізингу, стягнути з лізингоодержувача несплачені лізингові платежі, термін сплати яких настав на дату такої відмови, вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу та у разі невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо повернення об`єкта фінансового лізингу - сплати неустойки у розмірі, встановленому цим Законом, за володіння та користування об`єктом фінансового лізингу за час прострочення повернення об`єкта фінансового лізингу, якщо інший розмір неустойки не визначений договором фінансового лізингу (п.3 ч.1 ст. 20 Закону України "Про фінансовий лізинг").

За змістом п.3,7 ч.2 ст.21 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингоодержувач зобов`язаний: своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі; у разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), а також у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення об`єкта фінансового лізингу, повернути об`єкт фінансового лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння та користування, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.17 Закону України "Про фінансовий лізинг", після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса, у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів.

Аналогічний за змістом пункт (6.10) сторонами погоджений в загальних умовах.

Станом на час прийняття рішення судому справі, доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання по сплаті викупного платежу не надано, прострочення становить більше 60 календарних днів, а отже суд дійшов висновку про наявність у відповідача обов`язку з повернення об`єкту лізингу позивачу.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо повернення позивачу предмету лізингу є обґрунтованими та доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Повернути (вилучити) від Приватного підприємства "Орхідея" (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Кошового О., б.39/77, ідентифікаційний код юридичної особи - 30073240) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, б.4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829) предмет лізингу - Спеціалізований вантажний Самоскид SHAСMAN SX3258-DT384, тип SX3258/SX3258DT384/SX3258DT384, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер КА2872EP, 2021 року випуску, колір синій, разом з комплектом ключів та Свідоцтвом про реєстрацію серія СХА №661910, видане ТСЦ 8048 від 10.09.2021, що були передані в користування на умовах фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу № МБ-КНА-ФЛ-15029 від 08.09.2021.

Стягнути з Приватного підприємства "Орхідея" (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Кошового О., б.39/77, ідентифікаційний код юридичної особи - 30073240) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, б.4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829) витрати з оплати судового збору у розмірі 27380 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят) грн 40 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.03.2023.

Суддя О.В. Говорун