Рішення № 109996151, 04.04.2023, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3326/22

Провадження № 2-о/935/6/23

РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Янчук В.В.,

з секретарем судового засідання Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсь до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . Після смерті діда відкрилась спадщина, щодо належного йому майна. ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії АБ № 227352, на праві приватної власності належали земельні ділянки загальною площею 1,75 га, що розташовані на території Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області ( нині - територія Стародорогинського старостинського округу Народицької селищної територіальної громади Коростенського району Житомирської області) із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: земельна ділянка площею 0,78 га, кадастровий номер 1823787800:06:006:0072; земельна ділянка площею 0,97 га, кадастровий номер 1823787800:06:006:0063. Заявник фактично прийняв спадщину після смерті діда шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте оформити належним чином спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_3 не зміг, оскільки постановою Народицької державної нотаріальної контори від 17.01.2020 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю родинних відносин між дідом та заявником, а саме - не співпадає прізвище його та діда (Прохоров-Прохор)

Наявність таких розбіжностей запису прізвища створює для заявника перешкоди для оформлення спадкових прав після смерті діда ОСОБА_2 , а тому змушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - Народицька селищнавійськова адміністраціяКоростенського районуЖитомирської областів судове засідання свого представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подали заяву у якій просять розгляд справи проводити у відсутність їх представника, стосовно вирішення заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , і вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ( а.с 4,10).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України № 00025661179 від 19.02.2020 р. 16.04.1953 р. виконавчим комітетом Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області було складено актовий запис № 12 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька зазначені як: ОСОБА_2 , а про матір- ОСОБА_5 ( а.с.9)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народивсь, ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є: батько- ОСОБА_3 та мати ОСОБА_6 ( а.с.13).

Виправити прізвище дитини та батька з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », прізвище матері з « ОСОБА_7 » на ОСОБА_7 » в актовому записі про народження батька заявника № 12 від 16.04.1953 р. є неможливим, і вказана обставина підтверджується висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 23.04.2020 складеного Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) ( а.с. 14-15).

Як вбачається з довідки Народицької селищної ради від 15.06.2020 р. № 335 зміна запису прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з «Прохор» на « ОСОБА_7 » відбулась в період з 31.12.1966 р. по 01.01.1967 р. згідно записів погосподарських книг Стародорогинської сільської ради № 1 за 1966 р. та № 2 за 1967 р. ( а.с. 16-18).

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,78 га., що розташована на території Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: земельна ділянка площею 0,78 га, кадастровий номер 1823787800:06:006:0072; земельна ділянка площею 0,97 га, кадастровий номер 1823787800:06:006:0063, і вказана обставина підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 227352 ( а.с. 5).

Постановою завідувача Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич В.І. № 444/02-31 від 28.07.2020 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області, після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 ( а.с.19).

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із листа Верховного Суду Українивід 01.01.2012 року "Судова практикарозгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин міжфізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей фактбезпосередньо породжуєюридичні наслідки.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 . Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Отже, враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що в ході судового розгляду даної справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 04.04.2023 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: вул. 1-Травня,15, смт. Народичі, Коростенського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 44794462.

Суддя В.В. Янчук.