Ухвала суду № 109996149, 04.04.2023, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3318/21

Провадження № 2/935/47/23

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 квітня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-суддіЯнчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Василевської Ольги Анатоліївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Старосілецької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної екологічної інспекції Поліського округу до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки площею 0,1198 га до комунальної власності, винесення житлового будинку та нежитлової будівлі з прибережної захисної смуги, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Старосілецької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної екологічної інспекції Поліського округу до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки площею 0,1198 га до комунальної власності, винесення житлового будинку та нежитлової будівлі з прибережної захисної смуги, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 січня 2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

До суду, 23.02.2023, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі представника відповідача ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 з 09.01.2023, а тому існують обставини відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи, та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду надійшла заява, про розгляд підготовчого судового засідання, яке призначено на 04.04.2023 без їх участі. Не заперечують щодо клопотання представника відповідача про зупиненняпровадження у справі.

Старосілецька сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області та Державна екологічна інспекція Поліського округу в підготовче засідання своїх представників не направили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Заяв та клопотань не подавали.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Василевська О.А. в підготовче засідання не з`явились. Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. До суду представник відповідача ОСОБА_2 направила заяву, відповідно до якої просила розглянути клопотання про зупинення провадження у справі, яке підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а підготовче засідання провести за їх відсутності. Інших заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно п.2 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1ст.253 ЦПК Українипровадження в справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки за №1421 від 02.03.2023, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 та зарахований до списків особового складу (а.с. 233)

Враховуючи вказані вище обставини, з огляду на те, що відповідач на даний час проходить військову службу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проходження ОСОБА_1 військової служби під час воєнного стану.

Керуючись п. 2 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Василевської Ольги Анатоліївни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №935/3318/21 за позовом Коростишівської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіСтаросілецької сільськоїради,Головного управлінняДержгеокадастру уЖитомирській області,Державної екологічноїінспекції Поліськогоокругу до ОСОБА_1 проусунення перешкоду користуваннімайном шляхомповернення земельноїділянки площею 0,1198га докомунальної власності,винесення житлового будинку танежитлової будівлі зприбережної захисноїсмуги, скасуваннядержавної реєстраціїправа власності - зупинити, на час проходження відповідачем ОСОБА_1 , військової служби під час воєнного стану.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.04.2023 р.

Суддя В.В. Янчук