Ухвала суду № 10998375, 29.07.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

29 липня 2010 р.К-18068/10

У Х В А Л А

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року

у справі №2а-21345/09/1270

за позовом Луганського обласного клінічного онкологічного диспансеру

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську (надалі Ленінська МДПІ у м.Луганську)

третя особа Головне управління Державного казначейства України у Луганській області

про визнання протиправними, незаконними та скасування акту і податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

У березні 2009 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом у якому поставлено питання про визнання протиправними дії Ленінської МДПІ у м.Луганську щодо проведення невиїзної документальної перевірки, визнання протиправним та скасування акту Ленінська МДПІ у м.Луганську №156/23/01983826 від 24.02.2009 року; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000432310/0 від 18.03.2009 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 червня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000432310/0 від 18.03.2009 року; з Державного бюджету України на користь позивача стягнуто судовий збір у розмірі 3,40грн.; з задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У квітні 2010 року Ленінська МДПІ у м.Луганську звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і одночасно, заявила клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку відповідач посилається на те, що рішення суду апеляційної інстанції надійшло до нього з запізненням, а саме, 12.04.2010 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції на копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року, долученої до матеріалів касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши доводи наведені в заяві, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, який був пропущений не з вини скаржника.

Поновляючи строк на оскарження в касаційному порядку постановлених у справі №2а-21345/09/1270 судових рішень першої та апеляційної інстанції, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 червня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року по справі №2а-21345/09/1270 за позовом Луганського обласного клінічного онкологічного диспансеру до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Луганській області про визнання протиправними, незаконними та скасування акту і податкового повідомлення-рішення.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про поновлення процесуального строку та відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обовязки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді

Н.Є. Маринчак