Ухвала суду № 10997645, 30.08.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "30" серпня 2010 р.                                                                      Справа №4/45

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Інвест-ХХІ”

до відповідача Приватне підприємство з іноземними інвестиціями “Європрофіль”

про стягнення заборгованості по договору купівлі–продажу –139296,66 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –Пазюк О.М.

Від відповідача –Онуфрійчук В.М.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Євро-Інвест-ХХІ” звернулось з позовом до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями “Європрофіль” про стягнення заборгованості по договору купівлі–продажу у сумі 139296,66 грн.

          У судовому засіданні сторони надали суду на затвердження укладену між ними мирову угоду від 19 серпня 2010 року.

Як вбачається надана сторонами мирова угода від 19 серпня 2010 року укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю “Євро-Інвест-ХХІ” та Приватним підприємством з іноземними інвестиціями “Європрофіль” стосується прав і обов’язків сторін щодо предмету спору, а тому суд дійшов висновку затвердити означену мирову угоду та припинити провадження у справі.

Одночасно суд роз’яснив сторонам, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ :

1.          Затвердити мирову угоду від 19 серпня 2010 року укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Євро-Інвест-ХХІ” ( код 33539882, вул. Курська,44-а, м. Чернівці) та Приватним підприємством з іноземними інвестиціями “Європрофіль” ( код 32790611, вул. О.Вільшини,1, м. Чернівці) на таких умовах:

Ми, сторони по господарській справі представник позивача: Ротар О.А., який є директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Інвест-ХХІ” та діє на підставі статуту, з однієї сторони та представник відповідача Онуфрійчук В.М., який є директором Приватного підприємства з іноземними інвестиціями “Європрофіль”, з другої сторони у зв'язку з розглядом в суді справи про “стягнення заборгованості” в результаті переговорів домовились про наступне:

1.          В результаті перемов, ми сторони, по цивільній справі дійшли згоди щодо визначення заборгованості за договором купівлі-продажу від 11 січня 2009 року, яка станом на момент укладення даної мирової угоди складає 137768,00 грн. (сто тридцять сім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн.

2.          2. Відповідач ППІІ “Європрофіль” зобов'язується виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю “Євро-Інвест-ХХІ” заборгованість, передбачену п. 1 даної угоди протягом до 29.08.2010р. відповідно до наступного графіку:

-          в момент укладення мирової угоди - 68884,00 (шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн.

-          до 29.08.2010р. - 68884,00 (шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн.

3.          Відповідач ППІІ “Європрофіль” ставить до відома позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Євро-Інвест-ХХІ” про зміну своєї фактичної адреси на м.Чернівці, вул.____,___та гарантує про письмове повідомлення позивача в разі наступних змін власної фактичної та/або юридичної адреси.

4.          З підписанням цієї мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю “Євро-Інвест-ХХІ” в повному обсязі відмовляється від позову пред'явленого до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями “Європрофіль”, про “стягнення заборгованості”, тобто відмовляється від позовних вимог щодо:

-          стягнення з Приватного підприємства з іноземними інвестиціями “Європрофіль” (код ЄДРПОУ 32790611) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Інвест-ХХІ” 137768,00 (сто тридцять сім тисяч сімсот шістдесят вісім ) грн. основного боргу, 1528,66 (одна тисяча п’ятсот двадцять вісім грн. 66 коп. ) - 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, а також 1393,00 грн. державного мита та 230 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          3 підписанням та виконанням цієї мирової угоди ми сторони вважаємо, що спір, який виник між нами є вичерпаним повністю і в майбутньому не будемо пред'являти будь-яких майнових претензій однин до одного.

6.          Підстави припинення провадження у справі передбачені ч.4 ст.78 ГПК України та наслідки припинення провадження по справі, що передбачені ч.2 ст.80 ГПК України нам роз'яснено та є зрозумілим те, що у разі припинення провадження повторне звернення до господарського суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя                                                             О.Г. Проскурняк