Рішення № 10997633, 20.08.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2010 р.           Справа № 8/47. За позовом Новодністровського виробничого управління житлово-комунального господарства м.Новодністровськ Сокирянський район Чернівецька область

до комунального підприємства "Новодністровський житловик", м.Новодністровськ Сокирянський район Чернівецька область

про вилучення майна з чужого незаконного володіння - 18428,07 грн.Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача –Попович Д.М. ліквідатор

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Новодністровське ВУЖКГ звернулося з позовом в якому просить зобов’язати відповідача повернути належне позивачу майно загальною вартістю 18428,07 грн., а саме автомобіль ГАЗ 3307, модель К0413, 1994р.в. №42-56ЧВМ, автомобіль ГАЗ 5314, модель К0413, 1988р.в., №10-78ЧВМ, автомобіль ГАЗ 5314, модель К0413, 1991р.в., №25-93ЧВМ, автомобіль ГАЗ 5314, модель К0413, 1992р.в., №41-25ЧВМ, автомобіль ЗИЛ 431412 КО, 1990р.в., №41-31ЧВМ, автомобіль УАЗ-3962, модель м/автобус, 1989р.в., №013-64МР, екскаватор ЄО 2621, 1980р.в., №00662РМ, мотоблок МБ-2К, 2005р.в.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем після закінчення строку дії договорів оренди транспортних засобів, вони не повернуті позивачу, для включення їх до ліквідаційної маси позивача визнаного банкрутом постановою господарського суду Чернівецької області від 29.07.2006р. у справі №8/308/б.

Провадження у справі порушено ухвалою від 29.06.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 20.07.2010 р. Ухвалою від 20.07.2010 р. розгляд справи відкладено на 05.08.2010 р. Ухвалою від 05.08.2010 р. розгляд справи відкладено на 20.08.2010 р. позивача зобов’язано надати довідку інспекції з технічного нагляду про реєстрацію екскаватора.

Представник позивача у судовому засіданні 20.08.2010 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнає мотивуючи недотриманням позивачем до претензійного порядку вирішення спорів.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про те від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

01.06.2006 р. між сторонами укладено 8 (вісім) договорів оренди транспортних засобів за якими у порядку та умовах , визначених цими Договорами , Новодністровське ВУЖКГ (Орендодавець) передало належні йому на праві власності, а КП "Новодністровський житловик" (Орендар) прийняв на умовах платного тимчасового користування 8 (вісім) штук транспортних засобів, а саме автомобіль ГАЗ 3307, модель К0413, 1994р.в. №42-56ЧВМ, автомобіль ГАЗ 5314, модель К0413, 1988р.в., №10-78ЧВМ, автомобіль ГАЗ 5314, модель К0413, 1991р.в., №25-93ЧВМ, автомобіль ГАЗ 5314, модель К0413, 1992р.в., №41-25ЧВМ, автомобіль ЗИЛ 431412 КО, 1990р.в., №41-31ЧВМ, автомобіль УАЗ-3962, модель м/автобус, 1989р.в., №013-64МР, екскаватор ЄО 2621, 1980р.в., №00662РМ, мотоблок МБ-2К, 2005р.в.

Дані транспортні засоби були передані відповідачу згідно актів приймання-передачі від 01.06.2006 р.

Строк дії восьми договорів оренди транспортних засобів від 01.06.2006 р. закінчувався 31.12.2007 р.

Додатковими угодами від 31.12.2007 р продовжено строк дії восьми договорів оренди транспортних засобів до 01.04.2008 р.

31.03.2008 р. між сторонами укладено договір оренди транспортних засобів за умовами якого відповідачу в оренду передані сім транспортних засобів а саме автомобіль ГАЗ 3307, модель К0413, 1994р.в. №42-56ЧВМ, автомобіль ГАЗ 5314, модель К0413, 1988р.в., №10-78ЧВМ, автомобіль ГАЗ 5314, модель К0413, 1991р.в., №25-93ЧВМ, автомобіль ГАЗ 5314, модель К0413, 1992р.в., №41-25ЧВМ, автомобіль ЗИЛ 431412 КО, 1990р.в., №41-31ЧВМ, автомобіль УАЗ-3962, модель м/автобус, 1989р.в., №013-64МР, екскаватор ЄО 2621, 1980р.в., №00662РМ. Тобто ті ж транспортні засоби, що й по попередніх договорах, крім мотоблока МБ-2К, 2005р.в. Згідно пункту 7.1. даний договір діє з 1 квітня 2008 року до 31 серпня 2008 року.

31.08.2008 р. між сторонами укладено договір оренди транспортних засобів за умовами якого відповідачу в оренду передані сім транспортних засобів а саме автомобіль ГАЗ 3307, модель К0413, 1994р.в. №42-56ЧВМ, автомобіль ГАЗ 5314, модель К0413, 1988р.в., №10-78ЧВМ, автомобіль ГАЗ 5314, модель К0413, 1991р.в., №25-93ЧВМ, автомобіль ГАЗ 5314, модель К0413, 1992р.в., №41-25ЧВМ, автомобіль ЗИЛ 431412 КО, 1990р.в., №41-31ЧВМ, автомобіль УАЗ-3962, модель м/автобус, 1989р.в., №013-64МР, екскаватор ЄО 2621, 1980р.в., №00662РМ. Згідно пункту 7.1. даний договір діє з 1 вересня 2008 року до 30 вересня 2008 року.

Згідно пункту 7.4. договору оренди транспортних засобів від 31.08.2008 р: «У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміни цього Договору після закінчення строку його дії протягом одного місяця він вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах , які були передбачені цим Договором».

Постановою господарського суду Чернівецької області від 29.07.2006р. у справі №8/308/б Новодністровське виробниче управління житлово-комунального господарства (м.Новодністровськ, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 30149602) визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

Претензією №1 від 02.12.2009 р. ліквідатор звернувся до відповідача з вимогою повернути в тому числі транспортні засоби, які були передані в оренду. Дана претензія направлена відповідачу згідно поштового чеку 10.12.2009 р.

Відповідно строк дії договору оренди транспортних засобів від 31.08.2008 р. закінчився.

Згідно умов договорів оренди транспортних засобів від 31.03.2008 р. та від 31.08.2008 р. транспортні засоби не передавались згідно актів приймання-передачі, проте вони також не повертались згідно умов восьми договорів оренди транспортних засобів від 01.06.2006 р.

Згідно довідки УДАІ УМВС України в Чернівецькій області за позивачем зареєстровані такі транспортні засоби: марки „ ГАЗ 3307", 1994 р.в., д/н м; марки „ ГАЗ 5314", 1991р.в., д/н 2593ЧВМ; марки „ ГАЗ 5314", 1992р.в., д/н 4125ЧВМ; марки „ЗИЛ 431412 КО", 1990 р.в., д/н 4131ЧВМ; марки „ ГАЗ 5314", 1988р.з., д/н 1078ЧВМ; марки „ УАЗ 3962", 1989р.в., д/н 01364МР

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію машини серії АА №255702 за позивачем зареєстрований екскаватор ЄО 2621, 1980р.в., реєстраційний номер №00662РМ,

Відповідачем не заперечується знаходженням у нього, спірних транспортних засобів.

Відповідно до вищевикладеного суд прийшов до висновку про використання та знаходження у відповідача без правових підстав спірних транспортних засобів.

Щодо доводів відповідача про недотримання позивачем досудового врегулювання спору, то суд ці доводи відхиляє з наступних підстав:

Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У рішенні Конституційного Суду України від 09.07.2002 у справі N 1-2/2002 за конституційним зверненням ТОВ "Торговий дім "Кампус Котгон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини 2 статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) зазначено, що положення частини 2 статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Також в рішенні Конституційного Суду України зазначено, що право на судовий захист не позбавляє суб'єктів правовідносин можливості досудового врегулювання спорів, а обрання певного засобу правового захисту, в тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов'язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

Оскільки не дотримання стороною договору досудового порядку врегулювання спору не позбавляє особу, звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, посилання відповідача на порушення позивачем норм Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язкового досудового врегулювання спору, не може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Статтею 33 ГПК України передбачено що, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем не надано доказів повернення позивачеві транспортних засобів або доказів у підтвердження належних правових підстав користування транспортними засобами.

У зв’язку із задоволенням позовних вимог судові витрати належить стягнути із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 78, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2. Зобов’язати комунальне підприємство "Новодністровський житловик", (м.Новодністровськ Сокирянський район Чернівецька область, код ЄДРПОУ 33971001) повернути Новодністровському виробничому управлінню житлово-комунального господарства (м.Новодністровськ Сокирянський район Чернівецька область, код ЄДРПОУ 30149602):

- Автомобіль ГАЗ 3307, модель К0413, 1994р.в., №42-56ЧВМ

- Автомобіль ГАЗ 5314, модель К0413, 1988р.в., №10-78ЧВМ

- Автомобіль ГАЗ 5314, модель К0413, 1991р.в., №25-93ЧВМ

- Автомобіль ГАЗ 5314, модель К0413, 1992р.в., №41-25ЧВМ

- Автомобіль ЗИЛ 431412 КО, 1990р.в., №41-31ЧВМ

- Автомобіль УАЗ-3962, модель м/автобус, 1989р.в., №013-64МР

- Екскаватор ЄО 2621, 1980р.в., №006-62РМ

- Мотоблок МБ-2К, 192005р.в.

3. Стягнути з комунального підприємства "Новодністровський житловик" (м.Новодністровськ Сокирянський район Чернівецька область, р/р 26003368010196 у відділенні №6801/025 ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 356419, код ЄДРПОУ 33971001) на користь Новодністровському виробничому управлінню житлово-комунального господарства (м.Новодністровськ Сокирянський район Чернівецька область, р/р 260033010057 у відділенні №6801 ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 356419, код ЄДРПОУ 30149602) 184,29 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 20.08.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 25.08.2010 року.

Суддя І.В. Марущак