Рішення № 10997430, 25.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2010 р. Справа № 65/161-10

вх. № 4469/3-65

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Срібної О.О. (дов. № 2/22 від 05.01.2010 р.)

відповідача - Шестопалової Т.В. (директор)

розглянувши справу за позовом ВАТ ДЕК "Центренерго" в о. Змівської ТЕС, смт. Комсомольське

до Дочірнього підприємства "Будинок Побуту" Акціонерного товариства "Рем-Сервіс", с.м.т. Комсомольське Зміївського району Харківської області

про стягнення 11 940,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Змівської теплової електричної станції, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, Дочірнього підприємства "Будинок Побуту" Акціонерного товариства "Рем-Сервіс", суму заборгованості у розмірі 11 940,86 грн. за комунальні послуги, відповідно до укладених договорів. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договорів.

В процесі розгляду справи, 09.08.10 позивач заявою уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача: заборгованість у розмірі 16 600,74 грн.; пеню у розмірі 102,22 грн.; 3% річних у розмірі 1648,63 грн.; інфляційні витрати - 559,75 грн., а також віднести на відповідача судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Уточнення позовних вимог позивач обгрунтовує сплатою відповідачем під час розгляду справи суми заборгованості за комунальні послуги у розмірі 11 940,86 грн.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує, борг визнає повністю. У відзиві просить суд реструктуризувати заборгованість та скасувати нарахування пені у розмірі 2310,60 грн., посилаючись на наявність заборгованості перед ДП "Будинок Побуту" Акціонерного товариства "Рем-Сервіс" інших осіб.

Представник позивача проти розстрочки боргу заперечує, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне

Між Відкритим акціонерним товариством „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції та ДП "Будинок Побуту" Акціонерного товариства "Рем-Сервіс" 01.04.2004 року укладено договір на відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водоспоживання житлового будинку за № 08-429 (106) та 01.04.2004 року договір на забезпечення абонента питною водою та прийняття стічних вод до каналізації за № 08-428 (105), згідно з якими позивач зобов'язався надавати відповідачу комунальні послуги, а відповідач - належним чином сплачувати їх вартість.

Відповідно до п. 1.1. договору № 08-428 (105) та п. 1.1. договору № 08-429 (106) позивач зобов"язався забезпечити відповідача питною водою та приймати стічні води до каналізації в розмірі встановленого ліміту та постачати теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах.

Згідно п. 6.5. договору № 08-428 (105) та п.6.3. договору № 08-429 (106) споживач не пізніше ніж за 10 днів до початку споживання повинен сплачувати позивачеві 100% вартості заявленого обсягу споживання у розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Згідно п. 6.2. договорів розрахунковим періодом є календарний місяць.

Як встановлено судом в процесі розгляду справи, позивач за вищевказаними договорами свої зобов"язання виконав, надав відповідачеві послуги на суму 11 940,86 грн., а відповідач надані послуги прийняв, але розрахунки здійснив частково, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем станом на 01.02.2010 р. утворилася заборгованість у розмірі 11 940,86 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялися претензії від 29.07.2009 року за № 08/5223 та від 19.10.2009 р. за № 08/7311 про сплату заборгованості, які залишені останнім без відповіді та задоволення.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов’язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконати її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на момент звернення позивача до суду із позовною заявою складає 11 940,86 грн.

Як встановлено під час розгляду справи, відповідач після звернення позивача до суду із позовною заявою, здійснив оплату заборгованості у розмірі 11 940,86 грн., що підтверджується документально матеріалами справи. Таким чином, враховуючи те, що позивач фактично відмовився від стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 11 940,86 грн., суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог провадження у справі припинити на підставі п. 1-1. ч. 1. ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Станом на момент розгляду справи, враховуючи уточнену позовну заяву, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за період з 01.04.2010 р. по 12.08.2010 р. у розмірі 16 600,74 грн., пеню у розмірі 102,22 грн., 3% річних у розмірі 1648,63 грн., інфляційні витрати - 559,75 грн.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та приймаючи до уваги те, що відповідач проти боргу не заперечує, не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату заборгованості у розмірі 16 600,74 грн., пені у розмірі 102,22 грн., 3% річних у розмірі 1648,63 грн., інфляційних витрат - 559,75 грн., суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про реструктуризацію заборгованості суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не було доведено наявності обставин, що можуть ускладнити виконання рішення (або зробити його неможливим) і що ці обставини є винятковими, як того вимагають норми ст. 121 ГПК України.

Відносно клопотання відповідача про скасування нарахування пені у розмірі 2310,60 грн., суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

При зменшенні неустойки судом можуть братися до уваги наступні обставини: чи є даний випадок винятковим, причини неналежного виконання або невиконання зобов’язання, незначність прострочення виконання зобов’язання, перевищення розміру штрафних санкцій над сумою заборгованості, будь-яка нерозмірність штрафних санкцій наслідкам правопорушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Однак, тяжкий фінансовий стан та наявність заборгованості перед відповідачем інших осіб не є винятковими обставинами і не може розглядатися як підстава для повного звільнення відповідача від сплати штрафних санкцій, передбачених умовами договорів.

Тому, клопотання відповідача про скасування нарахування пені у розмірі 2310,60 грн. суд вважає таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позовних вимог, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до суду.

На підставі ст.ст. 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11,15, 16, 509, 525, 526, 530, 598, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 174, 179, 193, 198 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 22, 44, 49, п. 1-1. ч. 1. ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача про розстрочку боргу залишити без задоволення.

Клопотання відповідача про скасування нарахування пені залишити без задоволення.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Будинок Побуту" Акціонерного товариства "Рем-Сервіс" (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, вул. С. Закори, 20, код ЄДРПОУ 30039545, р/р 26002301730189 в філії "Відділення Промінвестбанку в смт. Комсомольське Харківської області", МФО 351210) на користь Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Змівської теплової електричної станції (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, Балаклійське шосе, 2, код ЄДРПОУ 05471247) заборгованість у розмірі 16 600,74 грн., пеню у розмірі 102,22 грн., 3% річних у розмірі 1648,63 грн., інфляційні витрати - 559,75 грн.., витрати по сплаті державного мита у розмірі 189,11 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення заборгованості у розмірі 11 940,86 грн.

Суддя

Повний текст рішення підписано 27 серпня 2010 року.