Рішення № 10996773, 26.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/44326.08.10 За позовом Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім»

до Відкритого акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» простягнення 2956,48 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Корчовий С.Г.

від відповідача:Чабан К.І. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Український страховий дім»(надалі –ЗАТ «Український страховий дім») звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(надалі –ВАТ «НАСК «Оранта») про стягнення 2956,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ЗАТ «Український страховий дім»на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-09 №014 Дн від 31.01.2009 р. внаслідок настання страхової події –дорожньо-транспортної пригоди (надалі –ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Dacia Logan, реєстраційний номер АЕ 0592 ВН, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер 479-58 АЕ, яким скоєно ДТП, і водій якого визнаний винним у її скоєні, застрахована Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВВ/8216718), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2010 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.08.2010 р.

У судове засідання 26.08.2010 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 26.08.2010 р. з'явився, позовні вимоги визнав частково в розмірі 2443,48 грн.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2009 р. між ЗАТ «Український страховий дім»та Хан Веронікою Ревівною укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-09 №014 Дн, предметом та об’єктом страхуванням за яким є майнові інтереси страхувальника, пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки Dacia Logan, реєстраційний номер АЕ 0592 ВН на випадок настання подій, перелік яких наведено у статті 5 договору, а саме до страхових випадків відноситься: дорожньо-транспортні пригоди; протиправні дії третіх осіб; стихійні лиха; викрадення.

19.02.2009 р. близько 14 год. 30 хв. по вулиці Шмідта у м. Дніпропетровськ було скоєне ДТП за участі застрахованого автомобіля Dacia Logan та автомобіля Daewoo Lanos, а саме: Ковура Ф.І. керуючи автомобілем Daewoo Lanos перед початком руху не переконався в безпеці маневру внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Dacia Logan, реєстраційний номер АЕ 0592 ВН, під керуванням Хан В.Г.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Ковура Ф.І. вимог пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Дніпропетровській області №14/1-890ск від 26.03.2009 р. та постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2009 р. у адміністративній справі №3-1276/09, відповідно до якої Ковуру Федора Ігоровича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста №3053/04/СК з визначення матеріального збитку складеного 10.04.2009 р. судовим експертом-автотоварознавцем Дроздовим Юрієм Володимировичем (Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №22240170000010836) вартість відновлювального ремонту автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер АЕ 0592 ВН з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в результаті його пошкодження при ДТП складає 3547,78 грн.

01.06.2009 р. власник застрахованого транспортного засобу –автомобіля Dacia Logan звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акту №НТ-09/014/Дн/1 затвердженого 01.07.2009 р. ЗАТ «Український страховий дім», виконуючи свої зобов'язання за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-09 №014 Дн від 31.01.2009 р., сплатила своєму страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 2956,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням №408 від 20.08.2009 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ЗАТ «Український страховий дім»перейшло в межах суми 2956,48 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З довідки відділу Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Дніпропетровській області №14/1-890ск від 26.03.2009 р. вбачається, що транспортний засіб –автомобіль Daewoo Lanos, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Dacia Logan, належить громадянину Ковура Світлані Володимирівні та знаходився під керуванням Ковура Федора Ігоровича.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Матеріалами справи, а саме постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2009 р. у адміністративній справі №3-1276/09 підтверджується, що Ковура Ф.І. на момент скоєння ДТП працював в ПП «Ковура».

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер 479-58 АЕ, застрахована ВАТ «НАСК «Оранта»згідно із полісом №ВВ/8216718.

Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВВ/8216718) віднесено до 1-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка користується транспортним засобом на законній підставі. Строк дії з 02.09.2008 р. (0:00) по 01.09.2009 р.

Відповідно до п.4 полісу №ВВ/8216718 страхувальником –особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є Баранова Марина Василівна, судом встановлено, що Ковура Ф.І. користувався транспортним засобом на законній підставі, а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації Ковура Ф.І., належного Барановій Марині Василівні автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер 479-58 АЕ була застрахована ВАТ «НАСК «Оранта».

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс №ВВ/8216718) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500,00 грн., франшиза –510,00 грн.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер АЕ 0592 ВН з урахуванням зносу, становить 3547,78 грн., а до позивача перейшло право зворотної вимоги в межах суми 2956,48 грн.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Заявою №475 від 11.03.2010 р., до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка отримана відповідачем 12.03.2010 р., позивач звернувся до відповідача з вимогою протягом одного місяця з дня отримання даної заяви відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 2956,48 грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З огляду на викладене відсутні законні підстави для стягнення з відповідача 510,00 грн., що становить розмір франшизи за полісом №ВВ/8216718.

Враховуючи розмір права зворотної вимоги, який перейшов до позивача, визначені полісом №ВВ/8216718 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також встановлену судом вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 2446,48 грн.

В задоволенні позову в частині стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 510,00 грн. необхідно відмовити з викладених підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім»задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 00034186) на користь Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім»(01023, м. Київ, площа Спортивна, 3; ідентифікаційний код 32556540) суму страхового відшкодування у розмірі 2446 (дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 48 коп., державне мито у розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 40коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 195 (сто дев’яносто п’ять) грн. 29 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                     Р.В.Бойко

Повний текст рішення підписано 30.08.2010 р.