Рішення № 10996753, 01.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/24801.09.10 За позовом Приватного підприємства «Торсвік» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей Плюс»

Про стягнення 16275,00 грн.

                                                                                                     Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача           Недзведський П.Ф.- директор, Щиглов Є.О.- предст. (дов. від 07.08.2010р.)

від відповідача           не з’явився           

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості 16275,00грн. (15 500,00грн. –основного боргу, 775,00грн. –штрафу), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання за договором №01-02/10 про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 01.02.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/248, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 18.08.2010р.

Представники сторін у судове засідання 18.08.2010р. не з’явились, витребуваних судом документів не надали.

В зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 18.08.2010р. відкладено.

В судовому засіданні 01.09.2010р. представник позивача надав оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні. В усних поясненнях представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Біличанська, 1, відповідно, ухвали суду були направлені за вказаною адресою, проте, кореспонденція повернулась на адресу суду із відміткою поштового відділення про те, що адресат за зазначеною адресою не зареєстрований. Ухвали суду також направлялись відповідачу на адресу: м. Київ, вул. Лютеранська, 26/17, та отримані представником відповідача, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010р. між позивачем та відповідачем, у письмовій формі укладено договір №01-02/10 про надання зворотньої безвідсоткової фінансової допомоги, відповідно до умов якого позивач зобов’язується надати відповідачу зворотню безвідсоткову фінансову допомогу, а відповідач зобов’язується використати її за цільовим призначенням в строки та на умовах, викладених у дійсному договорі.

Мета надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги відповідачу: для здійснення статутної діяльності та поповнення обігових коштів.

Відповідно до умов п.п. 3.1 та 3.2 договору розмір надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги складає 50000,00грн. Зворотня безвідсоткова фінансова допомога може надаватися частинами протягом строку дії даного договору.

Згідно п.5.1 договору позивач зобов’язаний надати відповідачу безвідсоткову фінансову допомогу, або її частину, згідно з п.3.2, протягом 5 календарних днів з моменту підписання даного договору.

Як вбачається із платіжних доручень №9 від 04.02.2010р., №10 від 05.02.2010р. та №24 від 22.02.2010р. позивач перерахував відповідачу фінансову допомогу в сумі 15 500,00грн.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що строк надання позивачем зворотної безвідсоткової фінансової допомоги відповідачу складає 3 (три) місяці з дати підписання даного договору.

По закінченні строку, вказаного у п.4.1 даного договору, відповідач зобов’язується не пізніше 3 (трьох) днів повернути суму зворотної безвідсоткової фінансової допомоги позивачу у повному обсязі (п. 5.3 Договору).

Проте, відповідач, у встановлені п.п. 4.1 та 5.3 договору строки, зворотну безвідсоткову фінансову допомогу в сумі 15 500,00грн. не повернув.

02.07.2010р. позивач надіслав відповідачу вимогу про повернення фінансової допомоги в розмірі 15 500,00грн., яка отримана відповідачем 05.07.2010р., однак, відповідач заборгованість в сумі 15 500,00грн. не сплатив.

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 15 500,00грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши умови договору договір №01-02/10 про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 01.02.2010р., суд дійшов висновку, що він має цивільно-правову природу договору позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 15 500,00грн. неповернутої позики є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобов’язання 775,00грн. –штрафу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно п.6.3 договору у випадку запізнення в погашенні зворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно зі строками, передбаченими п.5.3 цього договору, відповідач сплачує позивачу одноразовий штраф у сумі 5% від невчасно повернутої суми.

Відповідно до п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Ознайомившись з розрахунком штрафу, суд задовольняє зазначену вимогу відповідно до розрахунку позивача у розмірі 775,00грн. –штрафу.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові суми відповідача задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не подано доказів в підтвердження того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей Плюс»(м. Київ, вул. Біличанська, 1; м. Київ, вул. Лютеранська, 26/17, код ЄДРПОУ 36852634) на користь Приватного підприємства «Торсвік»(м. Київ, вул. Симиренка, 9, код ЄДРПОУ 32557717) 15500,00грн. –основного боргу, 775,00грн. –штрафу, 162,75грн. - державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя В.В. Палій