Рішення № 10996754, 01.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/25101.09.10 За позовом           Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі

Київської міської філії

До Фізичної особи –підприємця Тугаєнко Олени Володимирівни

Про стягнення 2607,02 грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача           Максименко В.В. –предст. (дов. Від 15.10.2009р.)

Від відповідача           не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи –підприємця Тугаєнко Олени Володимирівни про стягнення 2607,02грн. заборгованості (2494,84грн. –основного боргу, 93,40грн. –пені, 12,45грн. –3% річних, 6,33грн. –збитків від інфляції), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №K.U.-6823 про надання послуг бізнес-мережі від 02.12.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/251, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.08.2010р.

Представники сторін у судове засідання 18.08.2010р. не з’явились, витребуваних судом документів не надали.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 18.08.2010р. відкладено.

19.08.2010р. судом одержано від позивача заяву про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неотриманням позивачем довідки з органів статистики на вимогу ухвали суду. Крім того, позивачем подано довідку, згідно якої позивач збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 3365,09грн. заборгованості, а саме: 3252,91грн. –основного боргу, 93,40грн. –пені, 12,45грн. –3% річних, 6,33грн. –збитків від інфляції.

У судовому засіданні 01.09.2010р. збільшені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишено судом без розгляду, оскільки дане клопотання одержано судом після закінчення судового засідання, яке відбулось 18.08.2010р.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, причин неявки суду не повідомив

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, бул. Перова, 56, кв. 47, відповідно, ухвали суду були направлені за вказаною адресою, кореспонденція на адресу суду не поверталась.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі договору № K.U.-6823 про надання послуг бізнес-мережі від 02.12.2009р. (далі –договір), який було укладено між позивачем та відповідачем, згідно умов якого оператор (позивач) надає бізнес-абоненту (відповідач) телекомунікаційні послуги бізнес-мережі (надалі –послуги), а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість.

Відповідно до п.3.1 договору позивач зобов’язався, зокрема, надавати замовлені послуги за встановленими показниками якості цілодобово 365 (366) днів на рік, в тому числі надавати бізнес-абоненту безоплатний доступ до телекомунікаційних мереж загального користування для виклику пожежної охорони, міліції, швидкої допомоги, аварійної служби газу, служби допомоги за телефонами 101, 102, 103, 104 та 112 відповідно.

Відповідно до п.4.9 договору вартість послуг зазначається у відповідних додаткових угодах до цього договору.

Так, 02.12.2009р. сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до договору про надання послуг телефонного зв’язку, умовами якої було визначено тип підключення та кількість ліній зв’язку з виділенням міського номеру.

Також 02.12.2009р. сторонами підписано додаток №1.1 до договору «Тарифи на послуги телефонного зв’язку», умовами якого встановлено тарифи на послуги зв’язку.

Крім того, сторонами підписано Додаткову угоду №2 до договору від 02.12.2009р. про надання послуг не комутованого доступу до мережі Інтернет, згідно умов якої оператор надає бізнес-абоненту на території України послуги не комутованого доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги, визначені у замовленні (надалі –послуга Інтернет), а бізнес-абонент отримує зазначену послугу Інтернет, користується нею на умовах договору та цієї додаткової угоди й сплачує її вартість.

Статтею 63 Закону України «Про телекомунікації»врегульовано порядок надання і отримання телекомунікаційних послуг. Умовою надання телекомунікаційних послуг є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно п.4.1 договору надання послуг за цим договором є платним.

Порядок оплати телекомунікаційних послуг попередньою оплатою (внесення авансу).

Згідно умов п.4.3 договору не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.

Крім того, відповідно до п. 108 Постанови Кабінету Міністрів України, від 09.08.2005, №720 "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.

У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Відповідно до ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” закріплено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо уразі одержання споживачем замовленої за передоплатою послуги.

Проте, відповідачем не були оплачені в повному обсязі надані позивачем послуги, відповідач станом на час звернення позивача з позовом до суду не сплатив борг за отримані послуги на загальну суму 3252,91грн. (з урахуванням збільшення позовних вимог).

У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 3252,91грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3252,91грн. - основного боргу (з урахуванням збільшення позовних вимог).

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 93,40грн. –пені, 12,45грн. –3% річних, 6,33грн. –збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно п.5.2 договору у разі затримки оплати за надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати, при неповній оплаті боргу бізнес-абонентом в першу чергу погашається сума пені.

Відповідно до п.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ознайомившись з розрахунком пені та 3% річних, суд задовольняє зазначені вимоги відповідно до розрахунку позивача у розмірі 93,40грн. –пені, 12,45грн. –3% річних.

Вимога про стягнення збитків від інфляції підлягає стягненню відповідно до розрахунку суду у розмірі 5,01грн. (з урахуванням того, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць; тому умовно слід вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується з урахуванням даного місяця, а якщо з 16 по 31 число місяця, то розрахунок починається з наступного місяця (лист ВСУ від 03.04.1997р. №62-97р «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ).

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги (з урахування збільшення позовних вимог) підлягають задоволенню частково, а саме: 3252,91грн. –основного боргу, 93,40грн. – пені, 12,45грн. –3% річних, 5,01грн. –збитків від інфляції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

          2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Тугаєнко Олени Володимирівни (м. Київ, бул. Перова, 56, кв. 47; м. Київ, вул. Предславинська, 34-б, ідентифікаційний номер 2811608588) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (м. Київ, вул. Горького, 40, код ЄДРПОУ 01189910) 3252,91грн. –основного боргу, 93,40грн. –пені, 12,45грн. –3% річних, 5,01грн. – збитків від інфляції, 101,96грн. - державного мита, 235,91грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          4. В іншій частині позовних вимог –відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя                                                                                 В.В. Палій