Рішення № 10996511, 26.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/21026.07.10

За позовом Закритого акціонерного товариства «Холдинг Т і С»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Екстра Продукт»

про стягнення заборгованості

суддя Котков О.В.

секретар судового засідання Божук Д.А.

Представники сторін:

від позивача: Дембіцька І.О. –представник (дов. № 92/10 від 29.04.2010р.)

від відповідача: не з’явились

26.07.2010р. у судовому засіданні, за згодою позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Холдинг «Т і С»(надалі ЗАТ «Холдинг «Т і С», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мета»(надалі ТОВ «Торговий дім Екстра Продукт», відповідач) боргу що становить 17116,00 грн., з яких: 16703,22 грн. –основний борг та 412,78 грн. –пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, за договором поставки № 17/03 від 17.03.2010р. позивач поставив відповідачу товар на суму 16703,22 грн., що підтверджується товаро-транспортною накладною від 29.03.2010р. та довіреністю ААБ №331305, а відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, кошти за поставлений товар на рахунок позивача не перерахував, що стало причиною вирішення спору у судовому порядку. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду та позовна заява направлялись на всі повідомлені суду адреси, в тому числі на адресу ТОВ «Торговий дім Екстра Продукт» згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 13.07.2010р. наявна в матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала суду, якою відповідача повідомлено про розгляд справи, що надсилалась за адресою вказаною у довідці була повернута поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Ухвалою від 11.06.2010р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.07.2010р.

Ухвалою від 26.07.2010р. розгляд справи відкладено на 26.07.2010р.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010р. між ЗАТ «Холдинг «Т і С» та ТОВ «Торговий дім Екстра Продукт»був укладений договір поставки № 17/03, за яким позивач зобов’язувався передати товари у власність відповідача на умовах і у строки, встановлені даним Договором, а відповідач в порядку і в строки, встановлені договором зобов’язувався прийняти товар та оплатити його.

Пунктом 2.1 Договору, передбачено, що ціни на тов., поставлені позивачем у відповідності з умовами даного договору, вказані в специфікації, що є невідємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.5 Договору, вартість товару, вказана в накладних на поставку товару, повинна відповідати вартості, указаній в діючій специфікації.

Датою поставки товару по договору вважається день передачі товару, фактична поставка товару оформляється накладною, яка підписується уповноваженими на прийом-передачу товару представника сторін та є невід’ємною частиною даного договору, що передбачено п.п. 4.3, 4.5 договору.

Розділом 5 Договору передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється в наступному порядку: не менше 30% від вартості поставленого товару перераховується на рахунок позивача на протязі 7 календарних днів з моменту поставки товару; не менше 30% від вартості поставленого товару перераховується на рахунок позивача на протязі 14 календарних днів з моменту поставки товару; не менше 40% від вартості поставленого товару перераховується на рахунок позивача на протязі 21 календарного дня з моменту поставки товару; не пізніше 21 календарного дня з моменту поставки товару, відповідач зобов’язаний перерахувати 100% вартості поставленого товару.

На підтвердження поставки товару за договором від 17 березня 2010р., позивач надав товаро-транспортну накладну № ХТС-0000000072 від 29.03.2010р. на суму 16703,22 грн., що підписана сторонами та скріплена штампами, що підтверджує належне виконання позивачем свого зобов’язання щодо поставки товару.

Позивач поставив товар за договором від 17.03.2010р., а відповідач прийняв товар, що підтверджується довіреністю серія ААБ № 331305 від 26.03.2010р., копія якої наявна в матеріалах справи.

Спір виник внаслідок невиконання відповідачем умов Договору № 17/03 від 17.03.2010р.. щодо оплати поставленого товару.

Вартість товару, що була поставлена за Договором № 17/03 від 17.03.2010р., згідно видаткових накладних становить 16703,22 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару не виконав, доказів оплати товару, що поставив позивач суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень розділу 5 Договору строк виконання зобов’язань щодо оплати товару переданого згідно товаро-транспортної накладної, що підтверджує поставку товару на користь відповідача станом на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунок мав бути здійснених відповідачем, не пізніше 21 календарного дня з моменту поставки товару, 100% вартості поставленого товару. За накладною від 29.03.2010р. строк оплати за поставлений товар настав 19.04.2010р.,

Враховуючи відсутність доказів оплати поставленої продукції згідно товаро-транспортної накладної № ХТС-0000000072 від 29.03.2010р., вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 16703,22 визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 7.1 Договору від 17.03.2010р. у випадку порушення покупцем строків оплати за товар, передбачених розділом 5 договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день такого прострочення від загальної суми заборгованості.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем по товаро- транспортній накладні від 29.03.2010р. з урахуванням строку настання платежу в розмірі подвійної облікової ставки 10,25% встановленої Постановою НБУ від 10.08.2009р. № 468 та складає 412,78 грн. Розрахунок пені доданий до матеріалів справи.

Факту прострочення сплати суми заборгованості за договором № 17/03 від 17.03.2010р. відповідачем не спростовано, відзиву на позов на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 171,16 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Екстра Продукт» ( 04214, м. Київ, вул. Північна, 3, ідент. код 36871615, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Закритого акціонерного товариства «Холдинг «Т і С»(03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 120, кв.1, ідент. код 25411916, на будь-який його рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) суму основного боргу –16703, 22 грн. (шістнадцять тисяч сімсот три гривні 22 копійки), пеню –412,78 грн. (чотириста дванадцять гривень 78 копійок), державне мито –171,16 грн. (сто сімдесят одна гривня 16 копійок), 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.В.Котков

дата підписання повного тексту рішення 30.08.2010р.