Рішення № 10995622, 25.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

25.08.2010Справа №2-28/3362-2010 За позовом – Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) в особі філії ВАТ КБ «Надра» Кримське регіональне управління (95022, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198).

До відповідача – Фізичної особи – підприємця Шашкуна Євгена Миколайовича (95000, м. Сімферополь, вул. Руська, 92).

Про стягнення 33490,49 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача – – Скляренко А.В. – представник, довіреність від 08.02.2010р.

Від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Кримське регіональне управління звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Фізичної особи – підприємця Шашкуна Євгена Миколайовича, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 20.01.2006р. у розмірі 33490,49 грн., а також просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави від 20.01.2006р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 805/2006/980-К/1 від 20.01.2006р., за яким позивачем було надано відповідачу кредит на суму 40000,00 грн. На забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № 805/2006/980-К/01/1 від 20.01.2006р. Суму кредиту відповідач повинен був повернути з відсотками, але у вказаний термін сума кредиту з відсотками повернута не була, що і стало підставою звернення позивача до господарського суду.

Представник відповідача у засідання суду тричі не з’явився, відзив на позов не надав, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Після вияснення всіх обставин справи та перевірення доказів, суд видалявся для прийняття рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

20.01.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Кримське регіональне управління (банк) та Фізичною особою-підприємцем Шашкун Євгеном Миколайовичем (позичальник) був укладений кредитний договір № 805/2006/980-К/1.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 1.1. договору, банк видає позичальнику кредит в сумі 40000,00 грн. (сорок тисяч гривень) терміном на 24 місяця, з 20.01.2006р. по 18.01.2008р.

Кредит надається із сплатою 20,0 відсотків річних від суми виданого кредиту за період, визначений у п. 1.1. даного договору (п. 1.2. договору).

Згідно зі статтею 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідач зобов'язався забезпечити повне повернення кредиту у строк до 18.01.2008 р. включно, а також забезпечити виплату відсотків по даному кредиту щомісячно до 20 числа кожного місяця. (п. 3.5. та 3.6. договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, та діє до повного виконання позичальником всіх зобов’язань перед банком (п. 7.4. договору).

Позивач надав відповідачу зазначену суму для поповнення оборотних коштів, про що свідчить заява на видачу готівки № NL-99 від 20.01.2006 р. (а. с.12).

Відповідно до п 5.1. кредитного договору від 20.01.2006р., за несвоєчасне погашення кредиту і/або відсотків по ньому позичальник виплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобов’язання за договором кредиту не виконав, суду доказів сплати не представив, у зв’язку із чим за ним склалася заборгованість у сумі 33490,49 грн., з яких 21552,44 грн. – основний борг, 7579,31 грн. – відсотки за використання кредиту, 4358,74 грн. – пеня по основному боргу та 1153,64 грн. - пеня по відсоткам.

Позивач у своїй позовній заяві просить стягнути суму заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 805/2006/980-К/01/1 від 20.01.2006р.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, кредит, наданий банком, забезпечується також всім майном і коштами позичальника, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

20.01.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Кримське регіональне управління (заставодержатель) та Фізичною особою-підприємцем Шашкун Євгеном Миколайовичем (заставодавець) був укладений договір застави № 805/2006/980-К/01/1 (а. с. 10-11).

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до пункту 1.1 даного договору, заставодавець в забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором №805/2006/980-К/01 від 20 січня 2006 року, в тому числі:

- повернення кредиту (відновлювана кредитна лінія), наданого в сумі 40 000,00 грн. та в строки, що зазначаються у кредитному договорі та додатках до нього, не пізніше 18 січня 2008 року;

- своєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 20,0 % річних;

- повної сплати сум комісій, пені, штрафів та відшкодування збитків у випадках та розмірах, передбачених кредитним договором;

- повернення кредиту в сумі 40 000,00грн., сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 20,0 % річних у випадку дострокового витребування кредиту та відсотків за користування кредитом відповідно до кредитного договору; передає у заставу заставодержателю належне йому на праві власності рухоме майно,а саме: станок для виробництва меблевих фасадів МДФ у кількості 1 шт. Предмет застави знаходиться за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Глинки, буд.82 (складське приміщення).

Сторони оцінили предмет застави в сумі 72000,00 грн.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 805/2006/980-К/01/1 від 20.01.2006р. обґрунтована приписами діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Відповідач не представив суду належних доказів відсутності з його боку заборгованості та контррозрахунок суми позову, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсягу.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені – 25.08.2010р.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України – 30.08.2010р.

Враховуючи викладене та керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шашкуна Євгена Миколайовича (95000, м. Сімферополь, вул. Руська, 92, ідентифікаційний номер 2440119371, банківські реквізити не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, банківські реквізити не відомі) в особі філії Кримське регіональне управління ВАТ КБ «Надра» (95022, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198, код ЄДРПОУ 26485822) суму заборгованості за кредитним договором № 805/2006/980-К/1 у розмірі 33490,49 грн.

3.          В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 805/2006/980-К/1 у розмірі 33490,49 грн. звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 805/2006/980-К/01/1 від 20.01.2006р.

4.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шашкуна Євгена Миколайовича (95000, м. Сімферополь, вул. Руська, 92, ідентифікаційний номер 2440119371, банківські реквізити не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, банківські реквізити не відомі) в особі філії Кримське регіональне управління ВАТ КБ «Надра» (95022, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198, код ЄДРПОУ 26485822) 334,90 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.